vous connaissez ?

In strategic terms, if the American Industry would have
produced such a vehicle in numbers similar to the sum of the various M10, M18
and M36 (and could have been even much greater: the "Jagdsherman"
would have been simpler and cheaper, it could have been cranked out in
something like 15,000, 20,000 vehicles), well, there is a strong possibility
that the war in Europe would have been over within 1944, with much less
losses for the U.S. and Allied forces, and the whole German territory (and,
maybe, even a significan slice of Poland) would have been occupied by
Americans and Britons, and not by the Russians.
" You Will Know The Truth, And The Truth Will Set
You Free "


www.strategypage.com/militaryforums/534-81.aspx.

J'en avais jamais entendu parlé... Quant aux commentaires qui accompagnent le crobar, ils tiennent plus à mon avis de la branlette intellectuelel qu'autre chose,: je vois mal ce que cet engin aurait changé, alors que les problèmes rencontrés par les Alliés en ETO sont beaucoup plus d'ordre logistique ou lié à la nécessité pour les Anglo-américain de devoir être offensif...

A+

Lionel

Chouette trouvaille pour un scratchbuild eventuel, mais complètement irréaliste; le "Jagdpanzer" est un véhicule destiné avant tout à la défensive et a été développé parce que c'était moins cher et qu'il pouvait embarquer un plus gros canon que son équivalent à tourelle. Les SU soviétiques ont également été conçus plus par necessité économique que tactique...



J-P