BB28

Bonsoir

J'ai trouvé la couv' sur le site de Caraktere




ci-dessous les infos du site :

"Les « Dix » de Diên Biên Phu
Jusqu’au bout avec les paras et la Légion ! Le 20 novembre 1953, deux bataillons de parachutistes de l’Armée française sautent sur Diên Biên Phu, aux confi ns du Laos et du Tonkin, afi n de prendre le contrôle d’une vaste plaine entourée de montagnes. Cette opération se veut être le prélude à l’installation d’un camp retranché, dont on espère qu’il constituera un appât suffi samment tentant pour y attirer le corps de bataille du Viêt-Minh. Alors que se profi lent des négociations internationales portant sur le règlement de la question indochinoise, il importe, en détruisant le potentiel militaire de l’adversaire dans une vaste bataille d’attrition, de négocier tout en étant en position de force.

DOSSIER : LES ALLEMANDS ONT-ILS INVENTÉ LA GUERRE MÉCANISÉE MODERNE ?
De la pensée de Guderian et consorts naîtront des idées synthétisées dans une doctrine opérationnelle à portée stratégique : le « Blitzkrieg ». Pour mettre en application ce dernier, la nécessité de façonner un outil émerge au coeur des années 30, c’est la Panzer-Division. Et pour animer une telle machine de guerre, des matériels modernes et innovants vont être imaginés par les Allemands. Tel est le raisonnement en quatre étapes que nous avons retenu pour tenter de répondre à l’interrogation posée en titre de ce dossier.
Au sommaire du dossier :

- Les penseurs : Guderian & consorts
Heinz Guderian. Un nom qui évoque immanquablement la guerre sous ses aspects les plus modernes : ceux de la mécanisation, de la mobilité et de la rapidité, des communications radio, de la coopération air-sol, bref, de tout ce qui aura donné naissance à la « guerre-éclair », au « Blitzkrieg » !

- La doctrine : Le « Blitzkrieg »
Plus que tout autre mot hérité des effroyables années 1939-45, celui de « Blitzkrieg » symbolise la supériorité des Panzertruppen, longtemps considérées comme invincibles, y compris par leurs adversaires. Ce terme rime avec les victoires en apparence « faciles » engrangées par la Wehrmacht durant les premiers rounds du confl it. De fait, le « Blitzkrieg » s’oppose à la « Stellungskrieg », la guerre de positions livrée depuis les boueuses et sanglantes tranchées de la « Der des Ders ». Mais de quoi s’agit-t-il précisément ?

- La Panzer-Division TYP 1944
Début 1944, afi n de supporter le rythme infernal des opérations imposé par les Alliés depuis désormais un peu plus d’un an, l’Oberkommando des Heeres éprouve le besoin de procéder à une refonte partielle de la structure organisationnelle de la Panzer-Division Typ 1943. Des travaux des stratèges allemands va naître un véritable modèle de division blindée, une machine de guerre quasi-parfaite... en théorie du moins, car les pénuries de matériels iront croissantes !

- Les matériels : État des lieux
Au lendemain de l’invasion de la Pologne, la déclaration de guerre franco-britannique prend Hitler au dépourvu, ce dernier ne prévoyant un confl it avec les deux puissances qu’en 1944-45. Aussi, les Panzer-Divisionen des années 1939-41 pâtissent-elles du manque d’engins réellement adaptés à la guerre moderne. Exemple parmi d’autres, les Panzer I étaient à l’origine des machines d’instruction. Tirant l’expérience des premières campagnes, parfois douloureuses au contact de chars alliés – l’on pense notamment au B1bis français et au T-34 soviétique – la Wehrmacht va développer un certain nombre de matériels capables d’acquérir la suprématie sur le champ de bataille.

Khem Karan & Chawinda
Tournants de la guerre indo-pakistanaise de 1965Les batailles de Khem Karan et de Chawinda marquent les points d’orgue de la brève mais violente seconde guerre indo-pakistanaise de 1965. Considéré par nombre d’observateurs avertis comme la plus grande bataille de chars depuis la fi n de la Seconde Guerre mondiale, ce double d’affrontement va voir s’opposer 1 700 machines indiennes à plus de 600 engins pakistanais !
Les Tank Battalions américains
À quoi les chars doivent-ils réellement servir ? À l’appui de l’infanterie ou bien à l’exploitation ? C’est la question, ô combien cruciale, que se posent les responsables de l’US Army au printemps 1940, alors même qu’ils sont confrontés aux époustoufl ants résultats obtenus par la Wehrmacht en Pologne puis en France.[/b]"

Bonne soirée

Un beau bébé de plus...

Bonjour les amis,

Concernant les « Dix » de Diên Biên Phu et parce que ce n'est pas clair (euphémisme !) dans l'intro du texte reproduite ici, je m'autorise à préciser que cette étude de Christophe Dutrône concerne, bien sûr, la dizaine de M24 Chaffee engagés dans la cuvette en appui des troupes.

Quant à Khem Karan et Chawinda, compte tenu des récents événements en Inde et des tensions dans le sous-continent indien, espérons que nous ne soyons pas dans une forme d'actualité « prochaine »...

A bientôt,



Yannis

J'ai pu le parcourir longement ce week end et je vais me laissé tenté par ce n° qui rentre dans mes sujets de prédilection.

Un (petit) regret, dans le bel organigramme du TB, l'Assaut Gun platoon est doté de M4 75 et non pas de 105 comme ce devrait être. bon je sais chuis dur mais le profil mis est le même que ceux des platoon "normaux", c'est domage mais ça n'enlève rien à la qualité de la présentation.

Concernant les organigrammes de la Panzer Division Typ 1944, présentés à l'aide de petites vues (j'adore), j'ose espérer que la unités non traitées dans ce numéro (pioneer, nachrichten.......) vont faire l'objet du même traitement dans un futur numéro. Si oui c'est top , si non c'est (très, très) regrettable

Dur, dur, oui et non ! L'erreur a été repérée mais pas corrigée au moment du bouclage (grrrrrr...) et c'est franchement dommage. On innove, alors on essuie un peu les plâtres mais on va finir par être totalement au point.

Pour ce qui concerne la Panzer-Division Typ 1944, oui, nous travaillons sur des présentations identiques des unités de soutien et de services à partir des KstN pour de futurs numéros.

Il convient au passage de rappeler qu'il s'agit là d'organisations structurelles théoriques et que la réalité du terrrain et des productions industrielles faisait que de la théorie à la pratique, il y avait un fossé. Pour appréhender l'état des unités, il y a les Gliederungen, Meldugen et... "Panzer-Voran !"

Bonne journée,



Yannis

BBC3i a écrit:

Dur, dur, oui et non ! L'erreur a été repérée mais pas corrigée au moment du bouclage (grrrrrr...) et c'est franchement dommage. On innove, alors on essuie un peu les plâtres mais on va finir par être totalement au point.

BBC3i a écrit:

Pour ce qui concerne la Panzer-Division Typ 1944, oui, nous travaillons sur des présentations identiques des unités de soutien et de services à partir des KstN pour de futurs numéros.

Il convient au passage de rappeler qu'il s'agit là d'organisations structurelles théoriques et que la réalité du terrrain et des productions industrielles faisait que de la théorie à la pratique, il y avait un fossé. Pour appréhender l'état des unités, il y a les Gliederungen, Meldugen et... "Panzer-Voran !"

Effectivement, Panzer-Voran est INCONTOURNABLE pour celui qui désire avoir la réalité des effectifs réèls des unités qui y ont été traitées.
En ce qui me concerne mon fichier excel est bien plein...............
Reste qu'une présentation théorique est aussi intéressante.
C'est une bonne chose de ne pas négliger les unités moins connues.

En général,il font des erratums quand on leur signale............

Pour ma part, seul l'article sur les M24 à DBP m'a fait acheté ce numéro.


Les grandes théories historiques sur la guerre mécanisée, je les laisse aux élèves de l'école de guerre....