St Pierre d'Etampes

Sur un site consacré à Saint Pierre d'Etampes (c'est où ça ?), une série de photos récupérées à partir d'une vente e-bay mais qui sont du France 1940 de belle facture, ou je ne m'y connais pas....

http://www.corpusetampois.com/che-20-1940saintpierre132e.html

@+ bruno...

iffig a écrit:

Saint Pierre d'Etampes (c'est où ça ?), [url=http://www.corpusetampois.com/che-20-1940saintpierre132e.html

/quote[/url]]

a environ 50 km au sud de paris direction ... ORLEANS

Merci pour le lien

J'aime bien le cliché avec les deux fantassins allemands devant le camion... "Laurel et Hardi entrent dans la Werhmacht" ou comment démontrer que tous les Allemands n'étaient pas tous "des grands blonds aux yeux bleus"

Red fox a écrit:

J'aime bien le cliché avec les deux fantassins allemands devant le camion... "Laurel et Hardi entrent dans la Werhmacht" ou comment démontrer que tous les Allemands n'étaient pas tous "des grands blonds aux yeux bleus"

lien très interessant, loin des clichés des PK, ça sent le vécu !!!

avec deux beau gmc ACK!!!


merci pour le lien!

Bien vu pour le lien ...

Mouais je ne suis pas sur que l'acquereur de l'album voit ses photos utilisées sans autorisation d'un bon oeil.

En tous cas c'est l'exemple type du piratage "innocent" qui finira par porter tort à tout le monde.

Pascal

En fait c'est "Corpus Etampois" qui a acheté ces photographies et qui les a mises en ligne ; en effet, le site montre les photos avec un cache rouge les rendant partiellement illisibles au moment de la mise aux enchères, puis les mêmes photos sans ce cache : il n'y a que l'acheteur qui est en position de faire ça, non ? Et puis "Corpus Etampois" connaît le prix de l'enchère finale au centime d'euro près. Là aussi c'est le privilège de l'acheteur. Bref, pas de piratage. Désolé d'avoir donné l'impression que c'était le cas dans mon premier post : la communauté minitracksienne peut admirer ces images la conscience tranquille.

Si c'est le cas autant pour moi. J'ai mal compris ce qui est dit sur le site en question...

Quand aux marques sur les photos avec un bon logiciel et de la patience cela s'enlève et tout le monde peut connaitre le prix final d'une enchère Ebay pour peu qu'on la suive.

Pascal

Je ne savais pas qu'on pouvait faire tout ça avec une vente e-bay et le lien me paraissait clair . Piraté ? Pas piraté ? On ne saura sans doute jamais. Bon, la responsabilité, si responsabilité il y a, est du côté de "Corpus étampois", pas du côté du Forum de Minitracks.
Ceci étant, il m'est arrivé une fois de retrouver dans une publication des photos que j'avais prêtées à quelqu'un (avec mention de mon nom, mais sans royalties....) et je comprends bien l'agacement de l'acheteur éventuellement piraté et du web master. Sorry !

En tous cas tu as eu raison de poster ce lien car même si le"Corpus Etampois" n'est pas l'acquéreur, il semble être de bonne foi.

Pascal

Il y a un truc que je pige pas chez les collectionneurs de photo.
quel est la facette de leur hobby la plus importante?
Le fait d'avoir un authentique objet historique, ou simplement d'avoir une "image" que personne d'autre n'a?

Je comprends tout à fait la première, cette motivation rejoint la motivation du numismate, ou du collectionneur d'armes anciennes.
Par contre, j'ai vraiment du mal à comprendre lorsqu'un propriétaire claque le scandale parce qu'une copie digitalisée de son authentique support se ballade sur le net.

Que vaut une digitalisation de timbre? que dalle.

Alors pourquoi accorder de la valeur à un simple fichier numérique, c'est idiot!

JFF83 a écrit:

Il y a un truc que je pige pas chez les collectionneurs de photo.
quel est la facette de leur hobby la plus importante?
Le fait d'avoir un authentique objet historique, ou simplement d'avoir une "image" que personne d'autre n'a?

Je comprends tout à fait la première, cette motivation rejoint la motivation du numismate, ou du collectionneur d'armes anciennes.
Par contre, j'ai vraiment du mal à comprendre lorsqu'un propriétaire claque le scandale parce qu'une copie digitalisée de son authentique support se ballade sur le net.

Que vaut une digitalisation de timbre? que dalle.

Alors pourquoi accorder de la valeur à un simple fichier numérique, c'est idiot!

Je te sais provocateur né, mais là ta remarque est surprenante, de plus elle est maladroite car j'ai l'impression à te lire d'être idiot parceque je fais attention au piratage.

il est évident que pour un collectionneur et un professionnel de l'édition (ou qui essaie de l'être et d'en vivre) il n'est jamais agréable de voir une photo mise en circulation gratuitement alors qu'on l'a dénichée parfois après des heures de recherches et payé souvent assez chère pour pouvoir la publier. D'autant plus lorsqu'après des mois de recherches et de travail on publie enfin et on se prend des remarques du genre "l'es pas original ce bouquin, j'ai déjà pompé toutes les photos sur le net, je l'acheterais pas".

Je te rappelle aussi qu'un timbre est rarement tiré à un seul exemplaire contrairement à une photo....

Donc le plus important pour moi est d'avoir un document visuel qui appuie mes recherches et donne une certain attrait au bouquin. Maintenant si tout le monde pompe les photos, je mets les clé sous la porte et les gens vont devoir se demmerder avec les élucubrations de Wikipédia pour comprendre ce qu'ils voient....

Ce qui est idiot c'est de ne pas réfléchir et de ne pas comprendre l'intérêt que peut avoir pour ma survie et celle des autres petits éditeurs de disposer de document le plus inédits possible...

Pascal

je ne m'adressai pas spécialement à toi qui est dans le monde de l'édition.

Là en effet le fait d'avoir une forme d'exclusivité est non seulement stratégique, mais également une question de survie.

Je m'adresse davantage aux "amateurs" éclairés, qui n'en font pas un usage commercial....

Même si je ne suis pas de ceux qui gardent leurs documents au fond d'un tiroir, je reconnais à chaque collectionneur le droit de disposer de sa collection comme il l'entends et/ou de la diffuser a qui il l'entends sans la retrouver mise en téléchargement libre par des types dont la seule gloire et le seul mérite est de savoir se servir du clik droit de leur souris...

Ensuite donner des "coups de semonces" soulève plusieurs point comme celui des droits photos et de qui peut se prévaloir de la propriété du cliché, vaste débat. Il faut bien voir qu'un internaute moldave n'est pas tenu aux mêmes lois qu'un internaute parisien ou australien. Faire de la procédure, pour peu qu'on soit pour un internet représsif, réclame du temps et de l'argent pour des droits qui n'excederait pas quelques dizaines d'euros, bref il faut avoir du temps à perdre. De plus cela signifie de laisser faire et de réagir après coup avec un arsenal représsif, cette méthode trop à la mode dans notre beau pays montre ces limites en ce moment même....

De plus je ne veux pas réclamer du fric aux pirates,j'aimerais juste qu'ils comprennent qu'il mettent la survie de certains en danger, qu'ils pillent le travail des autres et par là même sont les apotres d'une certaine médiocrité qui est en train de s'installer sur le net.

Pascal

tout pardonné!

Un coups de semonce n'est il pas possible dans ce cas là?

De toute manière, le type qui publie une photo sans prouver la possession de l'original et sans autorisation est sans conteste en porte à faux avec la loi, non?

un peu de "procédurisme", c'est pas mal parfois....

oups voir ma réponse plus haut j'ai modifié le message au lieu de répondre...

Pascal

Je m'interroge sur la photo du soldat avec le masque à gaz, ou plutot sur sa veste qui n'est pas banale, c'est la fameuse pélerine anti-gaz contenue dans la sacoche portée au ceinturon en début de conflit ?