A propos des critiques de magazine

Pour ma part,si la critique est fondée et reste "élegante",ça passe mais quand ça tourne à l'agression perpetuelle,ça me gave grave.
J'ai lu des trucs innomables sur certains forums,et pas que sur steelmasters,au point meme que Frédéric Astier,dans le dernier numéro,s'est cru obligé de faire un encadré annonçant le temps passer sur son dio et sur sa maquette.
ça devient ridicule ce genre d'histoires,si on aime pas,bin on achète pas,point barre.........

sherman a écrit:

Pour ma part,si la critique est fondée et reste "élegante",ça passe mais quand ça tourne à l'agression perpetuelle,ça me gave grave.........

+1

moi d accord quand tu dis "si on aime pas on n achete pas"

on peut toujours en restant courtois expliquer pourqoui on achete pas
ca peut meme aider l editeur

voir les "poupees barbie" de steelmaster.je m en suis plaint a l epoque (j etais pas le seul!) elles ont dsiparu et histoires et collection a fait un magazine specialise

on peut d ailleurs faire une remarque et acheter quand meme (ou se reabonner)

Oui Alain, la on peut comprendre et tu as envoyé une lettre, tu as été correct avec les gens de la rédaction.

Mais quand tu constates que certain membres de forum critiquent Steelmaster de façon hostile parce que :

- Trop de produit MIG PRODUCTION !!! Oulalala !!! Mais que fait la Douane !!!
- F.ASTIER à fait une boullette sur son Pz.IV !! tirez lui les oreilles !!
- Que les équipements qu'il utilise sont là pour faire de la pub pour BLAST MODEL. !!! Ah le libéralisme !!!
- Que les critiques des nouveautés sont bidon ect... Surrement le complot des soviétiques ???

Perso, je n'utilise pas de Produit MIG un poil trop cher pour moi, ensuite que F.ASTIER est fait une boulette et bien c'est pas grave, il est humain aprés tout.

Aprés les histoires de ses équipements pour habiller des maquettes, why not ! je ne fais que du 1/72, mais je suppose que ces équipements se vendent trés bien et sont surrement bien sympatoche !!

Pour finir, les critiques des news, J'ai envi de dire à ceux qui leur casse du sucre sur certain forum : hé les gars, vous avez internet ? Bon alors vous tapez www.google.fr et hop à la pêche aux infos, en plus c'est rapide.

Petite Histoire :

Un jour que je travaillais chez Euromaquette, un gars d'un forum bien connue de tous, se ballade dans les rayons et pour ceux qui ne le savent pas, au dessus des rayons, il y a des vitrines ou il y a des dioramas des clients et d'auteurs de Steelmaster.

Et je faisais un peu de rangement, et le gars était en train de regarder un dio d' Eric POWEL, un M-18 Hellcat dans les ardennes...

Et qu'est-ce que j'entend ... "PPfuuuu la gars taff pour une revue et il n'est même pas capable de reproduire l'effet du tissu sur le masque du canon"

sherman a écrit:

au point meme que Frédéric Astier,dans le dernier numéro,s'est cru obligé de faire un encadré annonçant le temps passer sur son dio et sur sa maquette.

C'est bête si c'est suite à des critiques mais j'ai trouvé l'info intéressante.

Rafterman a écrit:

Pour finir, les critiques des news, J'ai envi de dire à ceux qui leur casse du sucre sur certain forum : hé les gars, vous avez internet ? Bon alors vous tapez www.google.fr et hop à la pêche aux infos, en plus c'est rapide.

et ça dispense d'acheter la revue

Allez, encore un petit commentaire...

C'est vrai, je critique souvent SM ces derniers temps, mais la critique n'est pas toujours négative; c'est plus une question de contenu général et d'équilibre que des qualités intrinsèques de ceux, bien plus talentueux que moi, qui y montrent leurs réalisations. Une belle vignette ou un véhicule ou des figurines au 1/35, 1/48 ou même 1/6 sont agréables à regarder et les méthodes appliquées à leur réalisation sont bien souvent utilisables par la plupart d'entre nous.
Là où ça m'énerve, c'est quand je vois des trucs qui n'ont ni roues ni chenilles dans un magazine qui s'intitule lui-même "le magazine des blindés" ("et du modélisme militaire", pour être complet et ne pas prêter le flanc à la...critique! LOL), ou qu'une page entière est consacrée à l'analyse d'une nouveauté 1/35, voire la présentation d'un obscur sous-marin, alors que de la sortie de nouvelles maquettes aux petites échelles est passée sous silence.
En tant qu'abonné, j'ai alors vraiment l'impression de me faire,... comment dire sans être vulgaire,... avoir jusqu'au trognon!
Ceci dit, tant que la déception ne sera pas à la hauteur des attentes chaque fois que le facteur dépose un nouveau numéro de SM ou des Thématiques (le dernier n° sur la jeep était très intéressant ) dans la boîte à lettres, je continuerai de l'acheter.

J-P

jpmad2 a écrit:

Ceci dit, tant que la déception ne sera pas à la hauteur des attentes chaque fois que le facteur dépose un nouveau numéro de SM ou des Thématiques (le dernier n° sur la jeep était très intéressant ) dans la boîte à lettres, je continuerai de l'acheter.

J-P

comme c est bien dit
j y souscrit totalement

Alain a écrit:

jpmad2 a écrit:

Ceci dit, tant que la déception ne sera pas à la hauteur des attentes chaque fois que le facteur dépose un nouveau numéro de SM ou des Thématiques (le dernier n° sur la jeep était très intéressant ) dans la boîte à lettres, je continuerai de l'acheter.

J-P

comme c est bien dit
j y souscrit totalement

bon, allez, je me lance dans le débat...


et je me joins au commentaire ci-dessus!


effectivement, si l'on analyse le dernier SM, le truc bizarre est à ch..r (attention, c'est un avis perso, hein, qui n'engage que moi, encore, qu'à la lecture, et oui, je n'ai pas fait l'impasse, le travail sur les teintes métallique est très intéressant, comme quoi...), peu de nouveauté annoncées (mais bon, comme le disait rafterman, c'est pas le plus grave), le schnelleboot n'a certainement pas sa place dans une revue dédiée au matériel roulant mais pourtant, il m'a fortement plu (et il ne me semble pas avoir entendu de critique lorsqu'il s'agissait de barge de débarquement, pourtant ces dernières n'ont pas vocation à faire de l'off-road, que je sache, comme quoi, tout est question de "sentiments".

pour le reste, l'article historique sur le conflit israélo-jordano-syrien est très intéressant (avec une double page de profil superbes!), la maquette qui en découle aussi, le ferdinant est sympa, le dio de F.Astier aussi, et le bren carrier est sympas comme tout...


donc, tout n'est pas à jetter, et bien que regrettant la "belle époque" de SM, je reste tout de même amateur de cette revue.


(et puis pour une revue s'appellant SM, il est logique d'entretenir avec elle une relation sado-maso, non???)

moi j'espère juste que cette revue ne va pas disparaitre.
mais je choisis plus souvent les steelmaster spéciaux (j'ai celui sur la guerre d'espagne) j'aurai bien pris ceux sur la France 1940 , parceque c'est mieux pour avoir vraiment ce qu'on aime...
et GBM pour la france 1940 c'est super... génial. l'idéal serait pour moi qu'il y ai parfois des ptites photos de maquette dedans. c'est déja un peu le cas (MEME si je sais que logiquement la revue n'est pas concu pour les maquettes)

j'ai repéré des ptites photo du H39 de Alby, ou un camion lorraine de dragon porté magnifique, qui m'ont fait révé.