Jeu concours

Le topic de Xilef et sa poele à frire inversée (le JS) m'a donné une idée. Si nous faisions le concours du char le plus moche ?

Alors pour vous quel est le blindé le plus moche ?

Pascal

Bon, j'imagine que je dois pas en rajouter une couche

Si si !!!

il y a pire !

Pascal

Excellente idée ! On n'a pas tous les jours l'occasion de rigoler !
Alors, que pensez-vous de celui-là ? Et d'ailleurs, qui l'identifiera ? C'est un quizz en même temps !



Le JS-3 est un Apollon à côté

allez, je rejoue...

ça ne vaut pas le schneider mais c'est pas bô :

iffig a écrit:

Excellente idée ! On n'a pas tous les jours l'occasion de rigoler !
Alors, que pensez-vous de celui-là ? Et d'ailleurs, qui l'identifiera ? C'est un quizz en même temps !



Le JS-3 est un Apollon à côté

c'est un Schofield light tank prototype. 1940 New Zealand

Et que pensez vous du Sentinel australien ? Mauvais mélange entre Crusader, Sherman et R35.. et encore, la version avec le 17pdr est plus moche.

Le châssis du sentinel est un dérivé direct de celui du Hotchkiss H35 /39; ce qui n'enlève rien à sa laideur ;p

Pascal

que pensez vous de celui là, le Tracked Vehicle Besta, US circa 1917

Bristo Jr a bien identifié le blindé néo-zélandais.
C'est un fait peu connu que le Tracked Vehicle Besta a eu une maîtresse espagnole et que leur progéniture
a participé à la GCE : en voici la preuve !

A ce jeu les chars de l entre guerre ont toutes leur chance:

entre autre le vickers armstrong "wheel cum track"

Qui va identifier c'est deux là ?

Le premier est Néo-zélandais aussi : c'est le char dit "Bob Semple", du nom de je ne sais plus trop quel ministre ou secrétaire d'Etat qui en a ordonné l'étude alors que l'armée Japonaise se répandait de façon inquiéante dans le Pacifique .....
Le second est en fait une décoration de Noël, dite "boule de Noël avec chenilles", pour les lecteurs de GBM et de Minitracks . On les trouve en soldes en ce moment .....

c'est exact pour le premier

un indice pour le second:

Protégé par un blindage de seulement 5 mm d'épaisseur, il semblerait que ce véhicule ait été essentiellement conçu comme véhicule de reconnaissance. Dépourvu d'armement, il était équipé d'une radio.

Ses petites dimensions, 1,7 m de long pour 1,5 m de hauteur (c'est-à-dire de diamètre) limitaient son équipage à un seul homme, peut-être équipé d'une arme légère. Son poids est estimé à 1,8 tonne. Une troisième petite roulette à l'arrière sert à diriger et stabiliser le véhicule.

Le moteur utilisé, un monocylindre deux temps de 25 CV qui devait le propulser à environ 8 km/h.

Je plaisantais, oeuf corse ! C'est le Krupp Kugel Panzer .......


http://strangevehicles.greyfalcon.us/KRUPP%20KUGELPANZER.htm

un sans faute pour iffig

Merci Bristo Jr.
Le Kugel Panzer me semble plus exprimer un concept faussement intéressant qu'être, à proprement parler, laid.
Il serait intéressant d'ailleurs de préciser en quoi un blindé (et de façon générale, un artefact : avion, bateau, automobile, etc.) est laid. Je pense que ce n'est pas seulement une question de préférence subjective ou de réaction épidermique.
Il y a des blindés qui sont tellement compliqués de par leur conception qu'on voit du premier coup d'oeil qu'ils ne marcheront jamais bien ; d'autres sont visiblement bricolés, d'autres hésitent entre plusieurs usages possibles, etc.Il me semble que l'idée majeure est quand même celle de fonction.
Le JS qui a été à l'origine de cette série de posts donne une impression de lourdeur massive, mais je ne dirai pas qu'il est laid : il semble assez fonctionnel, tout compte fait.

c est pas a iffig qu on peut faire le coup du vehicule rare a identifier

du lourd !!!

ils sont pas mal, tous dans le genre

Alain, tu t'illusionnes sur mes compétences !
Bon, on ne va tout de même pas arrêter le concours des reines de beauté alors qu'il vient à peine de commencer !

du hors piste !!!!

Cela me rappelle la randonnée-raquette

Bon, le topic a glissé du char le plus laid au char le plus original et meconnu. ce qui ceci dit n'est pas moins interessant.

Juste pour rebondir sur des propos lu plus haut, non un char n'est pas fait pour etre beau mais pour etre eficace. il peut donc etre très eficace mais estetiquement peu réussit, ce qui on est bien d'accord n'est pas une qualité qu'on lui demande. Après evidement la question de laideur n'est pas objective, certain pense meme qu'elle est culturelle.
Pour en revenir au JS 3, je trouve qu'il est moche (c'est moi qui le dit), avec des formes peu armonieuses. un chassis tout plat avec une tourelle disproportionnée, placée vers l'avant avec un énorme canon qui le prolonge. Et que dire alors de ces affreux reservoirs qui gachent la perspective de la plage arrière ? bref, vous l'avez compris, je trouve ce char peu estetique et sinistre.

Et donc si j'ai le droit à un second essai, aussi laid que peu original tout en restant rare :



J'ai gagné, là, non ?

J'aime bien le "Tracked Vehicle Besta, US circa 1917" de bristo junior !
Un air de cloporte préhistorique géant revu à l'aire industrielle naissante 18/laid