De la liberté en général et de la presse en particulier

Dans un article de libé, Memona Hinterman grand reporter à France 3 s'exprime sur la venue de Khadafi (qui a tenté de la violer en 1984)

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/297546.FR.php?rss=true

Si on fait abstraction de la justesse de son analyse sur la grande arnaque de Kadhafi une question et sa réponse m'ont fait frémir :

Est-ce difficile, en tant que journaliste de télévision, de prendre position comme vous le faites ?

C’est très difficile et très dangereux. Vous savez très bien quelles sont les relations entre l’Elysée et l’audiovisuel en France. Et pas que dans l’audiovisuel public.

Tout est dit, en france en 2007 il est difficile et dangereux pour un journaliste de prendre position....

Dans le même ordre d'idée le projet de taxer les sites internet proposant des videos est lancé :

http://www.marianne2.fr/L-UMP-veut-taxer-les-sites-Internet-a-la-hussarde_a82001.html

C'est de fait une atteinte à la liberté d'expression en tapant là ou ça fait mal : le porte monnaie. Forcément s'il faut être taxé parcequ'on diffuse des videos gratuites, l'offre va se réduire considérablement et les sites hébergeurs vont y regarder à deux fois avant de diffuser des videos dérangeante pour le pouvoir...

Enfin on peut aussi lire cet article :

http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/12/12/le-mal-par-le-mal.html

Ou l'on comprends bien la position du chef de l'état sur le sujet....

Certains vont dire que ce n'est rien, que ce sont des analyses d'opposants alarmistes. mais ce qui est alarmant c'est l'accumulation de ces faits en aussi peu de temps.

Pascal

après tout ça, on comprend pourquoi le président de notre présipauté est un admirateur de Vlad l'empaleur Poutine... grand démocrate devant l'Eternel...

pour les sites proposant des vidéos, mon avis est plus que mitigé...

si je me mets à la place des distributeurs, producteurs ou divers ayant-droit, je dois bien reconnaitre que c'est du "vol", je suppose que tu ne serais pas particulièrement content de voir les minitracks ou les trackstorys scannés et mis en ligne gratuitement.

jojo a écrit:

pour les sites proposant des vidéos, mon avis est plus que mitigé...

si je me mets à la place des distributeurs, producteurs ou divers ayant-droit, je dois bien reconnaitre que c'est du "vol", je suppose que tu ne serais pas particulièrement content de voir les minitracks ou les trackstorys scannés et mis en ligne gratuitement.

Ne te trompe pas c'est surtout ciblé sur les videos gratuites comme youtube. En taxant du contenu gratuit on limite forcément la diffusion.

Pascal

c'est etonnant ...........venant d'un parti issue de la resistance.....et gardien de la democratie...
a propos, y a t'il une reaction du cnr?

Et oui et oui..............
On musele,on musele.............d'un coté on taxe et de l'autre c'est ses amis qui tiennent les journaux.........
Ah................propagande,quand tu nous tiens...........;

Le pays se barre en couille de tous les cotés !!!

A propos de Khadafi , ou était le tribunal pénal international a chaque fois ???

DUDU 33 a écrit:

A propos de Khadafi , ou était le tribunal pénal international a chaque fois ???

Le TPI ne jugent que les crimes de guerre, contre l'humanité ou les génocides..........
Khadafi est un dictateur,terroriste et tout ce que l'on peut vouloir du meme ordre mais pas un exterminateur de masse..........

Mouaich , je ne vois pas trop la différence ; de mon point de vue perso !!!

DUDU 33 a écrit:

Mouaich , je ne vois pas trop la différence ; de mon point de vue perso !!!

Juste quelques milliers,voir millions, de morts..............
La shoah,le Rwanda,l'ex-Yougoslavie............entre autres,pas entendu parler de génocide en Lybie........

ca as deja commencé il n'y as qu'a ce promener sur dailymotion , le nombre de video avec le logo ; OFFICIAL CONTENT ca veut tout dire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Khadafi est un sinitre personnage, a t-il changé comme on le pretend, je n'en ferais pas le pari
mais on ne voit que ça au journal télé, Khadafi par ci, Khadafi par là, les contrats, les conférence de presse, sa reunion avec les femmes musulmanes,
bref une publicité pas possible, et sur certain médias il apparait presque comme une victime (de nos préjugés négatifs), à vomir
des fois on se demande si les journalistes n'on pas se qu'il méritent

ce sinistre individu ne mérité qu'un boyccot médiatique se qui aurait diminué la portée symbolico-politique de sa visite

Fred

L'immense majorité des journalistes confond liberté de la presse avec le droit de raconter impunément n'importe quoi, QUEL QUE SOIT LE SUJET............... qu'il s'agisse de politique, de sciences, de chiens écrasés et de tout ce que vous pouvez imaginer.....

Et qu'on ne vienne pas me dire que les journalistes ne se foutent pas de la notion de vie privée, de la propriété d'autrui, de l'éthique, de la morale...

Il suffit de voir comment un journaliste peut s'instaurer spécialiste de qqch sans aucune formation...

Là je suis bien d'accord avec gégé, beaucoup de journalistes nous débitent des âneries faute de faire un boulot minimum de recherche et de documentation, je me souviendrais toujours du cuirassier coulé au large des cotes normande le 6 juin 1944, arf et le cheval ?

Et puis il y aussi surement un problème de culture générale : entendue à propos de l'accident de Villiers Le Bel : "les jeunes au volant d'une moto"... S'ils avaient eu un guidon ils auraient évités l'accident...

Pascal

Sur les quelques sujets que je connais (la banque, les ressources humaines, le maquettisme), quand je vois la masse de conneries débitées... je me dis... sur ce que je ne maîtrise pas, ils doivent dire autant de conneries...

je continue à prévilégier la presse écrite toutefois... enfin, pas n'importe laquelle (encore qu'il devienne dur de choisir...) car elle est moins dans l'immédiat et prends (un peu plus) de recul, analyse plus en détail... et met en perspective...

La presse télévisuelle, c'est juste pour avoir les images en plus, à condition de savoir les décoder... car on peut faire dire n'importe quoi à une image... c'est la BD de l'information

Pour ma part les journaux télévisés sont devenus des magazines people dépendants du pouvoir et la presse écrite ne vaut guère mieux.

je m'informe de plus en plus via internet et les blogs, j'en ai sélectionné une dizaine que je consulte lorsque j'en ai le temps.

Pascal

Une chose qui me ferait vraiment plaisir serait l'interdiction d'accès des sites médicaux au public non autorisé: ceux qui sont faits par des charlatans sont des nuisances publiques et les autres sont sources d'incompréhension et d'idées erronées, le tout pourit notre vie professionnelle à tous les médicaux...

Je parie que Fred partagera mon avis!

Pascal a écrit:

Pour ma part les journaux télévisés sont devenus des magazines people dépendants du pouvoir et la presse écrite ne vaut guère mieux.

je m'informe de plus en plus via internet et les blogs, j'en ai sélectionné une dizaine que je consulte lorsque j'en ai le temps.

Pascal

Pour ma part,j'ai réglé le problème,je ne regarde plus la télé,ou presque plus,notamment les journaux tv,la 1 est inféodé au pouvoir,le service public c'est meme pas la peine d'en parler...........
Donc,j'écoutes la radio,une radio nationale indépendante,j'entends par là qu'elle n'appartient pas aux groupes d'amis du pouvoir donc j'ai une information à peu près exacte et sans parti pris...........

Sans compter tous les cas où le simple sensationalisme déforme totalement la réalité en mettant en exergue les cas d'exception et en méconnaissant ce qui est fréquent mais non porteur...

Je citerai un seul exemple, dans un domaine qui me passionne aussi, la biologie:
Il y a qq mois une petite fille a été tuée par un grand blanc au large des côtes de l'Australie du Sud. Cet événement bien évidemment horrible a donné lieu à un battage médiatique assez délirant qui a fait vendre bcp de papier. Pour rappel, on estime à environ 3 le nombre de décès authentifiés par attaque de squales par an au niveau mondial. Par contre, les hyménoptères (guêpes et abeilles essentiellement) tuent le même nombre de personnes, mais PAR JOUR! Z'avez dèjà vu ça faire la une des journaux?

Anecdotique sans doute, mais combien significatif....

je ne crois pas pour autant qu il ne faille ne s informer que par le biais de sources qui aillent dans le sens de ses idees.
on ne peut pas dire que la lecture quotidienne de l huma ai developper le sens critique chez les communistes.
ecouter les infos televises pas seulement les journaux de 13 et 20h mais aussi les emissions(le suis en ce moment devant "mot croises")
,les recouper par la lecture de la presse (de tout bord)
sur ce dernier point j avoue etre un petit privilegie
mon epouse ,grace a son boulot me fournit quasiment tout les hebdo..

Gégé a écrit:

Une chose qui me ferait vraiment plaisir serait l'interdiction d'accès des sites médicaux au public non autorisé: ceux qui sont faits par des charlatans sont des nuisances publiques et les autres sont sources d'incompréhension et d'idées erronées, le tout pourit notre vie professionnelle à tous les médicaux...

Je parie que Fred partagera mon avis!

et comment, à 200%

je lutte déjà quotidiennement contre les idées reçues, prisent pour argent comptant car: "vu à la télé"

Fred

je ne vais jamais sur les sites médicaux... ça me rend malade...

cosmique troupier a écrit:

je ne vais jamais sur les sites médicaux... ça me rend malade...

Vrai au premier et au second degré!!!!!!