"Les erreurs des kits"

C'est le post de Robert Gilliard (sur les anciens kits Dragon) qui m'y a fait penser.
Ne serait-ce une bonne idée d'avoir un post sur les kits qui possèderaient des erreurs (avec le descriptif de la ou des erreur(s) of course) ?
Ce post servirait à prévenir et/ou corriger la ou les erreur(s). Voire à éviter d'acheter la boîte (perso, c'est grâce au forum que je n'ai pas acheté le Jagdpanzer Dragon ).

A méditer.

Bonne idée !!!

C'est déjà plus ou moins fait dans l'atelier non ? Si tu veux un truc vraiment complet ça s'appelle un article et Minitracks en est rempli !

Sinon beaucoup posent la question avant d'acheter le kit et les réponses ne se font pas attendre en général.

Pascal

je pensais pareil , c'est dans les articles qu'on peut vraiment dévelloper les erreurs !!!

Il ne faut pas les développeés ; il faut les éliminées !!!

l'idée est bonne, mais risque de ne pas être évidente à mettre en place...

à la lecture des articles et des différents posts, je me rend compte que le kit "nickel" n'existe pas et qu'ils ont tous quelques petits défauts, on finirait par avoir une liste sans fin...

ouais en general lorsque tu decrit un montage dans l'atelier tu signale les differentes erreurs ou parties a ameliorées !!!

Il y a aussi pas mal de revues sur différents sites qui pointent bien les défauts et qualités des boites.

SB

jojo a écrit:

l'idée est bonne, mais risque de ne pas être évidente à mettre en place...

à la lecture des articles et des différents posts, je me rend compte que le kit "nickel" n'existe pas et qu'ils ont tous quelques petits défauts, on finirait par avoir une liste sans fin...

D'autant que ce qui est un gros défaut pour certains peut être une erreur mineure pour d'autres. Pour ma part par exemple je suis beaucoup plus indulgent avec du france 40, allez savoir pourquoi !

Pascal

Oui, on se demande bien pourquoi.

Il est vrai que l'on risque d'être plus sévère pour le énième Tigre I ou Panther alors que l'on aura plus de clémence pour le M26 qui n'éxistait, jusque la, qu'en résine et à un prix exhorbitant donc avec une diffusion restreinte.

Merci pour vos réponses.
L'objectif était simplement d'avoir une liste concentrée en un endroit plutôt que de devoir faire des recherches dans tel ou tel magazine.
De plus, ça permet, en un rapide coup d'oeil, de se faire un avis et de reconcentrer les infos de l'ancien et du nouveau forum.

Laurent a écrit:

Oui, on se demande bien pourquoi.

Il est vrai que l'on risque d'être plus sévère pour le énième Tigre I ou Panther alors que l'on aura plus de clémence pour le M26 qui n'éxistait, jusque la, qu'en résine et à un prix exhorbitant donc avec une diffusion restreinte.

Ben justement, c'est pas ça être critique ?

jojo a écrit:

l'idée est bonne, mais risque de ne pas être évidente à mettre en place...

à la lecture des articles et des différents posts, je me rend compte que le kit "nickel" n'existe pas et qu'ils ont tous quelques petits défauts, on finirait par avoir une liste sans fin...

Ok mais ca permet de se faire une idée globale et RAPIDE entre "il y à quelques améliorations à faire... Cool" et " oh misère ! Mais le kit est lamentable...".
Il est clair qu'on ne juge qu'en fonction de son niveau bien sûr.
Pour reprendre le cas du Jagdpanzer Dragon, il est clair que je n'ai pas les dons des "dieux" du scratch de certains membres de ce forum et que je me vois mal commencer à raboter la casemate complète dudit char. Donc je sais très bien que je ne l'achèterai jamais (heureusement, il nous reste l'Hasegawa, le vieux Esci et un futur Trumpeter). Et c'est grâce à ce forum que j'ai vu la bourde et que j'ai pu mettre en garde quelques amis dont un qui s'est inscrit sur le forum entretemps.
En résumé, cette liste a un côté pragmatique : pourquoi faire de longues recherches dans "36 magazines" alors qu'on aurait un rapide résumé dans un post ?
Maintenant, et à travers certaine réponse, je me rends compte que ça peut faire doublon avec la revue Minitracks.
Mais certains modèles se trouvent sur le site et pas dans la revue et enfin tout le monde n'achète pas la revue...

Voilà, maintenant ça reste une proposition...

Red fox a écrit:

enfin tout le monde n'achète pas la revue...

QUOI ? :113:

Nan je rigole...

Mais je persiste à dire que le mieux c'est de poser la question avant d'acheter le kit. Je ne pense pas que tous les intervenants du forum aient le temps (ou l'envie) de rédiger de véritables petits articles pour chaque modèle qui sort.

Pascal

c est vrai que l idee est bonne mais risque de faire "doublon" avec certain post des rubrique "quoi de neuf" ou l atelier.
le risque a multiplier les rubriques c est de rendre la recherche plus complique.
et puis c est vrai que le degre de tolerance face aux erreurs n est pas la meme pour tous,ou peut varier en fonction du choix existant sur le marche.

Pascal a écrit:

Red fox a écrit:

enfin tout le monde n'achète pas la revue...

QUOI ? :113:

Nan je rigole...

Mais je persiste à dire que le mieux c'est de poser la question avant d'acheter le kit. Je ne pense pas que tous les intervenants du forum aient le temps (ou l'envie) de rédiger de véritables petits articles pour chaque modèle qui sort.

Pascal

Ouais je sais... Méa culpa!!! Méa culpa maxima !!! Mais à ma décharge, l'endroit le plus proche ou je peux me la procurer est à... 25 bornes (ca fait cher la revue) ou les bourses d'échange... (et oui la Belgique c'est pas la France).
Il reste l'abonnement mais bon... comme je prends mes revues en fonction du contenu...

Le but n'était pas de faire des mini-articles sur les nouvelles sorties, je voyais plus ça comme des résumés en quelques points des modèles déjà réalisés.

Bon ben puisque personne ne veut de mon idée... Je la "remet dans ma culotte", je prends ma pelle et mon seau et je vais jouer ailleurs...

Ben j ai dis que c était une bonne idée un peu plus haut !!!

DUDU 33 a écrit:

Ben j ai dis que c était une bonne idée un peu plus haut !!!

Je sais mais j'ai pas voulu insister de peur qu'on te jette des pierres à toi aussi.

M'enfin personne ne t'a jeté de pierres ! rooooo

Tiens aller une idée c'est toi qui t'y colles et si tu tiens la distance je crée la rubrique

Pascal

C'est vrai que l'idée est séduisante mais la liste serait bien loin d'être exhaustive alors qu'une demande de précision en la matière a toujours suscité nombre de réponses sur le forum

Je pense que poser la question "Que pensez-vous d'un tel kit?" sur le forum permet déjà de résoudre beaucoup de choses, soit pcq l'un d'entre nous l'aura déjà eu en main, soit pcq il aura déjà lu une critique fiable sur le sujet.

Sans nous jeter des fleurs à tous, il faut qd même considérer aussi qu'il y suffisemment sur le forum de gens très "pointus" dans leur domaine pour pouvoir répondre à beaucoup de questions.

Question qualité de kits, on peut dire que différents cas sont envisageables:
-les kits qui seront corrects OOTB
-ceux qui demanderont du travail, mais sans virer au scratch final
-les vrais POS, qu'il vaut mieux déconseiller: le StugIV Matchbox, le Ferdinand ESCI, le T34 Airfix,........

Pascal a écrit:

M'enfin personne ne t'a jeté de pierres ! rooooo

Tiens aller une idée c'est toi qui t'y colles et si tu tiens la distance je crée la rubrique

Pascal

Avec le nombre de modèles (en dio) que je fais sur une année (3 à 4 kits) elle risque d'être un peu courte la liste !!!!

Je pense que chacun de nous peu faire une petite liste de ce qui est faux et de ce qui manque a chaque fois qu il monte un kit , comme cela nous aurons rapidement une banque de données bien fournie !!!

A condition que le titre soit clair pour être facilement retrouvable plusieurs mois après........

Donc une nouvelle rubrique s impose pour ne pas avoir a chercher !!!