Char t 14 au 1/72 en riesine

le lien http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=19666&mode=thread&order=0

Le T-14 aura cet aspect là définitivement, ou est-ce un prototype ?

Même pas encore terminé qu'il a déjà sa maquette, Heller devrait en prendre de la graine, le FT va avoir 100 ans et même pas foutu den sortir un.

Mais bon, les russes sont fières de leur matos et peut être que tonton Poutine favorise cette "propagande"

CHANTE ET COMBAT a écrit:

Le T-14 aura cet aspect là définitivement, ou est-ce un prototype ?

il y a un article du ministre russe qui dit que le t 14 vas etre dote d un canon de 152 mm donc il faut pas trop se presser a mon avis

la tourelle ne semble pas finie avec des photos de pres

Merci.

calogero a écrit:

la tourelle ne semble pas finie avec des photos de près

Espérons-le, parce qu'elle est moche. J'avais vu des dessins de préproduction, elle ne ressemblait pas du tout à ça.

Salut,
Dans le dernier Batailles et Blindés il y a un article sur ce char, l'integralité de l'équipage se trouve dans une cellule de survie dans la caisse, il n'y a personne en tourelle ! Et une partie de l'electronique provient de l'aeronautique notamment le dernier sukhoi
Le reveil de l'Ours ?
a+
stephane

Ah ? D'accord. Bon, ben la tourelle n'est pas prête de s'améliorer point de vue esthétique, dans ce cas...

un char n'est pas fait pour être beau, plutôt sur l'action

Bah, personnellement il n'y a aucun char qui me déplait, mais celui là n'est franchement pas terrible, la tourelle est vraiment trop petite par rapport à la caisse et au canon. Normalement, il devait ressembler à ça :



C'est quand même plus classe !

Je pense qu'ils se sont rendu compte le l'inutilité de mettre une gatling et un canon de 30 couteux, sur une tourelle qui permet de faire le pointage horizontal de seulement l'une de ces 3 armes ...

Pour être efficace, il faudrait plutôt un système CIWS au dessus de la tourelle qui porte le canon.

Oui mais ce ne sont pas les canons additionnels qui me chagrine, c'est la forme de la tourelle !
De toute façon, les Russes avaient déjà joué les allumeuses avec leur Berkut, alors, ça ne m'étonne pas trop de leur part...:112:

CHANTE ET COMBAT a écrit:

Oui mais ce ne sont pas les canons additionnels qui me chagrine, c'est la forme de la tourelle !
De toute façon, les Russes avaient déjà joué les allumeuses avec leur Berkut, alors, ça ne m'étonne pas trop de leur part...:112:  

C'est vrai qu'il a de la gueule cet avion, mais comme on dit, c'est pas parce que c'est beau, que c'est efficace.


nb : oui je sais qu'un dicton aéronautique dit qu'un bel avion vole bien

En ce qui concerne le Berkut, ce devait être le remplaçant des Flanker mais, subitement, il est devenu un avion expérimental.
Puis, le T-50 "Raptorov", un projet russo-indien moins cher en coût de développement, est venu opportunément le remplacer.
Sans doute c'est ce qu'il s'est passé pour le T-14, qui a dû subir des coupes budgétaires pour être si différent du projet de base.

Rien que des avions au design plus standard comme le F-22, F-35, T-50, ect ... valent une fortune ...

Attention, il ne faut pas confondre les coûts de développement et le prix unitaire d'un de ces avions. Tout les avions de la 5ème génération sont très ( trop ? ) chers. Combien aurait coûté le Berkut si il avait été produit ? Ça, on ne le saura jamais...

CHANTE ET COMBAT a écrit:

Attention, il ne faut pas confondre les coûts de développement et le prix unitaire d'un de ces avions. Tout les avions de la 5ème génération sont très ( trop ? ) chers. Combien aurait coûté le Berkut si il avait été produit ? Ça, on ne le saura jamais...

Pas faux, 51Md € d'investissement pour le F-22 et 46Md € pour le rafale et pourtant le rafale coute 4 fois moins chère à l'unité.

Cela explique peut être pourquoi le Rafale commence à s'exporter. C'est un avion de 4.5éme génération.
Qui a un meilleurs rapport qualité/prix que les F-22 et F-35 de 5éme génération.

Mais on est d'accord que 100-200M€ (voir plus) par avion, cela coute chère ...

CQFD !