Tigre I Initial (Dragon)

Si si on sait maintenant que c est bien un firefly qui a shooté Witmann, seul l unité d appartenance du sherman reste encore un poil sujet à polemique , anglais ou canadien. ?..
Mais c est un autre debat ...

Tout dépend de la distance , de l angle de tir , de l endroit de l impact , du calibre et de la munition qu il reçoit etc !

Pendant la seconde guerre d Irak , un Abrams a reçu 22 tir de RPG et il n a pas été détruit !

Quand a la destruction du Tiger de Witman , si c est comme le prétendu éperonnage d un Tiger II par un Sherman anglais en Normandie , une étude a mis en lumière que ce Sherman na jamais réalisé cet exploit , que c est le T II qui a reculer , et que c est un Pak 40 qui l a détruit après avoir traverser la caisse du dit Sherman !
Et pourtant il y a un monument pour célébré ce fait d arme revendiqué par le chef de char anglais , et tout les an il est honoré alors qu il a menti ouvertement !

Rien a voir avec Wittman, si vous le permettez, voici mon tigre en livrée grise :

calogero a écrit:

Beau modele et bon choix d un char mythique , cependant le blindage n etait  pas  obtenu par fusion mais par laminage et donc lisse

Remarque passée inaperçue.... Apparemment...
Et pourtant je la trouve très intéressante... Pour les futurs modèles de Tigres à venir sur le Fofo......

Et sinon.... Et malgré cela... je suis ce super chantier avec avidité... Et j'ai hate de voir les premiers traits de camo...

Calogero a tout à fait raison mais c'est pas un miroir non plus ,il faut un peu de relief pour ce style de blindage .Apres c'est une question de dosage je pense ou d' interprétation et de gout...

Voilà ce que j'ai essayé de faire. Pas lisse à 100% mais avec un petit grain, sans atteindre le brut de fonderie de certains chars russes par exemple.
La remarque n'était pas passée inaperçue pour ma part.
J'ai essayé de doser correctement à notre échelle. Peut être jugerez vous trop mais moi, j'en suis content.

ah! Vimoutiers

Quepwik_zzzzzzzzzz a écrit:

... mais moi, j'en suis content.

Et quand on fait du maquettisme c est un peu pour ca :ce faire plaisir avant tout ..

Bon excusez moi mon post donne l impression que le blindage doit etre ultra lisse , c est pas ce que je voulais exprimer

voici un autre photo qui donne raison a Quepwip pour la rugosite , c est une photo du meme char


photo pour discussion prise sur le site armortek

le lien avec des tres belles photos

http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=6&t=2840

de toute facon on sait qu avec 2 , 3 couches de peinture ca sera legerement plus leger au niveau de la rugosite

au 1/35 çà passe mais au 72 faut vraiment grenouiller, bon je sais que certains le font
pour aller en concours

Bonsoir

Tu t'attaques à un truc très difficile à réaliser à notre échelle. Les plaques laminées présente une surface inégale et rugueuse par la sorte de calamine en surface. En tant que tourneur, je rencontrais la même chose sur les gros ronds d'acier, au point qu'il m'arrivait de frapper avec un marteau pour écailler cette surface, et enfin pouvoir la serrer dans le mandrin du tour

Amicalement
@+ Yves

On continue la peinturlure :

Certaines zones ont été recouvertes de Maskol puis un gris clair est appliqué. Gris clair que je recouvre ensuite de quelques bandes de masktape :



Ensuite passage au blanc partout :



Et voilà ce que ça donne :



Me reste maintenant à protéger tout ça par une couche de vernis avec une pointe de blanc afin d'affadir un peut tout ça, les zones grises étant encore pour moi trop pétantes. Viendra ensuite  jus, micro-peinture, weathering et tout le toutim.

Je me pose une question, les camo géométrique ont été mélangé avec des camo tortueux ?

Bonsoir,

Très intéressant ce post sur le Tigre.

Celui exposé a Kubinka;





Amicalement,

Fred

C'est étrange en effet cette juxtaposition des deux types de camos...

Patrick

très original ton camo intriqué
perso j'utilise un panzer grau de chez x tra colors que je doppe au bleu de prusse et casse au blanc,attention ta teinte la plus foncée est très haute ,adoucis tes pochoirs ,trop rigide tes lignes
de casse, raides comme la justice
attention double détente dans les teintes=camo urbain contemporain
bonne continuation

Quelques filtres plus tard :

....ton camo m'intrigue aussi....

Tu as photos originales ou tu t'es juste inspiré de celui de l'article ?

Gilles

Inspiré de l'article qui se serait lui même inspiré d'une possibilité éventuelle ...

Môa cela me dit bien ! Bonne continuation .

ça change des montages du gros matou habituel.

J'attends la fin de la déco pour voir le résultat..

joli boulot arnaud !! :super:


sinon , l'aspect brut de fonderie sur un char ................ allemand je trouve que " ça pique les yeux "" c'est pas du matos russe quand même

pour le cammo , je trouve bizarre les bandes noires ???

j'aurais plutôt vu le char en gris avec des bandes blanches écaillées avec la technique de la laque ?

enfin , comme tu le dis ,tu part d'un cammo fait sur un kit au 1/35 !

tu fais un tigre de quelle unité ? (y a pas mal de photos sur le bouquin de J.Restayn)

pour les chenilles Ds , jamais de cyano ça casse a coup sur ! sinon je peinds aussi les chenilles a l'acrylique = pas de soucis (il n'y a que celle du Ha go et du panzer Iv qui ont cassé ,peut etre le jus avec du white spirit ! z ont pas aimés !!!)

bye

Salut,
Ton camouflage m'étonne un peu, mais n'étant pas du tout un specialiste, voici quelques pistes :

http://panzervoran.blogspot.fr/

a+
stephane

Hello,
Joli tigre.
La camouflage ne me choque pas, sachant qu'ils étaient livrés en panzergrau, on peut imaginer beaucoup de variations, tant en hiver qu'en été (les Tiger de la GD et leurs camouflages sables sur gris panzer par exemple).
Ce qui m'embête un peu, c'est l'effet brut des plaques de blindages, l'effet n'est pas très heureux...les photos des engins de début de production, en oppositions aux photos postées ici, montrent des blindage presque parfaitement lisses.
Mais bon, l'avantage de ce type de camo, c'est qu'il détourne naturellement le regard de ce genre de détails.

Pour répondre à vos questions :

@Phil : Toujours suivant l'article de Panzer Ace, il est donné pour étant un char du Pz.Abt. 502 en 1943 dans les combats autour du lac Ladoga.
L'auteur se serait inspiré d'un profil paru dans "Tigre I sur le front de l'Est" (page 19) mais je n'ai pas cet ouvrage.

Il n'y a pas de bandes noires, la photos est certes un peu sombre mais c'est bien du gris panzer. Je suis en ce moment en train de rendre plus pâle tout ça et de fondre ensemble les 3 couleurs jusqu'à rendre presque invisible les bandes droites en gris clair.

Après, ce n'est pas dans mes habitudes de copier les autres mais je l'avoue, c'est ici clairement une copie des méthodes de peinture et camo de cet article. J'avais vraiment flashé sur ce camo très original.
Alors la réalité historique n'est peut être pas tout a fait là mais moi, je le vois plus comme un essai, un travail "d'artiste" pur. Si je la pose un jour en concours, je me ferais surement boulé car historiquement pas vérifié, mais tant pis, je me fais surtout plaisir à peindre.

Voici un scan de la bête que je copie :


Après, je ne suis pas fan du travail de micro peinture, trop brun/rouille à mon avis. Je vais donc faire différemment.

@JFF83 : Pour l'aspect "brut" qui semble vous titiller, je me suis inspiré sur ce coup là du même Tigre présenté par Frédéric Astier dans le Steelmasters 70. L'aspect n'est pas si brut de fonderie que ça, j'ai juste tapoté avec de la colle liquide et poncé ensuite.
Juste pour donné un grain identiques aux photos réelles présentées ici. Je suis très loin d'un aspect brut de fonderie d'un char russe par exemple. Il est vrai que mes première photos avant peinture donne un aspect très brut, mais depuis tout a été poncé.