Film Dunkerque

bosco76 a écrit:

tu mettrais sur la plage de Malo les bains un Rosbeef déguisé en Robin des bois, avec un plat à barbe sur la tête et une cornemuse sous le bras que certains diraient que "trop, c'est trop" !!!!!
Pascal

hon,hon  cela ressemble à du rémy gaillard

Pour ma part j'ai vu et aimé...
Les critiques sur le manque de matos, sur l'absence des français...
Effectivement peu de français mais c'est logique, peu d'allemand , même chose.
Le film c'est sur l'évacuation.. mais tout de même les français sont évoqués (je suis content pour la vérité historique).
Le manque de matos, à mon avis c'est le cout... et le fait que le cinéaste a vu le film comme cela...
On peut critiqué , beaucoup de remarque sont justes... mais franchement c'est un plaisir à voir...
on se retrouve dans l'ambiance 1940, et on comprend bien comment les anglais on sauver leur troupe en se sauvant... ventre à terre ou ventre à mer... mais bon il le fallait...

Vu hier soir, bon...Bof..enfin assez déçu...
Concernant la polémique "Armée Française", honnêtement les seules troupes qu'on voit combattre les allemands (hormis RAF) ceux sont des français, l'un des premiers dialogues "C'est les français qui nous protègent"...donc voilà on est loin du bashing, même si bien-sûr j'aurais aimé en voir plus, mais c'est un film anglais, sur l'évacuation du BEF…

Là où je suis déçu c’est plus les représentations de l’évacuation…les plages, le manque de matos (ce n’est pas qu’une question de coût…), les anachronismes architecturaux (ben oui quand on filme dans une ville rasée par les combats, les bâtiments sont forcément après-guerre…), les bateaux qui coulent en 1min30…

Et puis le coté « je veux faire un film réaliste » mais ou il y a une scène avec un pilote de spit moteur éteint qui arrive à planer, faire des manœuvres et abattre un stuka en plein piqué…sans compter que sur la timeline « Airforce », une heure, le mec abat 5/6 avions…c’est un score d’as ça non ?…

Le film n'a pas réussi à m'embarquer dans son univers, il n'y avait pas d'atmosphère si ce n'est la pression créée par l'accompagnement musical...

j'ai vu le film un peu brouillon mais pas mal

Je voudrais dire que ceux qui veulent attendre que le film passe à la télé font une erreur totale : comme c'est un film "immersif" qui est fait pour faire ressentir l'impression "d'y être" (mais comme le dit quelqu'un avec des gens comme nous çà ne marche pas trop... déjà la zizique "compte à rebours" - mais qui ne débouche sur rien- pue la manipulation psychologique du spectateur) çà ne va surement pas marcher vautré dans le canapé, en pantoufles avec une canette dans une main et une pizza dans l'autre!

JCC

JC Carbonel a écrit:

Je voudrais dire que ceux qui veulent attendre que le film passe à la télé font une erreur totale : comme c'est un film "immersif" qui est fait pour faire ressentir l'impression "d'y être" (mais comme le dit quelqu'un avec des gens comme nous çà ne marche pas trop... déjà la zizique "compte à rebours" - mais qui ne débouche sur rien- pue la manipulation psychologique du spectateur) çà ne va surement pas marcher vautré dans le canapé, en pantoufles avec une canette dans une main et une pizza dans l'autre!

JCC

Même avec une télé 3D grand écran et Home cinéma ?

Heu laisse tomber les pantoufles et les canettes et autre pizza : Dynamo n'est pas qu'une équipe de foot

Pascal

question de gout .. perso je préfère de + en + me regarder les films peinard chez moi tout seul allonge sur mon canapé (bon ma femme ce genre de film c est pas trop sa tasse de thé.. ) que de sortir pour supporter des commentaires plus ou moins "pertinents" .

bon j ai pas de home cinéma mais un écran assez grand pour faire mon bonheur..et puis si un film ne doit sa qualité qu' a la puissance de sa bande son

d accord faut attendre un peu ..mais en attendant je vais aller me faire le 3e épisode de games of throne

Eymerick a écrit:

JC Carbonel a écrit:

Je me suis aussi demandé comment un destroyer bombardé peut se coucher sur le côté...sans s'enfoncer dans l'eau (mais là il y a peut-être une raison je ne m'y connais pas assez en bateaux).

Oui, les dragueur de mines torpillés coulent exactement de la même façon, recyclage des plans rapprochés ?

C'est bien ce qui se passe pour un Minesweeper (drageur de mine) et cela tient du fait à sa coque en bois (agmagnétique) pour éviter les déclenchements de proximité (détonateur magnétique) des coques métalliques... Bien évidemment, pour les détonateurs à pression, que t'ai une coque en bois ou métal, ca fait la même chose, un trou...

Et comme avec une surperstructure en métal et avec une coque en bois, le poids est bien sûr au dessus, donc au premier manque de stabilité (voies d'eau, forte tempête), le tout verse sans coup férir (Par forte tempête, bien sûr, on en démine pas... Ce serait du suicide...)

Mais le destroyer n'a pas de coque en bois... Donc... CQFD... [/quote]

quelques images du tournage trouvées sur la toile :

https://www.flickr.com/photos/olivier-bayart/with/34931342676/

Merci Alain, mais il s'agit de photos du reportage de la série champs de bataille sur Dunkerque et pas du film de C. Nolan

Episode qui est repassé il n'y a pas si longtemps et que vous pouvez retrouver ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Dj7ycBH8AE4
très didactique ....
Pascal

Je me disais aussi .. il y a beaucoup de français !!

bosco76 a écrit:

Episode qui est repassé il n'y a pas si longtemps et que vous pouvez retrouver ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Dj7ycBH8AE4
très didactique ....
Pascal

Quand on voit les passages de reconstitution qu'ils ont réussis à faire avec une "simple" association, on se dit vraiment que Nolan aurait pu faire mieux ...

J'aurais bien voulu voir ce qu'un film Dunkerque donnerait avec le duo Spielberg et Tom Hanks, je trouve les 2 séries Band of Brothers et Pacific très réussis.

bon ce soir "week end à zuydcoote" sur arte