Tirs du HK 416 modèle FC au 5e Régiment de Dragon

Bonjour,

Je vous présente un article sur les tirs HK 416 modèle FC au 5e Régiment de Dragon qui a eu lieu ce mercredi 21 février au stand de tir lourd de Mourmelon.

Article complet à lire sur : http://militaryphotoreport.blogspot.fr/2018/02/premiers-tirs-du-hk416-modele-fc-au-5e.html

Et plus de photo sur : https://www.flickr.com/photos/75387893@N03/sets/72157664011517687











Julie
www.model-miniature.com

merci Julie pour ce reportage sur le futur fusil d assaut de l armée française

moi qui n ai même pas connu le clairon !..




non monsieur ..c était pas l époque du chassepot

L'avantage de ce nouveau fusil, entre autres, c'est qu'il n'est nul besoin de bidouiller la sangle pour la rendre ISTC-compatible.

Alain a écrit:

merci Julie pour ce reportage sur le futur fusil d assaut de l armée française

moi qui n ai même pas connu le clairon !..




non monsieur ..c était pas l époque du chassepot  

quoi!!! tu as servi avec un 1777...

lyautey a écrit:

quoi!!! tu as servi avec un 1777...

mais non voyons .. avec le lebel

ouf, j'ai bien fait ma pmt avec un mousqueton à Nantes

Alain a écrit:

merci Julie pour ce reportage sur le futur fusil d assaut de l armée française

moi qui n ai même pas connu le clairon !..




non monsieur ..c était pas l époque du chassepot  

merci pour le reportage,

"le clairon" le premier que j'ai vu, il est sorti d'une valise civile !!, était encore à l'essai, cela ne nous rajeuni pas

Bonsoir,

Merci Julie pour ce reportage,

Je n'ai connu que le mas 49-51 si mes souvenirs sont exact.
Mais j'ai plus porté la mat49
Souvenir de la aa52.

Amitiés à tous
Laffly72 (Guy)

Merci Julie pour ce reportage.
Antoine-45

Laffly72 a écrit:

Bonsoir,

Merci Julie pour ce reportage,

Je n'ai connu que le mas 49-51 si mes souvenirs sont exact.
Mais j'ai plus porté la mat49
Souvenir de la aa52.

Amitiés à tous
Laffly72   (Guy)

N’était-ce pas plutôt le 49-56 ?
J’dis ça, mais je n’ai pas connu. Juste joué avec au 2S.

Bonjour,

Effectivement Typhoon67, je crois que tu as raison,
Merci

Amicalement
Laffly72 (Guy)

J'espère aussi qu'il est plus facile à nettoyer que le FAMAS.
Ah les nuits de nettoyage, dans l'herbe humide bretonne....

Merci Julie

t bien moi je me suis contenté du MAS, du PA, du FAMAS et du FRF1
avec juste le regret de ne pas avoir pu utiliser la lunette de visée nocturne lors de mon stage de tireur d'élite

Bonjour

@ Laffly72: Le MAS 49/51, c'est celui qui avait le système lance grenade avec la petite plaque de visée qui s'inclinait à côté du canon. La MAS 36 avait un sacré recul, mais était assez précis.

Amicalement
@+ Yves

Bonjour,

Je suppose que les poignets sous le canon ne vont pas tarder à fleurir sur le rail, c'est pratique pour le tir.
Parce que tenir le chargeur en position de tir, c'est un peu "merdique".....
Je vois la touche "tuning" à la française avec le bipied comme le FAMAS. Je pense qu'entre l'option poignet et bipied, ils ont fait le choix du tireur couché......
J'aime bien la marque HK, hier je passais l’habilitation HK UMP en 9mm, en attendant celle du HK G36 en 5.56mm.
Deutsche Qualität!!!  

c'est un m16...enfin un m4 quoi.une arme pour squad "boule de feu" à courte distance.
c'est tout de même du bon matériel.

Si tu dis à courte distance, ça veut dire que le HK devient imprécis au-delà de 200 m ?
Quid du trinôme 600 ??

si tu annonces 200m tu sais donc que le zéro est dans ces environs, la famille des calibres 220 a ses limites....l’intérêt de cet outil est le secours de la canonerie HK profil de rayures polygonal ISO ( moins de déperdition de gaz) pour un calibre en pouces(223) ainsi que la modification de la frette des gaz et déverrouillage .

Heureuse que le reportage vous plaise  

nox a écrit:

Je suppose que les poignets sous le canon ne vont pas tarder à fleurir sur le rail, c'est pratique pour le tir.
Parce que tenir le chargeur en position de tir, c'est un peu "merdique".....
Je vois la touche "tuning" à la française avec le bipied comme le FAMAS. Je pense qu'entre l'option poignet et bipied, ils ont fait le choix du tireur couché......

Certains ont déjà commencé a mettre des poignées :


Pour ce qui est de tenir le chargeur, moi qui suis tireuse depuis pas mal de temps je peux t'assurer qu'avec mes bras de fille pas super longs; je suis bien contente d'avoir installée sur plusieurs de mes armes ce genre de dispositif qui me permet de tenir mon arme au plus près de mon chargeur. Ici sur un de mes AR15 à gauche et sur un de mes AR10 à droite :



Et enfin pour le bipied, comme écrit dans le texte de l'article, les formations militaires comprenant le module Bravo impliquent des tirs à 100 mètres couché bras franc, mais aussi des tirs à 200 mètres couchés et arme sur son bipied. (ce qui fait plus qu'aider quand même)

Typhoon67 a écrit:

J'espère aussi qu'il est plus facile à nettoyer que le FAMAS.
Ah les nuits de nettoyage, dans l'herbe humide bretonne....

Pour un nettoyage complet d'AR15 je met en moyenne 15 à 20 minutes. Le démontage est rapide et facile, le nettoyage aussi.

barney le beagle a écrit:

c'est un m16...enfin un m4 quoi.une arme pour squad "boule de feu" à courte distance.

J'ai quelques armes destiné à la "courte distance" (Thompson M1 notamment)...... mais mes AR15 n'en font pas parti. Aujourd'hui par exemple j'ai passé la journée au stand et à 200 mètres avec un ADCOR BEAR en .223 je ne suis pas sortis d'un carré de 10cm sur 10cm. Par comparaison j'ai un Galil de même calibre qui lui a des résultats déjà très honorables à 100 mètres, mais qui pèchera un peut à 200 mètres (même si je précise que ce que j'appelle "pécher un peut" fait tout de même rester les impactes dans mes cibles forma A3.)
Pour le MR223 (donc le HK416) je groupe en général aussi bien qu'avec l'ADCOR, avec un peut moins de précision toutefois mais le prix entre les deux modèles n'est pas le même non plus.

Pas mal comme photo.
Antoine-45