Le GBM 82 est arrivé !

Arrivé aujourd'huis,
super l'article sur le 47!!
encore un beau numero.
Damien

Emmanuel Goriot a écrit:

On est le 3 et toujours pas de GBM 82 dans l'Orne!

il est mon n° 82 M. Vauvillier?

ne t'en fais pas, dans le 01 il est arrivé, mais en face dans le 69 (à 4 KM de distance, juste la saone à traverser...) mon père l'attend toujours...


la poste et ses mystères...

Le GBM 82 est arrivé ! Posté par H&C le 25 mars, reçu 200km plus loin le 8 avril!
Merci la poste!!!

Bonjour à tous,

Et surtout merci pour l'accueil de mon premier bébé dans les pages de GBM. Il y aura une suite, ou plutôt des suites :
-Les BAC,
-Les BACA (avec tout plein de scoop)
-Le 47 modèle 1939

Cordialement
Eric DENIS

Ca y est, lu, relu et rerelu, merci Monsieur VAUVILLIER. Maintenant, c'est à beau papa de se faire plaisir. L'article sur le 47 était formidable et celui sur les chars de la gendarmerie me donne des idées pour mon H39 Alby.
Par contre, à quand un article sur l'AMC 35/ACG1 ?

artosursus a écrit:

...cela me donne l’envie de réaliser l’AMD 178 en maquette. Je suis vraiment touché et reconnaissant de l’attention qu’accorde M. Vauvillier à ces lecteurs en reprenant certaines de leurs suggestions.

Bonjour Artosursus,
Vous ne croyez pas si bien dire. Mon étude sur l'AMD 35 dans GBM 82 est née, très précisément, de votre intervention dans le fil de discussion du précédent numéro. Et j'ai monté le dossier en quelques semaines, spécialement pour ajouter à ce numéro un article "militaro-industriel" répondant (autant que possible) à votre demande de détails techniques.

Pimouss a écrit:

Ca y est, lu, relu et rerelu, merci Monsieur VAUVILLIER. Maintenant, c'est à beau papa de se faire plaisir.

Bonjour Pimouss,
Plus GBM a de lecteurs, plus je suis content. Mais ne serait-il pas possible que chaque passionné possède son propre exemplaire, sa propre collection de référence, à lire et à relire ? Peut-être, à la faveur d'un anniversaire, par exemple, est-il possible qu'un gendre sympa offre à son beau-père un abonnement ? Ou l'inverse. Cela ne fera que des heureux (et l'éditeur, je ne vous dis pas...).
Sans rire, toute action de soutien est à réaliser. Rendez-vous compte : une revue France 14-40. On n'y croyait pas, et vous l'avez en mains, tous les deux mois. Bientôt 800 pages (je compte GBM 83 en bouclage) de doc à 100 % dans le thème, en un an et demi.
En plus, GBM, non seulement écoute ses lecteurs (voir plus haut), mais devance leurs souhaits : je suis heureux de l'annoncer sur ce forum en avant-première, un gros article sur l'ACG 1 est prévu dans le n° 84, il est même complet, maquetté, quasiment au stade " bon à tirer".
Il s'agira des ACG 1 du corps de cavalerie belge. Avec des révélations et, enfin, la vérité sur leur histoire.

Oui, je sais, je déroge au " franco-français". Mais je l'ai annoncé à plusieurs reprises dans les éditos ou dans les pages courrier. La demande est forte de la part de nos amis belges (mais aussi du public français, je l'ai noté à maintes reprises) et puis nous sommes exactement dans la même période de référence et dans la même campagne.
Je serai intéressé, sur ce forum, de connaître votre avis à ce sujet.

Cordialement à tous.

François

Oui, je sais, je déroge au " franco-français". Mais je l'ai annoncé à plusieurs reprises dans les éditos ou dans les pages courrier. La demande est forte de la part de nos amis belges (mais aussi du public français, je l'ai noté à maintes reprises) et puis nous sommes exactement dans la même période de référence et dans la même campagne.
Je serai intéressé, sur ce forum, de connaître votre avis à ce sujet.

Cordialement à tous.

François[/quote]

bonjour,

à mon humble avis , la frontière entre la France et la Belgique, ne subsistait que sur les cartes, il s'agissait juste d'arréter un envahisseur.
Donc vive la campagne de 1940

Encore de belles choses à découvrir

a+

françois vauvillier a écrit:

...........Oui, je sais, je déroge au " franco-français".

Et c'est une bonne chose car il n'y pas eu que l'Armée Française qui a combattu en mai-juin 40 et traiter de l'Armée Belge ne me parait pas incongru je dirait même que c'est souhaitable.

françois vauvillier a écrit:

.....Mais je l'ai annoncé à plusieurs reprises dans les éditos ou dans les pages courrier. La demande est forte de la part de nos amis belges (mais aussi du public français, je l'ai noté à maintes reprises) et puis nous sommes exactement dans la même période de référence et dans la même campagne.
Je serai intéressé, sur ce forum, de connaître votre avis à ce sujet.

Cordialement à tous.

François

Nous nous ferons un plaisir de les lire et de donner notre avis.

c'est génial ! ne soyons pas chauvin !! Et les vive les T-15, t-13...
Merci encore François...

Pour avoir travaillé dans la presse (de tous types...) il ne faut jamais oublier que ce sont les lecteurs qui font vivre les titres... Et sur la presse spécialisée, le nombre de "mains" (c'est à dire le nombre de personne lisant finalement le même exemplaire) n'aide en rien l'éditeur à péréniser son titre vu le marché publicitaire - à moins qu'Hispano, Panhard ou bien d'autres industriel encore existants ne passent des quatrièmes de couv' pour faire vivre un mag qui rend tant d'hommages à leur patrimoine....
Bref, il faut s'abonner (là mea culpa moi j'aime bien aller en kiosque) et faire vivre cette presse qui nous donne tant de plaisir...

Une fois encore longue vie à GBM et aux autres !

Matt

Du sujet Belge et alors ,meme guerre,meme bataille,meme materiels .
Cela ne me choque pas au contraire.
Continuer M Vauvilier et encore merci pour votre travail et pour GBM.
Eric.

Du Belgique 40 ? Bien sûr ! C'est pour moi une évidence ! D'autant que l'on trouve, si je ne dis pas de bêtise, pas mal de fournisseurs communs aux 2 armées: Renault, Latil et d'autres sûrement qui m'échappent...

En fait toute les protagonistes du côté allié de la campagne de mai-juin 40 auraient, à mon sens droit à une petite place dans GBM..

Je pense au BEF, mais je sais que ça vous (nous ?) emmenerait trop loin...

Bon... il vient ce 83 ?

Atchao

Laurent

Bonjour Pimouss,
Plus GBM a de lecteurs, plus
je suis content. Mais ne serait-il pas possible que chaque passionné
possède son propre exemplaire, sa propre collection de référence, à
lire et à relire ? Peut-être, à la faveur d'un anniversaire, par
exemple, est-il possible qu'un gendre sympa offre à son beau-père un
abonnement ? Ou l'inverse. Cela ne fera que des heureux (et l'éditeur,
je ne vous dis pas...).

Je note l'idée Monsieur VAUVILLIER (en tres bonne place). Merci pour le reportage sur l'AMC35 (si peu de document sur ce sujet) et je vous donnerai sans tarder mon avis .
Merci à vous et à GBM.
Vincent

Une étude sur les blindés belges ! je trouve cela très intéressant (je n'ose pas du coup expérer une étude sur le BEF) (ou alors dans un hors-série... ).

@+

Nicolas

Je suis d'avis d'avoir des articles sur du matériel autre que Français sur cette époque mais je suis aussi intéressé d'avoir des articles ou des complements d'article sur du matériel français vendu à d'autre pays europeen voir même jusqu'en asie.

Je ne suis plus abonné à aucun magazine car trop de problème avec la poste chez nous dans le 92

Le BEF n'a t'il jamais été traité par ailleurs ?!

valwilg a écrit:

...je suis aussi intéressé d'avoir des articles ou des compléments d'article sur du matériel français vendu à d'autre pays européens voire même jusqu'en Asie.

Bonjour Wilfrid,

Sujet très intéressant, j'ai quelques bonnes munitions là-dessus, en particulier pour les blindés Renault, jusqu'en Extrême-Orient.

Et, dès GBM 83, vous aurez vent d'un projet (non réalisé) de vente de chars D 1 à un gouvernement étranger, beaucoup moins loin. "Je dirais même plus" : limitrophe.
Bonne journée, j'y retourne.

François

je n'ai rien contre l'idée d'articles sur l'armée belge, surtout s'il s'agit de traiter des AGC1, mais il ne faudrait pas que GBM "perde son âme" (j'ai lu et relu plusieurs fois votre édito du 74 lorsque celui-ci est sorti, pour me persuader que j'avais bien devant les yeux une revue dédiée au matériel français, espérons que cette ligne éditoriale ne changera pas au bout de 10 numéros).

par contre traiter du matériel français utilisé par d'autres pays (les traditionnels "beute" mis à part, et encore, c'est aussi intéressant), m'intéresse grandement (même si je préfère voir un R39 aux couleurs d'un BCC plutôt qu'aux couleurs roumaines), tout comme le matériel étranger utilisé par l'armée française (l'article sur le saurer 6R par exemple, ou bien les AM chevrolets ex-espagnoles).

un article sur les FT17-kégresse yougoslaves ou japonais, les renault UE casemates chinoises, les citroens-kégresses polonais, enfin bref, il y a effectivement de la matière (en cherchant des infos sur le 105 L m36, je me suis aperçu que putilov en avait fabriqué sous licence, surprenant, non? ).

donc, pour moi, déroger à la règle du "franco-français", pourquoi pas, mais pas trop souvent, et avec intelligence et pertinence.


(sans oublier de continuer la série sur l'artillerie!!! une fois terminé les "155", un epetite suite sur le sytème "de bange" serait fort interressant, non? vu la durée d'utilisation et le nombre de calibre différent...)

Bonjour,

Je reviens sur ce que j'ai dit plus haut..

Le problème pour un éditeur est qu'il doit faire des choix...

Et c'est vrai que ce que j'attends en premier lieu de GBM, c'est l'Armée française de 40, la genèse et l'utilisation en unités de son matériel.

La Belgique me parait un cas à part, car très proche aussi bien sur le plan géographique que dans le domaine de l'équipement.

Si un choix doit être fait, c'est dans cette ligne là..

Hélas, laissons le soin à d'autres (quels autres, c'est là tout le problème) de traiter du BEF etc...

Maintenant, si tout faire est possible, ne vous gênez surtout pas François, hélas j'en doute !

Atchao

Laurent

jojo a écrit:

...donc, pour moi, déroger à la règle du "franco-français", pourquoi pas, mais pas trop souvent, et avec intelligence et pertinence.

Bonjour Jojo,
Assurément. Car, selon la célèbre devise à laquelle je n'ajouterai qu'un D, " Qui dose gagne ".

jojo a écrit:

sans oublier de continuer la série sur l'artillerie !

Soyez totalement rassuré là-dessus. Je viens de mettre la dernière main, pour GBM 83, à l'article sur le 155 L Mle 1877-1914 qui associe la bouche à feu de Bange et l'affût Schneider (120 exemplaires). Il y en avait une seule page dans Les Canons de la Victoire. Là, vous en aurez six, avec tout le contexte. Sujet difficile à traiter cependant, car les photos d'époque 14-18 sont vraiment rares. J'ai consommé toutes mes réserves sur ce modèle, jusqu'au fond du fond. Avis aux spécialistes disposant de trésors iconographiques...

jojo a écrit:

Une fois terminé les "155", une petite suite sur le système de Bange serait fort intéressante, non ? Vu la durée d'utilisation et le nombre de calibres différents...)

Le panorama complet des 155 L comprendra donc les Mles 1917 S et 1918 S, et puis aussi les "apparentés", la famille des tubes de marine 14 cm/145/155.
Mais entre les deux, pourquoi ne pas varier un peu, en effet ? Retour peut-être aux calibres courts, avec nos bons vieux 155 C de Bange à col de cygne, par exemple.
De toutes manières, l'artillerie française 1914-1940 nous fournit des sujets pour des années. Que dis-je, des décennies.
Mais là encore, tout est affaire de dosage.

Cordialement à tous

François

dosons, dosons!!!

bonjour Mr Vauvillier,


je vous fait entièrement confiance pour "doser"!

un article sur le 155L Mle 1877-1914? magnifique!!!! très bonne idée, l'impatience me gagne...

je vois que le "panorama" des 155 sera complet, cela me ravi, il n'est pas évident de trouver des informations sur l'artillerie en dehors du 75, et encore...


un petit apparté:

dans l'article sur le 45eme BCG, la légende de la photo page 32/33 présente la personne posant devant le H39 comme étant un maréchal des logis, j'ai un gros doute, il me semble plutot que ce soit un capitaine...

juste l'avis d'un fidèle lecteur... un peu de BEF à dose homéopathique ne me choquerait pas, même si ç'est traité ailleurs (peu quand même... mieux que France 40 en tout cas)

Mais je sais qu'il reste tant à dire sur France (et Belgique) 40...

Voili voilou... un avis qui ne vaut que ce qu'il vaut...

M. vauvillier

A vous de choisir et faite nous rêvé comme Pascal

PS : Si un jour l'un de vos articles parlant de canon dérive (par un paragraphe ou une photo) sur de l'artillerie sur voie férré je serais un homme heureu

Lecteur de GBM depuis le n°74, je partage également l'avis de tous ceux qui sont enthousiastes au plus haut point et trop content de voir ce magazine traiter de l'armée française de 14 à 40 pour le voir dériver sur des sujets (certes surement très interessant) annexes et risquant de faire glisser la revue vers un "bric à brac".
Il y a suffisament de choses à traiter qui ne l'ont jamais été auparavant (ou de manière bien trop superficielles et sporadiques) pour "perdre" sont temps et des n°. Na!
Que GBM soit et reste

jojo a écrit:

un petit apparté:

dans l'article sur le 45eme BCG, la légende de la photo page 32/33 présente la personne posant devant le H39 comme étant un maréchal des logis, j'ai un gros doute, il me semble plutot que ce soit un capitaine...

bon, ne pas tenir compte de cette question... je viens de relire les articles sur les uniformes dans "char B au combat", et page 169 et suivantes, j'ai la réponse.

effectivement à l'époque, les "grades mobiles" des sous-offs et MLDs étaient portés à "plat" tout comme les officiers, ce qui explique ma méprise.