Thématique n°2 de BATAILLE

Trouvé ce matin, et attention, du grand luxe, un numéro sur La bataille de Stonne .

Pas encore lu, juste feuilleté.

Merci Eric.

PS: j'espère ne pas être en retard pour l'annonce, sinon désolé.

Un truc m'a interpellé.
Il y a une photo ou me semble il, les 155 St chamond Mle 1916 sont largement confondus avec du 155 GPF.
mais bon c'est un détail.

Un très bon cru !

Un très bon magazine. Instructif et prenant.

Je l'ai acheté aujourd'hui, je n'ai qu'une chose à dire trés beau bouquin.

MEMES COMMENTAIRES QUE MES PETITS CAMARADES ET J'AJOUTE QUE MONTRER LE CIRCUIT DES COMBATS AVEC PHOTOS DES LIEUX AINSI QUE DE PARLER POUR FAIRE CONNAITRE LE MUSEE SONT DEUX EXCELLENTES INITIATIVES QUI VIENNENT AGREABLEMENT COMPLEMENTER L'ETUDE HISTORIQUE !!!

Je me régale vraiment...

De beaux documents, et des chars en miettes.. et pour une fois, ce sont de Panzers !

A propos, je me demande si le befehlsPanzer I capturé est faisable au 35e.. Il y a eu plusieurs variantes de ce truc non ?

La saynette me fait drôlement envie !

Atchao

Laurent

Laurent Deneu a écrit:

Je me régale vraiment...

De beaux documents, et des chars en miettes.. et pour une fois, ce sont de Panzers !

A propos, je me demande si le befehlsPanzer I capturé est faisable au 35e.. Il y a eu plusieurs variantes de ce truc non ?

La saynette me fait drôlement envie !

Atchao

Laurent

j'ai pas le mag sous les yeux,mais Dragon et Italeri/zvesda ont sorti un befhel au 1/35 ième,celui avec la casemate.

Bonjour,

A ma connaissance il n'y eu qu'une version du "Kleine Panzerbefehlswagen".

Je profite de ce message pour remercier chaleureusement les commentaires de ce fil à propos de mes écrits sur Stonne. Ca fait chaud au coeur!

Cordialement
Eric DENIS

J'espére que d'autres suivront dans le même état d'esprit, sur une autre bataille...
Encore bravo pour ce H.S

Superbe, incroyable du grand boulot d'historien, en plus trés agréable à lire j'aurais payer plus cher pour soutenir la recherche historique.

Surtout quel plaisir de voir du panzer kapput

Bravo Eric

Je viens de l'acheter et je félicite chaudement l'auteur pour ce magnifique travail de recherche !!!
Vivement le printemps pour que je puisse faire un saut là-bas !!
Il complète agréablement l'historique du 6e GRDI que je possède également.
Encore un grand bravo à Eric Denis !!!!

Patrick

J'ai enfinréussi à le trouver coincé entre tracteur magazine et la revue du cheval ....

Je l'ai juste feuilleté mais il a l'air vraiment très bien, bravo Eric !

Pascal

Pascal a écrit:

J'ai enfinréussi à le trouver coincé entre tracteur magazine et la revue du cheval ....Pascal

c est ca d habiter la campagne!

je viens de l'acheter,de belles photos,je vais le lire ce Week end!
damien

Est-ce qu'il va transformer l'essai et concocter un autre numéro dans la série des batailles thématiques ?

Bonjour,

Oui, c'est prévu, mais je ne peux pas en dire plus pour l'instant...

Merci encore pour vos témoignages, cela fait vraiment palisir!

Cordialement
Eric DENIS

La bataille de Stonne, d'accord ! Mais quid de la bataille de Chardden (Ouh là là, la fin d'année est difficile... ).
Bon enfin, c'est de la belle ouvrage ce fascicule. Bravo !

Je viens juste de finir la lecture des légendes des photos... je me réserve du temps pour le texte de fond...

l'iconographie est remarquable, le légendage très fouillé... encore une fois bravo à Eric,

et puis, du panzer cassé ça fait un peu chaud au coeur, ça change des images habituelles...

cosmique troupier a écrit:

et puis, du panzer cassé ça fait un peu chaud au coeur, ça change des images habituelles...

+1!!!
damien

J'ai lu avec beaucoup d'attention cette étude remarquable.
Voilà longtemps que je cherchais un point de vue objectif ( si tant est que l'on puisse l'être pour ce type de récit ) sur ces combats de Stonne.
Je félicite son auteur ( même si j'ai quelques '' détails '' qui mériteraient discussion; je crains toutefois que mes questions soient mal interprétées et ce forum n'est sans doute pas le '' lieu '' approprié pour le faire ) Excellent travail d'historien. Bravo

Bonjour et merci pour ces commentaires,

En ce qui concerne d'éventuelles questions sur le sujet, je suis bien sur pret à en discuter avec tout le monde, ici , en MP ou encore par Email.

Bon reveillon et bonne année 2009 à tous.

Cordialement
Eric DENIS

Bonjour Eric et excellente Année 2009
Vous avez fort bien ( pages 13, 14 et 23 ) exposé la situation de la tête de pont allemande. En résumé, quart de tour plein Ouest, ce qui est l'objectif. Mais, se prémunir d'une très prévisible contre-attaque française qui menacerait les arrières du XIX. Armeekorps ( mot. ) D'où le '' transfert '' de la 10. Panzer et de l'Infanterie-Regiment '' GD '' aux ordres du XIV. Armeekorps ( mot. ) chargé, dans les ordres et en théorie, de consolider cette tête de pont.
Vous citez donc la 2. Infanterie-Division ( mot. )
Quels sont précisément les éléments de cette unité qui furent engagés le 15 Mai ( ou après ) ?
Pour ma part, je n'ai aucune info. D'où ma question. Merci

pas encore vu...

Bonjour,

En réponse à Alain, si la 2. ID (mot) est clairement identifiée car quelques prisonniers sont faits par les Français lors de la première attaque du bois du Mont-Dieu, je n'en sais pas plus, car mes recherches sont restées infructueuses. Je pésume que tous les éléments disponibles ont été envoyés sur le secteur, peut-être même avant d'avoir été regroupés en totalité. Nous avons donc affaire à un Kampfgruppe de circonstance.

En ce qui concerne la 2. ID (mot), il est probable que ce soit de l'infanterie motorisée (Infanterie-Regiment (mot.) 5 Infanterie-Regiment (mot.) 25 Infanterie-Regiment 92 (mot.)) et (ou) l'Afklarung Abteilung (mot.) 2 et le Pionier-Bataillon (mot.) 32, car se sont sans doute les premières unités de cette division à avoir traversé la Meuse.

Lors de cette attaque, il n'y a pas de support d'artillerie et il me semble peu probable d'envoyer des unités de service pour une action offensive. Reste le Panzerabwehr-Abteilung 2 pour faire le tour de la division, mais ce ne sont sans doute pas de hommes de cette unité qui ont été fait prisonnier, même si leur présence est possible sur le champ de bataille.

Guderian ne détaille rien dans ses mémoires, et Freiser, Guliano ou encore Horen n'en disent pas plus non plus.

Désolé!

Cordialement
Eric DENIS