un intéressant KV russe 1/72

vu sur le forum de MIG :


http://www.migproductionsforums.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=3446


Les gros plans sont impressionnants !

Par contre je trouve la patine un poil trop prononcée, mais c'est une question de gout.

rom

Je trouve que la "poutre" bleue vient un peu casser l'ensemble... Dommage.

je trouve au contraire que cette poutre avec ses restes de bleu (chapeau la représentation de la peinture écaillée) donne une variation chromatique intéressante...

autant d'hommes, autant d'avis...

C'est pas tellement la couleur qui me gêne, c'est la longueur.

Je vais encore faire mon grincheux (pour changer...), mais des épaves pareilles, je doute que même les Russes puissent encore en faire rouler.

Enfin, comme le dit si bien Cosmique...

SB

C'est vrai que c'est très (trop) usé mais c'est un très bel exercice de peinture.

Pour la poutre je me demande si l'équipage d'un char pourrait embarquer un "outil" aussi maousse costaud, qu'il faudrait dans la réalité manipuler avec une grue.

Mais c'est beaucoup mieux que la paille que je mets dans l'oeil de mes modèles. J'aimerais bien peindre la moitié comme ça

la Biollure a écrit:

Je vais encore faire mon grincheux (pour changer...), mais des épaves pareilles, je doute que même les Russes puissent encore en faire rouler.

Enfin, comme le dit si bien Cosmique...

SB

houla... je ne me pose en rien en arbitre des élégances... j'aime bien c'est tout... il est vrai que sur le coté "usure opérationnelle", ça fait un peu beaucoup... d'autant que la survie opérationnelle des chars russes devait rarement les amener à cet état de décrépitude...

Par contre, la poutre, je trouve vraiment que ça fait "morceau d'une devanture de magasin récupérée au passage"... et ça, ça donne plus le coté "vécu" que les monceaux de rouille... enfin, je trouve

Je crois que l'auteur du kit s'est tout simplement fait plaisir avant tout.

phi2 a écrit:

Je crois que l'auteur du kit s'est tout simplement fait plaisir avant tout.

et quoi qu'on en dise c'est toujours le principal !

cosmique troupier a écrit:

la Biollure a écrit:

Je vais encore faire mon grincheux (pour changer...), mais des épaves pareilles, je doute que même les Russes puissent encore en faire rouler.

Enfin, comme le dit si bien Cosmique...

SB

houla... je ne me pose en rien en arbitre des élégances... j'aime bien c'est tout... il est vrai que sur le coté "usure opérationnelle", ça fait un peu beaucoup... d'autant que la survie opérationnelle des chars russes devait rarement les amener à cet état de décrépitude...

Par contre, la poutre, je trouve vraiment que ça fait "morceau d'une devanture de magasin récupérée au passage"... et ça, ça donne plus le coté "vécu" que les monceaux de rouille... enfin, je trouve

Non, non, ce que je voulais dire, c'est : "autant d'hommes, autant d'avis". J'aime bien la poutre aussi. ça manutention ne dois pas poser trop de problème, à deux voire trois. ça vaut le tronc des T-54 et suivants.

SB

C'est un très beau travail, assurément.
Mais cela ne correspond pas trop à la réalité, à mon humble avis, car la patine est trop prononcée. La poutre bleue, pourquoi pas ? Mais c'est la longueur qui me semble invraisemblable....

Patrick

bah, récup sur des ruines, on prend ce qu'on trouve... c'est bien évoqué par ces restes de peinture bleue, ça semble avoir été pris dans les décombres d'une façade... alors, on sciera le bout qui dépasse quand on aura le temps !!!

beau exercice de peinture ...

Plus que la poutre, c'est le degré de saleté et d'usure qui me choque.
Mais bon, il paraît que c'est "tendance"...

pareil : je ne suis pas fan
je préfere nettement la peinture du merkava du post d'avant

Fred

JFF83 a écrit:

Plus que la poutre, c'est le degré de saleté et d'usure qui me choque.
Mais bon, il paraît que c'est "tendance"...

c'est vrai.

Ceci dit tu regarde par exemple les photos dans panzerwrecks de tout matos confondus (dont russes) et tu te dit qu'il y a quand même du vrai dans l'usure et la saleté ! certes c'est du matos détruit mais bon...

moi je trouve ce char sali comme il faut. vu le contecte dans lequel il évoluait:plaine russe, marais, villes rasées...
Plus l'intensité des combats, plus le fait que l'armée rouge n'est pas connue pour être trés attentive à la propreté, ni à quoi que ce soit d'ailleur.

Ho ROmain j'ai vu t'es de Lyon, comme moi. ça c'est cool.

meme avis qu entre autre jeff,le colonel,pat..:
je le trouve un peu trop "use" et je suis pas perso un fan du "tas de rouille"
mais cela ne m empeche pas d apprecier la "technique"
moi j ai un peu de mal a trop salir...
dans un passe lointain quand je me suis egare dans le 1/35 (les nouveautes 1/72 etant trop rare) je les avais fait style "musee" hyper clean et vernis (dans un dio du meme nom)
mais c est avant tout un loisir
on est la pour se faire plaisir ..et acessoirement essayer de faire plaisir aux yeux des autres..

guilhemdelyon a écrit:

Ho ROmain j'ai vu t'es de Lyon, comme moi. ça c'est cool.

en fait je suis plus sur sainté maintenant, mais c'est sympa en effet

Tu fait partie d'un club ?

non je suis pas dans un club, je fais mes ptites maquette en solo
j'aime la france 1940, la guerre d'espagne, l'antiquité, la guerre civile US, lépoque de l'Empire Napoléonien.
Mais c'est cool de trouver quelqu'un proche de chez soi. Peut être à l'occase faire des échanges, ou autre.

guilhemdelyon a écrit:

non je suis pas dans un club, je fais mes ptites maquette en solo
j'aime la france 1940, la guerre d'espagne, l'antiquité, la guerre civile US, lépoque de l'Empire Napoléonien.
Mais c'est cool de trouver quelqu'un proche de chez soi. Peut être à l'occase faire des échanges, ou autre.

sans problèmes

moi je suis WWII à fond. Plutôt spécialisé dans le teuton mais pas que.

ok ta des allemands de 1940 ou pas. parceque moi je me suis fait une armée juste pour quel s'oppose à mes français.
sinon ta vu mes réalisation?

suite par MP ou on va pourrir le sujet. lol

Bien dit Romain ! Ici, ce post est consacré au char russe bien cracra !

Patrick