STEEL MASTERS 95

recu ce matin

au sommaire
les artilleurs francais et le 105 m2
tv62 et pz IV/76
tt17
semovente 47/32
saumur 2009 (il etait temps!)
grille
traction
cv 33
pas encore lu juste parcouru
pas de 1/72..et un article de 11 pages sur le 105 utilise par les francais qui doit etre certes de qualite ( j ai recement fait l aquisition de son ouvrage sur l artillerie us) mais qui aurait a mons avis plus sa place dans militaria..
on est de plus en plus perdu dans les titres d h&c..

Feuilleté aujourd'hui.

Quelques grosses coquilles comme l'oubli du nom de l'auteur du semovente...
Puis un seul dio de frédéric astier il me semble, avec une fois encore les figurines que je trouve "en deça" de ce à quoi il nous a habitué.
Sinon de beaux dioramas au 1/35, avec du matos hétéroclyte.
L'article sur les obusiers a l'air pas mal.

Pas de 1/72.....

Reçu ce matin...

Au nombre des coquilles "FT17 m31" au lieu de FT31. D'ailleurs mod 31 signifie qu'il sagit de la mitrailleuse Reibel modèle 1931 et non pas que le char a été modifié en 1931 (la modification date de 1935).

Oublié par Alain dans le sommaire :

le Panzershutze au 1/6ème.

Pascal

Tiens quant c'est pas de la Normandie, c'est du Koursk ou du Barbarossa.
Bref du réchauffé comme dab et comme dab, j'acheterai pas.

Faut aller au delà de la couv, l'article se passant pendant Koursk représente 7 pages en tout et pour tout.

Il y a tout de même une majorité d'articles originaux comme le Semovante L40 ou le PzIV/76 Bulgare par exemple.

Je regrette par contre que la seule nouveauté présentée qui ne soit pas au 1/35 soit au 1/200 et qu'il s'agisse d'un sous marin dont on se demande ce qu'il vient faire dans le magazine des blindés...

Pascal

Pascal a écrit:

présentée qui ne soit pas au 1/35 soit au 1/200 et qu'il s'agisse d'un sous marin dont on se demande ce qu'il vient faire dans le magazine des blindés...

Pascal

J'aime bien cette revue car comme je l'avais deja dis depuis pas mal de temps, les maquettes au 35ème m'inspirent énormement pour mes modèles au 72.
Mais là je suis bien de ton avis aussi. SM se contrefout complètement des nouveautés qui peuvent sortir au 72ème ! C'est bien domage mais c'est pitoyable pour les amateurs.....

Il est à la maison mais parce que je suis abonné Rien de transcendant à part le dio bulgare...Ha si, une Traction au couleurs allemandes. Tellement jolie avec "ses moustaches blanches".

Et l'article sur Saumur ? est-ce bien ?
Et puis, il y a l'article de Rodolphe Morieux qui a fait un beau dio. D'accord, c'est du 1/35 mais j'aime bien ce qu'il fait.

Patrick

Pat95 a écrit:

Et l'article sur Saumur ? est-ce bien ?
Et puis, il y a l'article de Rodolphe Morieux qui a fait un beau dio. D'accord, c'est du 1/35 mais j'aime bien ce qu'il fait.

Patrick

Les photos sont jolies mais les commentaires critiquant le jugement sont un peu trop nombreux à mon gout et je trouve ça vraiment dommage et dommageable.

Tout le monde s'est accordé sur la réussite de Saumur cette année et je ne suis pas sur que de jeter le doute sur le jugement une nouvelle fois soit vraiment ce qu'on attends dans un reportage

Pascal

Comme toujours pas vu pas lu pas pris ...

Il faut savoir que la Bretagne est au fin fond du monde civilisé pour "le petit monde" de la presse ...

En moyenne j'ai bien remarqué que nous avons une 1/2 semaine voir 1 semaine de décalage entre la parution d'une revue et sa distribution dans ma belle Région ...

MABMANU a écrit:

Comme toujours pas vu pas lu pas pris ...

Il faut savoir que la Bretagne est au fin fond du monde civilisé pour "le petit monde" de la presse ...

En moyenne j'ai bien remarqué que nous avons une 1/2 semaine voir 1 semaine de décalage entre la parution d'une revue et sa distribution dans ma belle Région ...

c'est dur pour les corbeaux de livrer tous les canards en Bretagne

Attention en ce qui concerne steel, les abonnés le reçoivent toujours quelques jours avant la mise en kiosque, il est donc normal qu'il ne soit pas encore dans les maisons de presse.

Pascal

J'avais bien compris que ce n'était pour l'instant que les abonnés qui l'avaient reçu...

Mais c'est quand même vrai pour pratiquement tout .

Par EX avant que je ne m'abonne à GBM (promis juré je n'oublierai plus de me réabonner à temps) , je suivais sur le forum les discutions sur le nouveau N° ( du style " trouvé à la gare du nord ce matin" etc etc ...) et bien moi il fallait à chaque fois encore une bonne semaine avant qu'il arrive ...

Une fois lors d'un déplacement sur Paris j'ai même réussi à acheter SM chez Azimut et revenir en Bretagne sans qu'il ne soit encore en rayon !!!

Et je trouve que cela ne s'améliore vraiment pas ( comme tout d'ailleurs ...) .

Pascal a écrit:

Pat95 a écrit:

Et l'article sur Saumur ? est-ce bien ?
Et puis, il y a l'article de Rodolphe Morieux qui a fait un beau dio. D'accord, c'est du 1/35 mais j'aime bien ce qu'il fait.

Patrick

Les photos sont jolies mais les commentaires critiquant le jugement sont un peu trop nombreux à mon gout et je trouve ça vraiment dommage et dommageable.

Tout le monde s'est accordé sur la réussite de Saumur cette année et je ne suis pas sur que de jeter le doute sur le jugement une nouvelle fois soit vraiment ce qu'on attends dans un reportage

Pascal

Ben les mecs à force de foutre la merde, quand y'aura plus de concours à Saumur, ils auront encore assez d'audace (et encore je suis gentil sur ce terme) pour continuer à gueuler!

bon ,j'ai oublié de me réabonner !! je le prendrais en kiosque !!

pour les concours, j'avais déja vu la tendance que prends steel avec différentes expos :pour eux il y a que les concours qui comptent !
en effet ,on voit pas mal de photos d'expos étrangères ,espagne,italie .... car en france ,on fait plutot des expos (comme avec mon club) avec des stands de clubs et d'individuels ,tout ça dans la convivialité !
le concours permettant de ce comparer parfois et de voir de nouvelles pièces !
comme je m'occupe depuis plusieurs années du concours de Cholet ,plusieurs fois on s'est posé la question de le supprimer car c'est beaucoup d'organisation pour peu de reconnaissance !!!
je ne vous raconte pas les maquettistes qui me cherche le dimanche pour savoir pourquoi il n'ont pas eut de médailles !!!

c'est pour cela que les résultats du concours de Saumur ne satisferons jamais tout le monde !!
mais il est gratuit (à Cholet ,c'est 4 € l'inscription) .
Par rapport a 2008 ,les juges ont tenus comptent des remarques .
bref si on veut un concours 2010 , faut que certaines revues se calment un peu sur les commentaires !!

bye

Reçu et feuilleté hier soir, et à dire vrai, je suis de plus en plus déçu du contenu...je ne suis plus vraiment enclin à renouveler l'abonnement l'année prochaine !
Les articles au 1/72 sont de plus en plus rares, voire inexistants comme dans ce numéro, et réduits à la portion congrue! (comparés aux articles de F Astier qui font une dizaine de pages en moyenne!!) et les nouveautés se résument souvent à l' "échelle reine" (1/35) ou à n'importe quoi pourvu que ce soit français (pas d'intention polémique dans cette remarque , loin de là, mais un obscur sous-marin de 14/18 au 1/200, c'est quand même le pompon!)

C'était mon coup de g... du jour.


J-P

jpmad2 a écrit:

ou à n'importe quoi pourvu que ce soit français (pas d'intention polémique dans cette remarque

Je suis pas un pro de la campagne de 1940, mais sa me fait plaisir de voir un blindé Français sur la couv (même au 1/35) Sa change des blindé teutons.

J'ai hate de voir le petit reportage sur Saumur, sa va rappeler un bon repas entre amis et une belle expo.

Quelqu'un à une idée du thème l'année 2009 ? avec le FCM 36 qui peut rouler je vois bien un thème France 1940 non ?

Tant que Paul Gaujac écrira dans cette revue, je la prendrai.

Ses articles sur l'Armée d'Afrique et ses campagnes me ravissent toujours.

Je regrette vraiment qu'il n'y ait pas de livres rassemblant ses articles anciens.

Histoire et Collection avait pourtant réuni en livres des numéros de Militaria touchant à un même thème (La Chevauchée de l'Armée de Lattre par exemple)

Pourquoi ne pas faire de même avec les papiers de Monsieur Gaujac ?


Atchao

Laurent

je te rejoins sur les articles de paul gaujac!


ceux-ci méritent à eux seuls l'achat de cette revue!

bien aimé "les artilleurs français et le 105 "

et bien sur le FT


a+

PIOU a écrit:

bien aimé "les artilleurs français et le 105 "

a+

moi aussi ..mais comme je le disais au debut est ce bien l objet de steel masters?

Alain a écrit:

moi aussi ..mais comme je le disais au debut est ce bien l objet de steel masters?

Oui, on peut se poser la question, mais Paul Gaujac écrit depuis tours dans Steel, des articles historiques...

Et quant à moi, cet article me sera utile sur le plan maquettiste.

Je sais maintenant que c'est un GMC court que je mettrai comme tracteur d'un 105 de la 1ere Armée, entre autres choses..

Atchao

Laurent

Alain a écrit:

PIOU a écrit:

bien aimé "les artilleurs français et le 105 "

a+

moi aussi ..mais comme je le disais au debut est ce bien l objet de steel masters?

n'achetant que très peu de revues (budget limité), pour moi c'est que du bonheur

a+

Si je peux donner mon avis !

Je serais curieux de lire l'article sur les 105 Français en 1944-1945, surtout pour avoir des infos sur leurs utilisations après.. En Indochine voir en Algérie !!!

A trouver donc en bourse echange un de ces 4 !!!

Z.

Alain a écrit:

PIOU a écrit:

bien aimé "les artilleurs français et le 105 "

a+

moi aussi ..mais comme je le disais au debut est ce bien l objet de steel masters?

Ouaip, il manque certainement un article sur un modèle pour accompagner cette belle approche technique et historique.

Sinon je partage l'avis de Bilou06 sur l'intêret général de la revue.