STEEL MASTERS 96

recu ce matin :



au sommaire
les combats en cijordanie 1968 1970
pt 76
stryker (2 articles)
brdm 1
schnellboot
universal carrier
ferdinand
"septembre 2064"

3 fois bof

rien au 1/72 (bon pour ca je viens de recevoir mon minitacks!) mais 2 articles qui se sont egares(schnellboot et "septembre 2064" un truc sur un avion futuriste)
rien sur 14-18 (pour le 90e anniversaire..)
2 articles sur le meme engin (stryker) qui peut se peindre en vert ,vert ou vert et en deco us ,us ..ou bien us

bref il ne manque plus qu un petit article sur une poupee barbie ..

ç'a vole bas, très bas, si ç'a continue je vais leur envoyer un article sur mon chien....

Sylvain

Humpf .... J'ai justement reçu le courrier de réabonnement ce matin >.<
Je le prendrai sans doute pour l'article historique et les stryker mais je pense pas me réabonner.

Ba moi je vais le prendre car pour une fois qu'il y a du moderne. Et l'article sur les combats en cijordanie 1968 1970 peut étre bien.

j'ai la collection complête depuis le n° 1

Je pense qu'elle va être définitivement complête au n° 95 ...

Alain a écrit:

bref il ne manque plus qu un petit article sur une poupee barbie ..

Tu as bien raison. D'ailleurs pour moi, Koursk, une poupée barbie ou du moderne pour moi c'est le même résultat : je ne feuillete même pas chez le marchand de journaux!

il a l'air tout cassé le ferdinand !!!

bon j'ai loupé encore mon réabonnement !!!

je vais le prendre quand même car l'idée d'un dio avec un ferdinand explosé !!

bye

Pas vu pas pris , donc je me réserve avant de dire quoi que ce soit ...

Mais bon !!! encore un éine Koursk !!!

Mais malgré cela la maquette du Ferdinand à l'air sublime ...

Donc à voir ....

phil49 a écrit:

il a l'air tout cassé le ferdinand !!!
je vais le prendre quand même car l'idée d'un dio avec un ferdinand explosé !!

Idem...on verra bien...

Ils s'égarent de plus en plus chez SM, à quand le trucker américain style Duel de Spielberg, çà vaut bien un Schnellboot ou un chasse-mouche du 22ème siècle!!

Deux choses intéressantes pour les amateurs de moderne, le camouflage pixel des figurines accompagnant le striker est superbe, et une nouveauté au 1/72, l' Unimog 404

J-P

Moi aussi, j'avais déja du mal avec leurs bidules Panzerwaffen 1946 dans leurs derniers numeros mais alors là , leur truc 2064 ne passe pas du tout ! A leur décharge, je suis psychorigide et je deviens vieux c.. à la vitesse grand V, mon propos n'engage que moi !

caporal PLOUQUE a écrit:

Moi aussi, j'avais déja du mal avec leurs bidules Panzerwaffen 1946 dans leurs derniers numeros mais alors là , leur truc 2064 ne passe pas du tout ! A leur décharge, je suis psychorigide et je deviens vieux c.. à la vitesse grand V, mon propos n'engage que moi !

+1

+ ,1 avecvous les gars !!!

Z.

Pour ma part, bof bof bof

5 articles moderne c'est de la gourmandise, tant mieux pour les moderneux en un sens...

Si on enlève le sous marin et le machin futuriste (présenté comme LA maquette SCiFi de l'année dans le reportage sur Shizuoka, tiens tiens...) reste un carrier et un éléphant, certes superbe, mais bon je ne crois pas trop m'avancer en prédisant qu'on en verra d'autres.

Quand au seul kit au 1/72 présent dans les news, ne s'agirait il pas d'une reprise du Kit Wespe ? (même photo, même présentation de box art)

Pascal

Seul l'article historique a attiré mon attention... même si ce n'est pas ma marque favorite

J'attends du Paul Gaujac... ça fait cher la page intéressante !

Atchao

Laurent

Tchin ! (les emote en panne )

Très déçu aussi, acheté par collectionite aigüe peut-être; pas de 1/72 du tout, même la "nouveauté" je ne l'avais pas vue noyée comme elle ets dans le 35!
Depuis 2 -3 numéros je suis un peu dubitatif; néanmoins le kit du Ferdinand est très beau et à voir.
Je pense sérieusement arrêter de l'acheter.
Tristan

Il y a aussi les très jolis profils de Laurent Lecoq !

Pascal

Eh bien, je vais me singulariser après tous ces jugements négatifs en disant que j'ai plutôt apprécié l'article sur septembre noir ; celui sur les vedettes allemandes est intéressant aussi, dans le genre. Evidemment, je ne suis pas maquettiste et je ne suis donc pas déçu par le choix de telle ou telle échelle.... Ceci étant, à comparer les anciens numéros de Steel Masters avec les nouveaux, il est clair que la revue est de plus en plus commerciale ; en un sens, il le faut bien, sinon elle disparaîtrait ... .
En même temps, les anciens numéros apportaient souvent de l'inédit et de l'original ; c'est de plus en plus rare. Et puis c'est vraiment dommage que les planches uniformologiques aient disparu.

iffig a écrit:

Et puis c'est vraiment dommage que les planches uniformologiques aient disparu.

+1

j ai bien apprecie les 2 ouvrages sur les uniformes francais 14-18

a quand une suite sur 39-45 ?

Vu que je fais principalement du moderne je ne vais pas me pleindre.

Content d'avoir un profil de BTR-152 autre que tout vert. Sa va me motiver pour monter celui que j'ai en stock

Le BRDM est superbe et en plus se n'est que le début si j'en crois la mention "tome1" en haut à droite de la page 32

Le PT-76 et les 3 stryker sont sympas comme tout, bon par contre l'ACU des figurines est bof bof, mais bon c'est pas le camo le plus simple non plus à reproduire...

Moin fan du Falke et de la barque allemande, mais bon c'est comme au resto...

Je viens de le lire.....

L'article sur le Ferdinand est bien et la maquette est superbe...
Je ne m'étendrais pas sur le moderne (c'est pas mon truc...) mais toujours interressant pour les conseils..surtout en penture et patine....on apprend tous les jours !

Petite question qui m'intrigue :
Dans l'article sur le moyen orient, il y a un Centurion dans une des photos vue de face....dites moi ! il roule bien avec une seule chenille !!!!! comment est ce possible ?

J'ai vu ça aussi. En fait, la chenille tourne autour du second galet de route. Il faut croire que la roue tendeuse et le premier galet sont endommagés.

Je vient de le lire , donc c est que je l ai acheter !

Voila ce que je trouve très bon et positif dans cette revue :

Le Ferdinand est magnifique ;
le Carrier est très beau et on en voit très peu souvent ;
l article historique est très intéressent ;
j adore les Strykers , cela aurai été terrible de les mettre en valeur sur un grand dio ;
le PT 76 est fort bien réalisé ;
le dio de Frédéric Astier est vraiment très beau ; d ailleur je pense que c est le meilleur maquettiste de cette revue ; et certaint qui critique son travail devrait nous montrez de quoi ils sont capable avant de dire ou écrire n importe quoi !!!
D ailleur il n y a pas que chez STM que cela peu se vérifié !!!

Ce que je n aime pas et ce qu il devrais améliorer :

Bateaux et autre engins de SF qui n on rien a faire dans une revue de maquettes dédiée aux véhicules militaire , qui aux demeurant sont quand meme de très belles réalisations mais qui aurait leurs places dans d autres publications ;
la rubrique nouveautées qui est bien trop axée sur le 1/35ème et qui fait l impasse sur tous ce qui sort au 1/72 eme notamment !

Quand au choix de telle ou telle marque de peinture , accessoires ou type de pigment , tous le monde est libre d utilisé ce qu il veut , surtout lorsque c est gratuit , ils auraient tord de s en priver !

Quand je compare STM a d autre revues qui ont a présent disparues , il n y a pas photo comme l on dit !

Tant que la qualité reste a ce niveau je continuerai d acheter STM !

A bonne entendeur , je vous salue !

A propos des pigments, accessoires et autres planches de photo découpe, il faut tout de même rappeler deux choses :

1) Tout le monde n'habite à côté d'une grande enseigne parisienne

2) le but d'une revue est d'informer.

Partant de là je trouve très bien que l'on dise "voilà ce qui existe, comment on s'en sert et voici l'aspect final" après nous sommes tous assez grand pour savoir quoi acheter ou pas. D'autant plus si à côté de ça il y a des articles "sortis de boite" qui montrent bien les différences. Croire que les maquettistes sont tous des gogos prêts à acheter n'importe quoi de l'instant que c'est dans une revue, c'est tout de même avoir bien peu de considération pour eux...

Pascal

Tout a fait d accord , chacun doit se faire son opinion en essayant plusieurs produits et choisir ce qui lu convient le mieux !
Dans STM , a moins que je rêve éveillé , ils ont utilisé d autre marques que Mig pour les pigments !
Je ne comprend pas ce que nombre de maquettiste reproche a cette marque ; a moins qu ils est été très déçu par son utilisation , donc ils devraient expliquer et dirent pourquoi !
J y ai déjà vus CMK et GPP entre autres !
Quand aux accessoires en résine qu utilise F Astier , il en fait les masters pour Blast , donc il doit en recevoir des tirages gratuit !
Tes mots rejoignent ce que j ai écrit lorsque tu dit "le but d une revue est d informer " , et c est la; je trouve ou ils font l impasse sur certains produits et nouveautés !
Donc cette partie de la revue est a améliorée grandement !