Henri IV

alors combien ont vu Henri IV sur FRance 3?
moi j'ai bien aimé... pas facile de faire un film sur cette époque...

vraiment c'est un pari réussi , selon moi.

Je ne l'ai pas regardé car je ne savais pas. mais il paraît que les premières critiques ne sont pas bonnes....
Tout compte fait, je préfère les bouquins, dont celui de Jean-Pierre BABELON. Ventre Saint Gris !!!
Patrick

J'ai vraiment bien aimé .

Un peu trop sexe au début , mais d'après ce que je me rappelle de l'histoire de Henry IV , il était très porté sur la chose .
Des dizaines de maitresses et une bonne dizaine d'enfants reconnus si je ne me trompe .

Vivement jeudi prochain .

c'est une période qui n'est pas trop mis à l'écran.
et les décors, les costumes sont assez réalistes.
perso je suis fan.
et c'est du 100% FRance télévision.

Bien sûr que Henri IV était très porté sur les gentes dames.
Mais c'était aussi un politique qui essayait de ne pas de faire trop pincer dans le panier de crabes qu'était la France de la Guerre des Religions.
C'est pourquoi d'ailleurs il abjuré par deux fois la religion protestante, une fois sous la menace à l'issue du massacre de la Saint Barthélémy (1573) et l'autre fois par nécessité, en tant que Roi de France, pour finir cette guerre qui durait trop longtemps et entrer dans Paris qui était aux mains les ultra-catholiques : les Ligueurs (1593).
Dans ce maelström dominé par des fous de Dieu, il personnifiait la raison et a su rallier autour de lui des Français, dit les "Politiques", qui considéraient déjà que l'intérêt national devait primer tous les autres intérêts, celui des grands féodaux comme celui d'une religion.
En cela, il a assuré la continuité capétienne et a donné l'exemple à des grands serviteurs de la France comme Richelieu, Louvois, Colbert, Carnot, Gambetta, Clemenceau, de Gaulle, etc. etc.
Rendons hommage aussi à Henri III que les rumeurs le décrivaient comme une pédale notoire (à vrai dire, on n'en sait trop rien car il était très amoureux de sa femme Louis de Lorraine et de la princesse de Clève dont la mort l'a laissé inconsolable), car c'est Henri III qui a préparé l'avènement de son cousin Henri de Navarre (futur Henri IV) en tant que successeur, car il n'avait pas d'héritier mâle. Il faut savoir en effet que la cour n'était guère disposée à cette éventualité à cause du fait qu' Henri de Navarre était protestant ! Dans ce contexte difficile, Henri III s'est montré très clairvoyant et a montré un certain courage politique. D'autant plus qu'il a fait assassiner le fameux Henri de Guise, vaillant guerrier, très ambitieux et très populaire chez les Ligueurs. En faisant cela, il a signé son arrêt de mort car il sera assassiné à son tour, à Saint-Cloud en 1589 par un moine fanatique, Jacques Clément.
J'insiste sur le fait que la chance de la France, pays d'un peuple bavard et divisé par excellence, est d'avoir une extraordinaire lignée des Capétiens, soutenue par des Français soucieux de l'intérêt général !
Lisez l'histoire de la royauté de la Pologne et vous comprendrez...

Voilà, j'arrête....

Patrick

D'ailleurs Henri IV était surnommé le vert galant, c'est dire !

Pour ma part j'ai trouvé le téléfilm bien foutu, mais je trouve que l'ambiance ressemble trop à ce qui était fait dans les Tudors. En général on est plutôt bon dans la série historique pourquoi s'inspirer de ce qui se fait ailleurs ?

Pascal

Pat95 a écrit:

Lisez l'histoire de la royauté de la Pologne et vous comprendrez...

Voilà, j'arrête....

Patrick

la pologne n'était pas une royauté "élective"?

Exactement....
Qui dit élection, dit lutte d'influence...
La Pologne a été rayée de la carte à fin du XVIIIe siècle par la faute de l'aristocratie qui se chamaillait lors de ces élections. Résultat pratique, les puissances voisines (Prusse, Russie et Autriche) ont profité de cet affaiblissement pour la dépecer.
Tout comme l'Irlande qui était divisée car elle avait plusieurs rois en même temps (Rois des tribus, les grands Rois et le Roi des grands Rois), n'a pas pu faire face aux prétentions du Roi d'Angleterre en Irlande à la suite de l'arrivée des seigneurs anglo-normands au XIIe siècle.
La monarchie franque était également élective au départ mais Hugues Capet a eu la trouvaille de la rendre héréditaire en faisant acclamer par les barons, couronner et sacrer son fils Robert, de son vivant. A sa mort, Robert 1er est devenu naturellement roi de France sans contestation. Il en fera autant avec son fils Henri, et ainsi de suite, jusqu'à ce que la succession devienne automatique sans acclamation, d'où le terme consacré : "Le Roi est mort, vive le Roi !".
Toutefois, il faut être couronné et sacré pour être vraiment roi de France. C'est pourquoi Jeanne d'Arc, après ses victoires à Orléans et à Patay, tenait absolument à faire couronner Charles VII à Reims pour acquérir la légitimité nécessaire, au détriment de Henri VI, roi de d'Angleterre et de France !

Patrick

Pascal a écrit:

D'ailleurs Henri IV était surnommé le vert galant, c'est dire !

Pour ma part j'ai trouvé le téléfilm bien foutu, mais je trouve que l'ambiance ressemble trop à ce qui était fait dans les Tudors. En général on est plutôt bon dans la série historique pourquoi s'inspirer de ce qui se fait ailleurs ?

Pascal

d'accord avec toi mais je pense qu'ils ont bien fait de prendre ça pour base. car justement il n'est pas facile de revisiter une époque aussi lointaine, avec beaucoup de complexité, dans un cinéma assez réaliste.

j'ai vu ce soir la fin de Henri IV.
j'ai adoré... vraiment je suis fier de France 3. ce film pour moi vaut les films hollywodiens.
Il ya de l'action, intrigue. et tout ça est vrai.

un beau film , sur un grand roi de France.

J'ai aussi passé une bonne soirée ...

MABMANU a écrit:

J'ai aussi passé une bonne soirée ...

moi aussi

j ai pourtant une preference pour la periode historique fin 19e et 20e

mais j aime bien aussi l epoque ou les chars n existait pas