GBM 91 La couv!

Je verrai l'édito quand je l'aurai acheté mais pour les véhicules de servitude, pas de souci. Si il y a en plus des photos de réparations, entretien ou réapprovisionnement, c'est mieux.

Acheté aujourd'hui à Foix dans l'Ariége. superbe numéro
J'ai adore le témoignage de mrs Baillou et Barrachet, avec la prise de conscience des difficultés de combattre avec les handicaps du matériel français... et le reste est à l'avenant.
Vite le 92!!
Bravo à François et à toute l'équipe

Toujours pas reçu chez moi .... snifff

David

Ben moi , il ne me reste plus qu'à attendre le facteur ...

S'il n'est pas là ce midi , il va falloir que j'aille le chercher dans la salle de pause du centre de tri ...

Je l'ai je l'ai je l'ai ...

Livré en "corbeau" express ...

et un + pour les camions


a+

Pour les camions oui oui...
Mais aussi les vehicules spéciaux comme ceux du génie...

Une compilation sur la réquisition des vehicules et leur peinture de guerre (voir ASU) serait aussi très bien !

Artilleur

zurich a écrit:

Enfin du 2RDP ?

Eh ben oui.
Un million de merci, parce que je n'osais même pas espérer le voir un jour...

alors, mes critiques...


une fois n'est pas coutume, j'ai attaqué la lecture par de l'artillerie; très très bon article sur le 155 ml32!, c'est une pièce que je ne connaissais pas, et l'article est richement illustré (j'espère d'ailleurs que l'on aura droit à un article sur les latils TAR 2...), avec une disparité de tracteurs allant d'une locomobile à un hight speed! seul reproche, que la reproduction des planches ne soit pas plus grosse!

comme beaucoup, je me joint à la demande sur les véhicules de servitudes, quels qu'ils soit, et du génie en particulier (matériel de franchissement, ect....)


les témoignages (article sur l'amr et la vision du "je reprends") sont très interressants, le témoignage de Mr Barrachet étant trop "cour" à mon gout (j'en veux toujours plus!!!!)

les AMC de 14... ah les AMC de la grande guerre... magnifique article!!! de très belles illustrations, une grosse base documentaire, bravo!

le panoramique sur les camionettes? j'en redemande!!!!!

les téléphones de campagne, article interressant, comme tous ceux de la série, avec une pensée pour les pertes chez les téléphonistes, 1500 morts au 8eme sapeur, rien à "envier" à l'infanterie...

quand à l'article sur le 2eme BCC, il vient en complément parfait de l'ouvrage paru dernièrement sur la 1ere Cie de celui-ci, très bel article, très beaux profils.


j'avoue que j'aurai du mal à dire "peut mieux faire" pour ce numéro, merci encore à tous les auteurs, persévérez!!!


juste une petite question, le HS se substituera-t-il au GBM juillet-aout-septembre, ou se positionnera-t-il entre celui-ci et le suivant?

Bonsoir Jojo,

En fait de "critiques" , que de compliments, n'en jetez plus...

Pour répondre à votre question, le spécial 70e anniversaire (n° 92), auquel je mets en ce moment la dernière main (enfin, il reste 15 jours de boulot) s'intercale dans la série normale. Les abonnés le recevront donc sans souci et il sera suivi du numéro "classique" (GBM 93) de juillet-août-septembre.
Donc, réjouissez vous : en 2010, il y aura cinq numéros de GBM (et non quatre).

Cordialement

François

PS : un détail de taille. Notre article sur le 2e BCC n'est pas un "complément parfait" à l'ouvrage " sur la 1re Cie". Il s'agit d'une étude complète et à part entière sur un sujet entièrement inédit. Ce dossier (vu son importance, il mérite ce qualificatif) nous a donné suffisamment de mal, à Stéphane Bonnaud et à moi-même, pour que je le souligne ici, en toute cordialité.
L'ouvrage dont vous parlez, d'ailleurs excellent et tout aussi inédit, est consacré à la 2e compagnie du 1er BCC (2/1er BCC). Donc, deux unités différentes.
En dehors de la similitude du chiffre 2, la confusion peut s'expliquer dans la mesure où les deux unités ont reçu les dispositifs lance-fascines " de la 5e armée". D'ailleurs, ces deux bataillons sont frères puisqu'ils sont les anciens Ier et IIe bataillons du 501e RCC de Tours avant la mobilisation. Mais là s'arrête leurs similitudes. Ils font une campagne de 1940 entièrement distincte :
- le 1er BCC avec la 1re DCr reconstituée
- le 2e BCC avec la 4e DCr comme vous avez pu le lire.

merci d'avoir repris ma méprise! (méprise impardonnable de surcroit)

je me disais bien que les noms ne collaient pas, pas plus que les lieux...

effectivement, c'est une grosse erreur de ma part (de plus les devises "toujours première" et "a nul n'est second" auront joué à me mélanger les pinceaux).

et ç'est effectivement un "dossier" (20 pages!) inédit.

à ce sujet, c'est marrant, mais la première réaction de mon père, quand il a reçu son numéro, à été de dire, il est trop long ce truc sur les R35!!! je lui ai demandé si il l'avait lu? non qu'il me dit! bon ben alors attends donc de l'avoir lu avant de critiquer!!!, blague à part, c'est richement illustré (la photo page 51 est coquasse, sans moquerie aucune, celle du porte char autocar page 67 avait déjà été reproduite dans un ancien numéro, me semble-t-il, mais pas en aussi grand) j'apprécie le tableau central récapitulant les chars par numéros et équipages, les profils sont haut en couleurs, et l'annonce d'un article ultérieur sur la modification "lance fascine" me ravi, par contre il y a cette dédicace énigmatique que je ne m'explique pas "cet étude est dédié à MDDC", tant qu'à dédier un article à une personne, autant que le nom de celle-ci figure en toutes lettres, non?

et si mes critiques ressemblent plus à des compliments, c'est tout simplement que je n'ai rien trouvé à y redire (en dehors des éternelles notes qui ne sont jamais là ou on les cherche! en fait j'ai tendance à confondre les notes avec les légendes des photos...); il n'y a que les planches du "cours de l'ingénieur naval Lecointre" qui auraient méritées d'être agrandies (celles page 40/41).

(à ce sujet, j'ai cherché la trace de cette pièce dans le tome 5 de la ligne maginot, et je ne l'ai pas trouvé, sans doute parce qu'elle dépendait de la marine...)


5 numéros au lieu de 4!!! bonne nouvelle !!!! à quand la reprise de la cadence initiale? (rêve pieu, et en fait peu m'importe, je préfère peu et bien que beaucoup et bâclé.)