NOUVEAUTE UM

J'ai apporté le même soin , pour UM que Mirage , le résultat vous l'avez sous les yeux .

Je ne suis pas du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain , mais vous pouvez me faire confiance , les T26 de chez UM c'est la merde à monter et je suis pas le seul à l"avoir expérimenté .

C'est comme s'il avait réduit une maquette au 1/35 au 1/72 ème , y' a carrement des piéce immontable et maintenant comme il y mieux sur le marché au même prix , pourquoi s'emmerder la vie ?

Les maquettes mirage Hobby ont les trouve trés facilement :

http://www.modelhobbies.co.uk/shop/plastic-model-kits-military-model-kits-c-27_29.html?filter_id=68

http://www.jadarhobby.pl/mirage-c-9_12_232.html

J'ai également monté des Marder III ausf H de chez UM et Italieri (Moule Esci ) et là aussi y'a pas photo (à moins que vous en voulez une ) UM et encore inférieur d'autant plus que l'échelle n'est pas respecté un comble !!!


Ceci dit je les garde car mon but n'est pas de faire des dioramasmais mais du wargame donc je ne suis pas difficile.

Y'a pas à être de mon avis où pas c'est une réalité point .Les Marder UM c'est de la daube à coté dItalieri.

Mais la daube je fais avec, vu que c'est pour du wargame , mais j'aurais sû ca avant je n'aurait prit que de l'Italieri de plus fournit avec une figurine .

Non UM c'est bien pour les modéles rares c'est tout.

Maintenant chacun est libre de se compliquer la vie .

maintenant, chacun est libre d'avoir une opinion contraire...

C'est ça un forum...

et tous les avis sont respectables tant qu'ils ne s'instaurent pas en vérité absolue...

tout est relatif dans ce monde.

Je veux bien , mais qu'on me le prouve le dire ne suffit pas

J'arrete ce débat pour ma part...

Yvon37 a écrit:

Je veux bien , mais qu'on me le prouve le dire ne suffit pas

Personne n'a rien à prouver, chacun a le droit d'avoir une opinion et elle est aussi respectable que toute autre.

Je pense que, comme Bilou a la sagesse de le faire, il est temps d'arrêter ce débat qui ne mène à rien et qui devient pesant.

Je ne détient pas de vérité , je partage une expérience et c'est juste une mise en garde pour ceux qui ne connaitrai pas UM c'est tout .

Ca évite bien des déconvenus ,personnelement si quelqu'un avait fait cette remarque sur un forum je me serait abstenu et je n'aurait pas gaspillé de l'argent , du temps et eu pas mal de désagréments .

Maintenant je demande à voir une maquette T26 et Marder 3 UM montée et peinte de qualité , curieusement c'est plus que rare.

A bon entendeur salut .

Donc pas de photo d’un Sherman UM ?



En général, je suis satisfait des maquettes UM.



Olivier

.

Yvon37 a écrit:

Maintenant je demande à voir une maquette T26 et Marder 3 UM montée et peinte de qualité , curieusement c'est plus que rare.

A bon entendeur salut .

https://minitracks.1fr1.net/t5251-15cm-grille-ausf-k

Même train de roulement, même caisse à la base si je ne trompe ?
UM c'est pas du Dragon/Revell c'est sur...

Le tout c'est que chacun trouve son bonheur dans ce qu'il fait...effectivement, c'est pas la marque la plus intéressante pour un wargamer mais pour les Moustachus c'est très jouable...

Chris

Yvon37 a écrit:

Y'a pas à être de mon avis où pas c'est une réalité point .Les Marder UM c'est de la daube à coté dItalieri.

Mais la daube je fais avec, vu que c'est pour du wargame , mais j'aurais sû ca avant je n'aurait prit que de l'Italieri de plus fournit avec une figurine .

Non UM c'est bien pour les modéles rares c'est tout.

Maintenant chacun est libre de se compliquer la vie .

je trouve ta réaction assez dure , tu nous dit que le marder UM "c'est de la daube " que les dimensions du marder sont fausses !!

prouve le nous , as tu comparé avec des plans , qu'est ce qui est faux ??? montre des photos .

tes critiques sont très facile mais pas du tout constructives tu es le seul pour l'instant sur ce forum a cracher sur UM

as tu vu le BT5 que Pat a monter , c'est un UM , d'autres minitracksiens en ont montés aussi , moi j'ai monter un hetzer , un bt 5 et actuellement un sherman .. a part la photodec qui est certes moyenne ,c'est un "petit" défaut .

Achète du Ace ,du Attack ou le pire du AER et tu nous en reparleras

mais j'attends ton comparatif du marder


a la base c'était un post pour les nouveautés UM

bye

olivier a écrit:

Donc pas de photo d’un Sherman UM ?



En général, je suis satisfait des maquettes UM.



Olivier

.

j'ai mis des photos dans l'atelier .

bye

Yvon37 a écrit:

J

Maintenant je demande à voir une maquette T26 et Marder 3 UM montée et peinte de qualité , curieusement c'est plus que rare.

A bon entendeur salut .

Cette discussion va mal finir...je sais pas pourquoi...je voulais ne plus y participer, mais bon , il y a des propos qui me déplaises et surtout le ton utilisé...

Alors juste pour te prouver que avec un tant soit peux de volonté et de patience (ce qui ne semble pas être ton fort...)...on peu arriver a des choses sympas avec les kits UM :

SdKfz 139 + wagon UM...:










SdKfz 138...:








Pz38t...:








+ les nombreuses autres belles choses d'autres forumistes que tu pourra trouver au file des posts ici...

Voilà un Sherman Firefly de chez UM fait pas un des collègues du club:



Un Grille ausf K par moi même:





Un aufklärungspanzer Sdkfz 140:



On ne ferait pas ce type de montage avec du military wheels, du attack, ou du AER...

bilou06 a écrit:

Cette discussion va mal finir...je sais pas pourquoi...je voulais ne plus y participer, mais bon , il y a des propos qui me déplaises et surtout le ton utilisé...

Non, cette discussion ne finira pas mal... les modos veillent, j'ai déjà procédé à un petit rappel à l'ordre.

Si ça n'est pas compris par l'intéressé, il faudra en venir à des mesures non souhaitables mais envisageables comme par exemple le verrouillage de ce post.

Je partage l'avis de Bilou et des autres.
J'ai monté un BT-7 de chez UM. A part quelques petits problèmes de montage qui nécessitent l'emploi du mastic, je n'ai pas eu de problème.
Le voici, pour compléter le dossier

Bon, j'ai ajouté des modifs de mon cru, mais franchement je suis bien content de l'UM d'autant plus que les BT-7, ça ne court pas les rues !!
Je connais un garçon qui apprécie les T-34 UM à cause des chenilles qui sont bien plus réalistes que les chenilles de chez... Dragon !!!
En conclusion, même avec des "bouses", on arrive à faire des choses correctes pour peu qu'on prenne du temps et du soin.
Bilou, Jff, Phil, Alain et les autres l'ont bien prouvé !

Patrick

D'abord je crois qu'il y a méprise sur mes propos .
J' ai dit que je ne jetais pas le bébé avec l'eau du bain. Certais modèles de chez UM sont acceptables comme la serie BT , T70 , T80 SU122, T34, et les transport Gazz .
Moi je vous parle de modèle bien spécifiques que je n'ai pas vu dans vos photos à savoir la serie des T26 et du Marder ausf H où encore appelé le Marder sdkfz 138 ausf H et non 139 comme on vien de le voir .

Où effectivement le renfort de mastic devient necessaire pour le toit qui s'ajuste trés mal .Vous dites que ca n'équivaut pas certaine grande marques , mais alors pourquoi est ce pratiquement aussi cher.
Quand à Ace , Attack , AER et même PST c'est lle même combat à chaque maquette que tu achètes c'est la loterie .

Quand à l'échelle elle n'est effectivement pas respecté contrairement à italieri :
J'ai comparé également avec des planches de TnT au 1/35ème et ça pour moi ca passe pas

Orange Italieri (Moule Esci) Gris UM

salut


les prochaines nouveautées UM :








bye

Merci pour ces infos, Phil !

Patrick

Très bien , peut être aurons nous droit a un M36 prochainement !

bonne nouvelle ,merci Phil

salut

des bonnes infos!!!!!!!!!!!!!!!

merci

voili voilou
fred

Oui merci, les deux modèles la me tentent bien

Les Egyptiens ont-il utilisé le SU 122 P ?

Patrick

Non non, que du SU-100
mais pour récupérer les chenilles (mailles a mailles chez UM je crois)