T-90 en TCHETCHENIE.

Voici mon montage en cours.

Un T-90 sur base REVELL et ACE.
J'ai été un peu effrayé par le kit ACE, c'est pourquoi je me suis rabatu sur le T-72 REVELL pour le chassis, train de roulement, tourelle et canon.
Bref tout ce qui est beige sur le char.



J'ai refais en scratch les plaques de protection du dessus de la tourelle (palques perforées) et les plaques latérales en V.
Le reste vient du kit ACE, plus beau que ce que je croyais au départ.

Maintenant place aux photos:









Je dois encore limer quelques trucs par ci par là, rajouter les tuyaux sur les bidons, un cable sur la tourelle.
Le T-90, intégrera un dio avec des soldats russes dans Grozni.
Voili-voilou.

A +

Wouaw, Super rano

comment tu disais deja pour mon Sdkfz........???? ha oui :

Moche, faux, j'aime pas !!! ( souviens toi du vase...enfin, du Sdkfz de soisson !!! )


Non, sans dec : et magnifique ce T-90 !!!


( et je l'ai vu en vrais et il est encore mieux na ! )

Pioto a écrit:

comment tu disais deja pour mon Sdkfz........? ha oui :

Moche, faux, j'aime pas !!! ( souviens toi du vase...enfin, du Sdkfz de soisson !!! )


Non, sans dec : et


( et je l'ai vu en vrais et il est encore mieux na ! )

Je retiens Pioto, je retiens !!!!

( oups ! j'ai interet a soigné mon prochain moi ! )

Bon début,
Juste une remarque : les jupes laterales du haut, celles qui protegent les flancs des reservoirs et les caisses sur les garde boues sont présents sur les T72 mais que sur une minorité de T90.

Joli ! C'est un montage auquel je pense, en utilisant aussi le kit Revell. Je pense que la gravure de la caisse et surtout le train de roulement sont supérieurs à Ace. Les surblindages Ace s'adaptent bien sur la tourelle Revell ? Tu as eu beaucoup de boulot avec les brouilleurs Tshu (a vos souhaits !) ? Il me semble bien mieux que sur les grappes du site Ace.
Sur le vrai, les briques supérieures du blindage réactif en pointe sont biseautées à l'avant : ainsi, la tranche perpendiculaire au sol appartient uniquement à la brique du bas. Tu pourrais peut-être rattraper ça, ça ne doit pas demander trop de boulot vu ce que tu as accomplis !

SB

philippe a écrit:

Bon début,
Juste une remarque : les jupes laterales du haut, celles qui protegent les flancs des reservoirs et les caisses sur les garde boues sont présents sur les T72 mais que sur une minorité de T90.

Salut Philippe,

J'avoue ne pas avoir trop regardé les différences entre les deux.
Je me suis un peu inspiré de ton montage pour certaines choses.
En espérant me rapprocher au max de ton T-90.

la Biollure a écrit:

Joli ! C'est un montage auquel je pense, en utilisant aussi le kit Revell. Je pense que la gravure de la caisse et surtout le train de roulement sont supérieurs à Ace. Les surblindages Ace s'adaptent bien sur la tourelle Revell ? Tu as eu beaucoup de boulot avec les brouilleurs Tshu (a vos souhaits !) ? Il me semble bien mieux que sur les grappes du site Ace.
Sur le vrai, les briques supérieures du blindage réactif en pointe sont biseautées à l'avant : ainsi, la tranche perpendiculaire au sol appartient uniquement à la brique du bas. Tu pourrais peut-être rattraper ça, ça ne doit pas demander trop de boulot vu ce que tu as accomplis !

SB

Salut la Biollure,

C'est exact, la gravure bien que similaire sur les deux kit est nettement plus fine sur le Revell.
Les pièces ACE s'adaptent assez bien au Revell mais demandent parfois un peu d'attention.
Les brouilleurs Tshu manquent quand même un peu de finesse, mais à défaut d'autre chose !!!!
Peut être les pièces du T-80, faudrait que je vérifie ça.
En ce qui concerne les briques réactives, j'avais pas remarqué jusqu'à ce que tu le dise. Je vais poncer le bout et mettre un cache pour faire illusion. En plus je vais devoir refaire un ensemble de brique sur le coté droit de la tourelle, j'en ai raté un jeu.
Encore du boulot sur ce petit blindé avant la phase de peinture.

A +

très joli,je suis toujours impressionné par le niveau de détails de si petites "choses"..........

encore encore!!!!!!!!

Il est superbe ton T90 , bravo !!!
Il est aussi dans mes projets celui la !!!

super boulot RANO,je dirai même un petit miracle de minutie...

par contre pour le dio, je suis pas sûr qu'ils aient pris part à la traque infernale des tchètchènes dans Grozny cette tache étant dévolue au MVD principalement . sans doute serait il plus juste de le placé au Daghestan... enfin c'est toi qui voit !

ce commentaire n'enlevant rien à la qualité de ton superbe travail

sacré boulot de fusion des 2 kits, il est beau le resultat bravo

beau début, la greffe a l'air de prendre.
Je rejoints goose sur l'usage du t90 en tchétchénie, il me semble pas qu'ils soit engagé là bas.

JOLI MONTAGE !!!!

jolie montage!!!
sympa les modifications que tu lui as apporté.

Après l'échec des T 72 pendant la première guerre de Tchétchénie ( qui a conduit entre autre à renommer T72 en T90 pour quand meme les vendre) les russes ont développés des véhicules spécialisés pour les combats urbains et ont évité de trop se servir de MBT si ce n'est comme artillerie mobile.
Un T90 ( come un T72) est conçu pour affronter des chars adverse dans le cadre d'un conflit classique ou les engagements se font à quelques km de distance entre forces adverses.

Après l'échec des T 72 pendant la première guerre de Tchétchénie
un echec venant d'une grossière erreur tactique, de l'engagement prématurée de troupes non agueries,et d'une sous estimation de la capacité de réaction de la rebellion tchétchéne.
la qualité du matériel n'est pas à l'origine de la défaite de la brigade Maikop en janvier 1995.
non?

Salut les gars,

Merci pour compliments et les remarques.
En ce qui concerne la localisation du lieu du dio, je verrais ça dés que babe m'aura prété son HS Raid sur la Tchétchénie.
D'ici là, j'ai encore pas mal de boulot dessus.

A +

JFF83 a écrit:

un echec venant d'une grossière erreur tactique, de l'engagement prématurée de troupes non agueries,et d'une sous estimation de la capacité de réaction de la rebellion tchétchénie

100% d'accord, surtout que le général qui dirigait cette opération à été brusquement poussé à prendre sa retraite pour raison de santé !!!

Citation :

un echec venant d'une grossière erreur tactique, de l'engagement prématurée de troupes non agueries,et d'une sous estimation de la capacité de réaction de la rebellion tchétchéne.
la qualité du matériel n'est pas à l'origine de la défaite de la brigade Maikop en janvier 1995.
non?

Ce qui est sur c'est qu'un MBT est destiné à engager une armée classique dans un engagement de type conventionnel.
A quoi sert de pouvoir détruire un char adverse à quelques Km quand l'essentiel du combat se résume à se faire tirer dessus à bout portant par des RPG.
Le concept de MBT est inapte dans ce type de guerre, quel que soit la qualité des équipages.
Le changement de désignation de T72 à T90 est d'ailleurs juste un probleme d'image, sans consideration de valeur technique.
Pour ce type de combat il vaut mieux avoir des engins bien blindée équipés de nombreuses armes legeres automatiques et d'un moyen de détruire des immeubles à courte portée.
D'ailleurs il n'y a qu'a voir les developement de l'armée israélienne ou US en Irak.... Le concept de MBT est inapte dans ce contexte.

La présence dans ces cas de ces engins est juste symbolique, à titre de dissuasion (leclerc au Kossovo...)

Rano a écrit:

Voici mon montage en cours.

J'ai été un peu effrayé par le kit ACE,

Au vu du résultat je pense qu'il a bien fait d'être effrayant

jolie greffe

Merci, merci Maxime,

Il me reste un T-55, un T-62M et un BMP-1 dans cette marque, mais là j'utiliserais le kit en entier.
Même plus peur, NA.
Sinon, je viens de terminer les tuyaux d'alimentation bidons/réservoirs.
Le résultat me plait bien, reste maintenat à reprendre la tourelle.
Au boulot ....

A +

Je n'ai pas souvenir que le T90 ait mis ses chenilles en Tchétchénie, ce qui n'enlève rien de toute façon à la qualité de ton travail!

Je ne peux évidemment que rejoindre l'avis de Philippe et Jean François concernant l'emploi des blindés en milieu urbain, c'est une évidence. AUCUN char n'est à l'aise en milieu urbain pour de multiples raisons, la menace peut venir aussi bien d'en haut que d'en bas (passages minés auxquels aucun véhicule ne résiste) ou de n'importe quel côté, sans compter qu'un char "s'empêtre" facilement dans un milieu trop étriqué à cause de la volée de son canon...

Concernant le RPG, au risque de me répéter, malgré son côté presque préhistorique, c'est un engin redoutable quand il est bien utilisé, et c'est peut être la seule arme pour laquelle on s'efforce de créer des protections spécifiques, et même les Russes le font!.....
Le RPG est le descendant direct du Panzerfaust, tout comme la famille Kalashnikov dérive (pour ne pas dire copie) du MP44 allemand. Et pour rappel, la version actuelle de la MG42 utilisée par la Bundeswehr ne se distingue fondamentalement de son aînée que par un seul point: une réduction de la cadence de tir...