un Panzer IV Ostwind chez Dragon....

une image valant mieux qu'un discours :


https://www.hobbyeasy.com/en/data/x7ka7oeal3ccrftsj1dl.html

rien de nouveau au niveau du châssis,  c'est un "bon vieux" Ausf. J à priori, mais apparemment avec les nouvelles chenilles à maillons séparés....
la tourelle et le canon appelle par contre pas mal de commentaires je pense :


La tourelle dont les parois sont  en photodécoupe, rien que ça !, et malgré la photo où il est gris, le canon est présenté orange et "sans" grappe...
alors, impression 3D ????...


j'ai essayé d'agrandir la photo mais la définition est trop mauvaise pour permettre de voir les stries de "coulées"....
Maintenant, si les "gros s'y mettent", à la 3D....
mais je pense que c'est une évolution inéluctable, et qui sera à notre avantage je pense aussi :
concevoir le kit sera plus facile, le moule qui coûte si cher devient inutile, les énormes presses nécessaires deviennent obsolètes, il suffit maintenant d'investir dans des imprimantes de qualités à 300 € Hors taxes, peut-être même que le transport depuis la Chine va devenir inutile, après tout, imprimer en Europe ou en Chine devrait coûter à peut-près la même chose, les différences de coût de la main d'ouvre étant largement amorties par le coût du transport du conteneur ...On parle maintenant de plus de 10.000 € le voyage d'un conteneur standard  entre Hong-Kong et l'Europe... Même au niveau du Taux horaire "polonais", ça fait quelques heures à surveiller 30 imprimantes....
ça va peut-être relancer l'emploi en Europe ça!! ...      
Après, malgré toutes ces technologies nouvelles, (bon, bof pour le panier à obus quand même !!), y a t'il un réel "plus" apporté par ce kit par rapport à celui de Maco-Revell, (j'oublie volontairement le Hasegawa ou le Esci !!)
Pascal

Bonjour Pascal,

Au premier abord pas plus que (maco-revel)
Tiens j'ai monté le flack 4x20 mm,
Je me suis dit chouette je vais avoir une tourelle en plus comme sur le Pz III
Mais les "coquins" ils ont enlevés les deux pièces de base de la tourelle,
Donc il ne me restera qu'a remouler ces deux pièces pour pouvoir me servir du surplus.
Par contre le 4x20 mm de (maco-revell) je le trouve plutôt bien.
Comme nous n'avons pas le SWS dans cette version actuellement, pourquoi pas en faire un
qui aurait ceci, surtout que nous avons les détails chez Henk of holland.

A plus.
Laffly72  (Guy)

je remarque la tourelle en photodecoupe donc à priori mieux que le Maco qui est en plastique plus épais me semble t il...

La tourelle en photodécoupe, c'est rien de nouveau. Part (http://www.part.pl/) l'avais déjà pour le Ostwind de Hasegawa, d'ailleurs aussi pour le Wirbelwind. J'ai pas essayé, mais je pense qu'elles seront parfaitement adaptables aux Maco/Revell.
Mais assembler ça, c'est un défi. Précisément parce ces parois sont très (trop) minces.
Il y a aussi le vieux problème de la forme exacte de la tourelle Ostwind, toujours un peu mystérieuse.
Quelle sera la plus correct, Part ou Dragon?

l'avantage de la version "Lexa models" est sûrement que seules les parois sont en photodécoupe....
la base en "plastique va très certainement rigidifier l'ensemble et aussi le stabiliser...
Donc, pour moi, avantage Lexa....
mais la "Part" propose un panier à douille en "grillage photodécoupé", donc avantage Part...
Après, si on regarde bien la photo du Box-art, on voit bien que la photodécoupe est "juste" pliée, les soudures au niveau des arêtes n'ont pas été faites par le "monteur"...
c'est pour moi le "très gros soucis" avec ces grands panneaux de laiton... Il va falloir les souder, donc, compétences (et matériel) que tous n'ont pas, comme moi par exemple... Surtout que pour la première, ça va aller, mais à la fin, ça va être "coton" !!...
alors, perso, de la carte plastique fine, c'est bien aussi... J'ai en "données" une épaisseur de blidage de tourelle de 16 mm, donc, 0,2 mm à notre échelle...je pense que la tôle de laiton utilisée pour la photodécoupe est encore moins épaisse, donc, à tout prendre...
... à tout prendre, j'utiliserais la photodécoupe comme gabarit de découpe et je scratcherais les parois en carte plastique de 0,25 , voir un peu plus épais, colle classique et moins de soucis, et un gabarit voir une plaque de photodécoupe à économiser....
Pascal

Très sympa, à voir les chenilles évidemment....