sm 87

recu aujourdhui steel master 87.
le probleme je l ai laisse chez moi et je suis au boulot.
donc de memoire au sommaire au 1/72
l ot130 finlandais et le wz29 (automitrailleuse polonaise)
le reste c est du 1/35 donc je m en rapelle pas !

le sommaire en detail
http://steelmasters.histoireetcollections.com/publication-2101-steelmasters-n-87-juin-2008.html

• Le 96e bataillon du génie blindé, 1943-1944
  
• Une maison normande 1/35
  
• T-34/76 MOD 43 1/35
  
• Le 4e corps de chars de la garde, août 1943
  
• Automitrailleuse Ursus WZ 29
  
• Ursus WZ 29 1/72
  
• Bedford RL 1/35
  
• La fiche uniforme
  
• Horch Sanka 1/35
  
• Comet en Allemagne 1/35
  
• VK 3.02/Pz Sfl.LA 5CM PAK 38 1/35
  
• JS-2 MOD 1944 1/35
  
• OT-130 1/35
  

voila c est ca!
un truc interessant le vk 3.02 (en couv) je connaissait pas ce vehicule! ressemble a un pz I

tiens, c'est amusant au 1/72 le OT 130 déjà en couv sur le précédent... mais oublié dans les articles...

En tous cas félicitation à Romain pour son article !

Pascal

merci pascal !

pas encore vu le numéro.

Mais que de déboires : annoncé en couv' mais zappé le mois dernier.... puis annoncé comme 1/35e sur le sommaire du site ce mois ci.

bref content de sortir un chti article quand même !

Restera chez l'marchand.

romain a écrit:

merci pascal !

pas encore vu le numéro.

Mais que de déboires : annoncé en couv' mais zappé le mois dernier.... puis annoncé comme 1/35e sur le sommaire du site ce mois ci.

bref content de sortir un chti article quand même !

L'article est magistral je trouve, et merci pour la dédicace, ça flatte ma vanité de vieux c...! Dommage pour la photo, ça aurait bien illustré l'article.

Mais comment faites-vous pour prendre des photos sur une table propre
avec des mains propres???????????????? trucage?

Laurent a écrit:

Restera chez l'marchand.

+1

Rien pour moi non plus, que du remaché, au bouillon !
Sylvain

Sérieux ! Je comprends pas comment certain d'entre vous peuvent comme ca rejeter quasi mensuellement une/des revues maquettes blindés (francaises de surcroit....) et qui on au moins le merite de nous apporter au fils des mois des articles ou une source de documentation sur les divers engins présentés !
Je ne suis pas en "mêche" avec qui que ce soit chez SM ou MM, mais ces revues m'ont toujours apportées leur lot de renseignements ou de docs sur des engins que j'ai et surtout que j'aurai a reproduire dans le futur.
Je sais qu'ils ne passent pas souvent du 72/76 mais les maquettes, bien souvent au 35eme, sont à la base les même engins que nous reproduisons tous au 72 ou 76éme à un moment ou l'autre....non ?
Le détaillage, la peinture, la patine, le decor qui est effectué sur ces modèles m'ont toujours aidé pour la réalisation en plus petit sur mes modèles au 72.

C'était juste une réflexion que je me faisais à chaque fois que je vois certains commentaires ici quand SM ou MM parait chaque mois....
Ca n'empeche pas que certains n° sont plus ou moins interressant, mais il y a certaines choses que je comprends pas...

Mais loin de moi la polémique......
De grace..ne fermer pas le forum pour ca....lol !

bah! c est un peu comme les films a cannes!
il est de bon ton de trouver genial des films super chiants et de snober les films dit grand public ..n empeche que c est eux qui remplissent les salles
Perso j aime bien "globalement" meme si certains numeros sont moins attrayant que d autre ou si certaine periode (je pense a celle des "poupees" ) ont ete un peu penibles.
mais il s agit de probleme de gout qui peuvent etre discuter sans que ca se termine en pugilat !
meme si on "bosse" au 1/72 la doc au 1/35 (meme si on les charrie gentiment) est parfois utile (voir au 1/1 comme "vehicules militaires")
je suis meme sur que certains "gros doigts " sont abonnes a minitracks en cachette ..

globalement, je suis d'accord avec alain.

la fin des "poupées" me ravi!!!!

quand au reste, quelque soient les époques ou les échelles, une belle réalisation me plait toujours, et effectivement, des idées ou des "trucs" peuvent aussi me servir (l'article sur la maison "à colombage", par ex, est utile, et la technique est transposable au 72).

il y a peu, je grognais contre le manque plus que chronique de 72 et de france40, mais, pour pallier à ça, j'ai minitracks et GBM.

je suis assez d'accord... de belles maquettes "gros doigts" peuvent donner des idées pour faire largement mieux au 1/72

L'article de Romain est très chouette... dommage que le maquettiste (du journal !!!) se soit planté dans l'encadré "remerciements"... bon, on comprend quand même que notre belge gégé Reiters a collaboré activement !!

Pour Bilou :

Il faut comprendre que certain d'entre nous ont acheté tout ce qui sortait en presse maquettiste depuis trente ans et que par conséquent l'impression de "jamais vu" ou de "original" se fait forcément de plus en plus rare...

Pour ma part, même si je considère que SM est toujours une des meilleures revues du marché (après Minitracks, cela va sans dire, lol), je dois bien avouer que l'enthousiasme du début n'y est plus vraiment.

Pascal

Il m'arrive de temps en temps d'acheter des numéros de SM ou de MM, parce qu'il y a des articles qui m'intéressent pour mes projets.
Et puis, il a des trucs qui sont bon à prendre pour les 1/72iémistes.
En attendant, c'est surtout MM qui proposent des sujets inédits, même si les photos sont parfois excécrables.

Patrick

moi aussi ; ça m'interpelle pas mal les commentaires style : restera chez le marchand et autres .....

surtout si on l'as pas eut en main le dernier SM !!!!!

c'est vrai qu'il y aura des maquettes déja faites qui reviendront toujours ,mais bon je trouve ce n° assez original !

et puis les articles au 1/72 avec la série de photos sont très bien fait !!

bravo à romain pour l'ot130 !!!

a la limite pour ceux qui ne sont pas contents , qu'il argumente un peu quand même !ou alors c'est pas la peine de faire un post sur ce sujet ?

voila le petit coup de gueule du matin !

phil49 a écrit:

moi aussi ; ça m'interpelle pas mal les commentaires style : restera chez le marchand et autres .....

surtout si on l'as pas eut en main le dernier SM !!!!!

c'est vrai qu'il y aura des maquettes déja faites qui reviendront toujours ,mais bon je trouve ce n° assez original !

et puis les articles au 1/72 avec la série de photos sont très bien fait !!

bravo à romain pour l'ot130 !!!

a la limite pour ceux qui ne sont pas contents , qu'il argumente un peu quand même !ou alors c'est pas la peine de faire un post sur ce sujet ?

voila le petit coup de gueule du matin !

merci à tous pour les compliments Content que l'article vous plaise ! Ma faiblesse est encore dans la qualité des photos mais je suis entrain de m'améliorer la dessus...

Je ne rentrerai pas dans le débat SM car j'y participe a mon petit niveau maintenant, ce qui laisse imaginer ce que je pense de la revue....

amitiés
romain

Pour ma part il restera chez "l'marchand".

D'une parce que je pense que la grande époque "steelmaster" est révolue (fini les bidouillages en carte plastique ou conversion type sherman M51), la place est faite maintenant pour qu'un max de pub (maquillée ou non) y soit inserée, à grand renfort de kit résine de machin et truc (les machins et les trucs sont trop souvent les mêmes), mais bon je l'ai déjà dit...
Quant à ce revirement vers le 72°, j'ai la sale impression que ce n'est qu'un "minimum syndical" à but uniquement mercantile.

Cela dit chapeau bas à la rédaction, ils ont enfin trouvé un maquettiste français qui faisait du 72°.....quel exploit!!!!!!

Pour moi aussi c'est pareil que JFF, j'ai la collection (presque) complète du 4 au 66, quelque chose est cassé pour moi.
Certes du 72ème il y en a mais pour dire qu'il y en a.
Le dernier n° je l'ai vu et parcouru. Rien ne traite de mes fronts préférés (Normandie 44 et France 40) et un seul modèle au 72ème. Certes il y a l'article sur la maison à colombage mais il arrive un peu tard au regard des articles du même esprit paru déjà dans Minitracks.
Bref je ne juge pas la qualité du contenu, et m'en garderai bien sur des sujets qui me sont quasi inconnus, je constate simplement qu'il n'y a qu'un article qui peut rentrer das mes attentes.
Trop peu pour un achat.....

Alain a écrit:

je suis meme sur que certains "gros doigts " sont abonnes a minitracks en cachette ..

Pourquoi en cachette ???


Atchao

Laurent

Ben oui, on est au moins deux à assumer pleinement notre biscalairité...

Pas de spectaculaire coming out en perspective !

Atchao

Laurent

je l'ai !!!! Bon numéros, j'avou que c'est l'OT-130 qui m'a tenté

Par contre je vois pas la difficulté de la maquette, pour avoir un monté un T-26 de la même marque, je les trouve plus simple que les UM ou SKIF

un grand BRAVO à l'auteur, on en redemande