Récuperer des tas de photos… en un clic.

Puisque c'est ma semaine des astuces, je continue…

Sur beaucoup de site, vous avez des galeries photos d'engins, des "Walk-around" qui présentent parfois une centaine de photos par le biais de galeries.
Ces photos sont très utiles pour l'amélioration de nos kits, mais les récupérer une à une peut prfois etre fastidieux.(pour pouvoir les regarder sur son ordinateur ou son ipad sans se connecter à internet).

Vous pouvez remédier à ce problème avec une solution très simple.
En utilisant un logiciel qui s'appelle DOWNLOAD HELPER, téléchargeable ici http://www.downloadhelper.net/
Ce site permet d'aspirer les photos et les vidéos accessibles d'une page.

Pour l'exemple, sur ce site : http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/marder_iii/index.php?Page=1
Les photos sont classé par galerie, une par page.
En allant sur chaque page galerie, et en cliquant sur le petit icone de l'application, vous pourrez directement charger les photos HD en lien des vignettes.
6 clics, et vous aurez toutes les photos HD des 6 pages.

Plus simple que d'enregister une à une ces 119 photos non ?

Je ne fais bien entendu pas l'apologie de la piraterie, mais simplement d'une solution pratique dans le cadre d'une utilisation personnelle.
Il n'est donc pas question de diffusion, de détournement, de revente, etc…

J'utilise également le plugin Download Helper (pour Firefox sur Mac) très pratique en effet.

Quand à parler de piraterie, pourquoi ? Tu ne fais que récupérer en lot des médias que tu aurais pu récupérer "à la petite cuillère" de façon fastidieuse mais tout de même récupérables.
Certains sites ont des images, ou des videos que tu ne peux que visualiser mais pas télécharger (tout au moins sans bidouillages....)

Ensuite, bien sur, tout va dépendre de l'usage que tu feras de ces médias..... et en tout cas si tu les utilises par exemple dans le cadre d'une discussion, la règle est au minimum de citer tes sources.

Tout à fait d'accord. Mais je préférai anticiper.   

A pas tord.........   

De toutes manières tout dépends de l'origine des photos. Si le type mets sa propre collection en ligne, pas de problème. Mais se servir d'un downloader ou pas pour enregistrer des photos qui n’appartiennent pas à celui qui les a mis en ligne, c'est juste du recel...   

Et en deux clicks vous pouvez acheter des trucs en papier avec plein de photo et du texte en dessous

Pascal

C'est du recel pour celui qui les diffuse…
Si tu les gardes pour toi et tes projets.

J'aimerais bien connaitre le nombre de personnes sur ce forum qui n'ont pas sur leur ordinateur UNE SEULE photo extraite d'internet.

On doit les compter sur les doigts d'un lépreux qui a joué de la guitare…   

Meaculpa......

Oui tu as raison, sauf pour la définition du mot recel.

Les gars qui mets en ligne des photos qui ne lui appartiennent pas est un pirate, celui qui les stocke est un receleur.

c'est vrai qu'avant internet on se faisait des photocopies de bouquins (c'était illégal aussi) mais la qualité était très mauvaise et la diffusion restreinte. De nos jours des copies en très haute dèf circulent et s'échangent à la vitesse de la lumière à des milliers de gens, c'est donc très différent dans la finalité.

Pour te donner une idée, voici la conversation que j'ai eu à Saumur il y a quelques années :

Lui "pourquoi je vous achèterais un de vos bouquins ? j'ai déjà toutes les photos sur mon disque dur"

Moi " parce qu'il y a des années de recherches pour les identifier et retrouver tout le parcours de char, que les photos sont en bonne définitions et nettoyées"

Lui "je m'en fou, pour faire mes maquettes, ce que je copie sur internet me suffit amplement et j'ai des copains qui me font des scans en cas de besoin"

Alors, bien sur, ce n'est pas la généralité mais ce n'est pas un cas isolé et c'est très préjudiciable au final pour tous.

Le problème c'est qu'on perd conscience de vivre en société. Le problème, ce n'est pas toi qui va pirater des photos pour un projet perso et que tu ne passera à personne, le problème c'est que vous êtes des milliers à le faire.

Ceci dit il y a des as de photos libres de droits et ton truc est vraiment bien   

Pascal

je comprends tout à fait ton point de vue.
Personnellement, je n'ai pas les fonds nécessaires pour m'acheter un livre sur chaque char… Sur chaque campagne… Sur chaque maquettisme reconnu.

Au sujet des photos, je me pose d'ailleurs une question.
Etant graphiste, j'achète pour mes projets des photos sur internet, dites libres de droits (ce qui signifie, je le précise "libres pour utilisation définie après achat", et non gratuite).
Mais qu'en est-il des photos de la seconde guerre mondiale ?
Sait-on qui détient réellement les droits ? Lorsque tu fais un livre, qui est propriétaire des photos que tu diffuses ? Demandes-tu l'autorisation pour chaque photo (Encore faut-il retrouver le propriétaire de chacune … ) ?

nicomore a écrit:

C'est du recel pour celui qui les diffuse…
Si tu les gardes pour toi et tes projets.

J'aimerais bien connaitre le nombre de personnes sur ce forum qui n'ont pas sur leur ordinateur UNE SEULE photo extraite d'internet.

On doit les compter sur les doigts d'un lépreux qui a joué de la guitare…   

Moi........  

J'ai pas d'ordi....   (Bon, pas de TV non plus.... ) 

Et pis au niveau photo, j'ai déjà assez à faire au burlingue....  

Et je n'ai nis la lèpre, ni de guitare... (déjà que je sais pas en jouer, alors...)  

Il est fort saïun, il poste sur le forum avec des pigeons !
       

nicomore a écrit:

je comprends tout à fait ton point de vue.
Personnellement, je n'ai pas les fonds nécessaires pour m'acheter un livre sur chaque char… Sur chaque campagne… Sur chaque maquettisme reconnu.

Au sujet des photos, je me pose d'ailleurs une question.
Etant graphiste, j'achète pour mes projets des photos sur internet, dites libres de droits (ce qui signifie, je le précise "libres pour utilisation définie après achat", et non gratuite).
Mais qu'en est-il des photos de la seconde guerre mondiale ?
Sait-on qui détient réellement les droits ? Lorsque tu fais un livre, qui est propriétaire des photos que tu diffuses ? Demandes-tu l'autorisation pour chaque photo (Encore faut-il retrouver le propriétaire de chacune … ) ?

Au sens strictement légal une photo appartient celui qui l'a prise où à ses descendants jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur (pour la France, aux USA c'est différent je crois) après c'est du domaine public. Un autre cas de propriété non contestable est celui qui est propriétaire des négatifs.

Dans les faits, lorsque j'achète un tirage papier d'époque (parfois très cher), je me considère comme propriétaire du dit tirage, car il y a de grandes chances pour que le négatif ait été détruit et que celui qui a pris la photo soit décédé. D'autres font payer pour la reproduction de leur photos papier. Il m'arrive de passer des mois à rechercher un propriétaire pour lui demander ce qu'il attends en échange et si je ne le trouve pas il y a le fameux DR que tu lis dans les coins de certaines photos. Ça veut juste dire Droits Réservés, ce qui signifie que si le propriétaire se manifeste, les droits de publications sont réservés et lui seront réglés. Il ne faut bien sur pas en abuser.

Il ya aussi des points à soulever : les fonds institutionnels vendent parfois très chers des tirages de photos qui ne leur appartiennent pas (Bovington, ECPAD, etc...). Des petits malins ont mis la main sur du papier photo d'époque et vende des retirages comme des originaux et enfin, n'oublions pas que nos anciens s'échangeaient leur photos et que les labos du front faisaient souvent 10 tirages s'il y avait 10 soldats sur la photos et on se retrouve donc avec 10 tirages d'époque...

Et parfois des situations ubuesques, par exemple lorsque j'ai fait mon Trackstory sur le R35, j'ai passé un temps fou à trouver le propriétaire Roumain de photos de Vanatorul. On se mets d'accord et je lui règle les droits de publications qu'il me demandait. Le bouquin sort et quelques mois après, je reçois un mail incendiaire d'un japonais qui avait récemment acheté les photos de mon Roumain et qui me menaçait des foudres de la justice si je ne retirait pas le livre de la vente et si je ne lui versais pas des dommages et intérêts...

D'autres questions ?

Pascal

Très intéressant, merci Pascal.
  

Comment t'en es-tu sorti avec le japonais-kamikazo-pyromane ?

merci pour tes précisions Pascal,

ça n'est jamais simple pour nous, même si nous sommes sensibilisés au problème

nicomore a écrit:

Comment t'en es-tu sorti avec le japonais-kamikazo-pyromane ?

Je lui ai envoyé mes échanges avec le roumain et la facture que j'ai payé pour les droits et je lui ai fait remarquer que c'était le tribunal de Montauban qui était compétent pour ce genre d'histoire (la juridiction où est situé le siège social de la société). Il a du se dire que ça ferait des frais d'envoyer des avocats du Japon pour trois photos...

Pascal

Pascal a écrit:

Il ya aussi des points à soulever : les fonds institutionnels vendent parfois très chers des tirages de photos qui ne leur appartiennent pas (Bovington, ECPAD, etc...).

Ho!!! t'as des exemples?   (en MP si tu veux...  ) Parce que là, ca m'intéresse  

nicomore a écrit:

Il est fort saïun, il poste sur le forum avec des pigeons !
       

J'ai pas d'ordi, chez moi, j'en ai un boulot... Mais des fois, la comparaison avec le pigeon se tient... Il me fait surtout des merdes.... Notez, il me faut de temps en temps, près de deux heures pour qu'il démarre correctement... A part ca, je râle comme tout le monde derrière...  

Saiun a écrit:

Pascal a écrit:

Il ya aussi des points à soulever : les fonds institutionnels vendent parfois très chers des tirages de photos qui ne leur appartiennent pas (Bovington, ECPAD, etc...).

Ho!!! t'as des exemples?   (en MP si tu veux...  ) Parce que là, ca m'intéresse  

Bovington est connu pour avoir contretypé à tour de bras au point que je préfère acheter chez eux les photos France 40 ECPAD, parce que nettement moins cheres pour les droits de reproductions. L'US NARA aussi mais chez c'est gratuit et l'ECPA avait des classeurs entiers de photos CTTERRE (CT pour Contre Type)...

Pascal

nicomore a écrit:

C'est du recel pour celui qui les diffuse…
Si tu les gardes pour toi et tes projets.

J'aimerais bien connaitre le nombre de personnes sur ce forum qui n'ont pas sur leur ordinateur UNE SEULE photo extraite d'internet.

On doit les compter sur les doigts d'un lépreux qui a joué de la guitare…   

Moi' je garde l adresse dans mes favoris' mais je n ai pas de photos telechargees

Pascal a écrit:

Saiun a écrit:

Pascal a écrit:

Il ya aussi des points à soulever : les fonds institutionnels vendent parfois très chers des tirages de photos qui ne leur appartiennent pas (Bovington, ECPAD, etc...).

Ho!!! t'as des exemples?   (en MP si tu veux...  ) Parce que là, ca m'intéresse  

Bovington est connu pour avoir contretypé à tour de bras au point que je préfère acheter chez eux les photos France 40 ECPAD, parce que nettement moins cheres pour les droits de reproductions. L'US NARA aussi mais chez c'est gratuit et l'ECPA avait des classeurs entiers de photos CTTERRE (CT pour Contre Type)...

Pascal

Ouais effectivement, les CT, c'est un gros merdier... Et faut voir le temps qui y est consacré... Pas mal de fois, je suis tombé sur les images de constructeurs/entités/détenteur originaux... Que bien évidement je signale, faut pas déconner non plus!!!... Ca a été fait à une époque où même moi j'étais pas né... Mais les CT, y'a beaucoup à jeter, et quand même pas mal à garder... Dans les contre-types, y'a des images dont les originaux ont disparu... Là, ca aide un peu... D'autres fois, tu te retrouves avec une images d'une image (car là, carrément, le photographe à "repris" une photo de l'image...), alors commence la recherche pour savoir d'où ca vient...

Les tarifs... Persos, je suis froncièrement surpris (déçu, estomaqué...selon) de tels tarifs. D'une part par aspiration personnelle, d'autre par, commercialement parlant, à part se couler, je vois pas trop le but vers lequel ils tendent... Ca c'est un vaste débat que je ne cautionne pas... Que tu achètes les images de 40 à Bovington prouve que cette optique est complètement anticommerciale...

C'est lamentable que ca en arrive là, mais ca devait bien leur arriver!!!!