IS III Egypte

IS III Roden FTB !!!

On est gâté ce soir...

Superbe !

Olivier

joli, joli
aux couleurs egyptiennes?

mais je me pose une question les egyptiens ont utilisé des IS3 ou IS3 M (ou les deux)

Fred

juste un problème d'emplacement du post :

l'egypte n'est pas en irak, ni au moyen-orient mais........ : en Afrique !

Jolis char égyptien

Pioto a écrit:

juste un problème d'emplacement du post :

l'egypte n'est pas en irak, ni au moyen-orient mais........ : en Afrique !

géographiquement c'est imparable... il n'empêche que l'Egypte a été partie prenante des conflits du moyen orient... alors, où est la limite ? Géographique... historique...

Je sais pas quoi dire, il est vrai que le post traite le conflict Irakien et le Moyen Orient et comme l'Egypte est comme même un élément moteur dans cette région.

C'est drôle, mais pour trouver les IS-III Roden c'est dur voir impossible

Je l ai acheter des qu il est sortis !!!

hein !! què qui dit !!!.......... l'egypte n'est absolument pas en rapport avec le "moyen-orient" enfin , avec le proche-orient fut une époque oui (et encore tres peut de temps), mais avec le "moyen-orient" faut le chercher le rapport quand meme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

au jour d'aujourd'hui l'egypte est a peine une puissance locale (en Afrique je suis obliger de vous le rappeler apparement)
elles est dirigué en parti par l'organisation des frères musulmans qui procèdent a une "reconquète" du pay et ils se moquent plus que de leurs première sandalles de ce qui se passe en irak ou ailleur au moyen-orient bien plus occupé qu'ils sont avec la lybie, le soudan et les innombrables querelles intestines....................................................etc etc...

faut pas trop pousser momo dans le chameau quand meme, hein, un p'tit peut quand meme................

quand a ce qui est de la géographie précise je rappelle egallement a l'aimable assistance que l'irak fait parti de ce que l'on appelle : "les États du golfe Persique" (le moyen-orient n'étant qu'un therme tres générique)

seul le Sinaï egyptien se trouve dans ce que l'on appelle en géographie politique le Proche-Orient

Maintenat apparement la question se pose :

Qu’entendez vous par : « Irak - Moyen Orient à partir de 1945 »
Car en fait tout le problème viens en fait peut etre de la !!

-Irak ?
-Moyen-Orient ?
-Grand Orient ?
-Le Yemen est il aussi inclus dans ce GB ( non par ce que techniquement le yemen est inclu dans le terme Moyen-orient………(alors que l'egypte non pour rappel)

Et pourquoi pas l’indonésie (qui apres tout a fournis un tres grand nombre de combattants islamistes pour le « moyen-orient »
et puis aussi pourquoi pas l’afghanistan, chypre………..

je pense imblement qu’il faut recentrer ce GB qui part en sucette.

La définition « Irak - Moyen Orient à partir de 1945 » est deja tellement vague !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

« Irak à partir de 1945 » n’était il pas un titre suffisant ??? Je n’ai jamais compris pourquoi il y avais dans le titre de ce GB le terme tres hasardeux « Moyen Orient » ??????????????????????????? (ou apparement vous incluez l’afrique qui plus est ?!?!?!? )

sympa le js 3

Justement, on est obligé d'utilser ce terme générique pour évoquer les conflits qui sont à cheval sur les deux continents : Asie et Afrique.

Pour autant que je sache, les Pharaons d'Egypte, pour défendre les intérêts de leur empire, n'hésitaient pas à quitter le continent africain pour aborder l'Asie et de tomber sur les Hittites et autres peuples "asiatiques".
Dans ces conditions, ces considérations disons "continentales" n'entrent pas en compte ici.

Et puis, tout ce beau monde se trouve à l'est par rapport à nous, alors faut pas trop chipoter...

A la rigueur, on pourrai reprendre : "Israël et Moyen-Orient", comme dans les "Galeries" et non Irak et cie....

Ceci étant, il est très beau, ce "Kamarade" Staline III. Bravo !!!

Patrick

Bon, je veux bien admettre que le français n’est pas très bon en géographie étrangère et que pour mettre l’Afrique, l’asie et le Moyen-Orient dans le même sac c’est quand même assez farfelu mais bon………….

Pour ce qui est de l’antiquité il n’en est pas question ici puisque l’on précise après 1945 (il y a donc un anachronisme d’environ 3000 ans seulement)
Mais la aussi je passe sur le fait que la géographie (territoriale et politique) d’il y a 3000 ans étaient également légèrement différente d’aujourd’hui………(Juste pour rappel quand même : les hittites sont un peuple qui vient de ce que l’on appelle "l’asie mineur" et qu’ils se sont opposés à l’egypte au "Proche-Orient"…..aucune histoire de "Moyen-Orient" ou encore moin d'irak la dedans mais bon…)

quand a chipoter : si un irakien dit que le Maroc fait parti de l’Europe par ce que « tout ce petit monde est a l’ouest » je pense qu’on va lui rire au nez !!!!!!!!

....................................................

Je résume donc si j’ai bien compris :
Dans cette immense foure tout qu'est ce GB on peut donc trouver les régions suivantes:

-le Moyen-Orient
-le Proche-Orient
-le Caucase
-les états du golfe persique (toute la péninsule arabique)
-le nord africain
-la corne est africaine
-l’asie mineur
-l’asie central
-…………etc etc……….

Hé bé,

j'y comprend plus rien moi au final a votre histoire de GB !!!

pourquoi avoir précisé "Irak" alors dans le titre ???

pourquoi ne pas avoir tout simplement donner comme titre :

"le reste du monde apres 1945" puisqu'il s'agit de ça apparement en gros d'apres ce que j'ai compris.
(et sans meme exagérer beaucoup !!! )

de toute façon il y a un mot en trop dans ce titre car irak est un lieu précis alors que le terme "moyen-orient" n'existe pour ainsi dire pas concrètement (ou englobe au sense littéral un bon tier de la planète )

No Stress, No Panic Pioto

Il y a juste à mettre l'IS-III dans l'atelier des minitracksiens et tout est finis, et puis si tu regarde bien le GB, il y a soit du matos Irakien ou de la Coalition en Irak.

Faut pas en faire une crise diplomatique Cher ami

Ni panique ni stress, j'essaye juste d'argumenter un maximum...

Maintenant meme apres que ce post ai été déplacé le problème restera le même pour la bonne raison qu'il y a un terme en trop dans le titre...

Si l’on transpose c’est comme si on appelais le « GB panzer » : le GB « les char de la WWII et panzer » !!! Avouez qu’il y aurais confusion quand même car en définitive tout ce qui aurais rapport avec la WWII aurais sa place dans le GB et le terme « panzer » serais alors de trop.

Et bien la c’est pareil.

Je propose donc (et ce n'est qu'une proposition) :

- soit on retire « Moyen-Orient » du titre et dans ce cas le GB se concentre sur les guerres engageant l’Irak depuis 1945 (ce qui me semble logique pour ma part)

- soit on retire « Irak » et dans ce cas ce GB deviens un four tout géant regroupant 90% de tout les conflits de la planète depuis 1945 répartis sur tout les pays du monde (qui ont forcément pris par a un moment ou a un autre a un conflit sur ce territoire qui s’étend de la Libye a l’indus appellé "Moyen-Orient" !!!!!! )

Bon, dans ce cas, adoptons "Moyen-Orient", en précisant, sous forme de sous-titre de la Lybie à l'Indus.
Ou, si on aime la précision : "Proche-Orient et Moyen-Orient".
Cela concernera donc tous les conflits qui se déroulés dans le périmètre incluant Egypte, Israël, Liban, Syrie, Irak, Iran, Afghanistan, de 45 à nos jours.
On y mettra donc les guerres Israélo-arabes, les guerres au Liban, la guerre Irak-Iran, les guerres en Afghanistan, sans oublier les deux guerres du Golfe.
La question est de savoir où va-t-on foutre les conflits Pakistan-Inde, si quelqu'un s'avise à faire un char pakistanais ou indien....

Voilà, c'est bon ?

Au fait, on dit fourre-tout !

Patrick

En fait le "Moyen-orient" c'est un peut plus que les quelques 7 pays que tu as cité.

En fait le mot "Moyen-Orient" regroupe actuellement les pays suivants :

États du sud du Caucase; Arménie, Azerbaïdjan; Turquie, Chypre, Syrie, Liban, Jordanie, Israël, Palestine, Égypte(Sinaï), Bordure de la mer Rouge; Érythrée, Djibouti, Arabie saoudite, Yémen, États du golfe Persique; Oman, Émirats arabes unis, Bahreïn, Qatar, Koweït, Irak, Iran.( au minimum sans les extensions comme l'Afghanistan, la Libye, le Caucase russe, le soudan, le Pakistan............qui peuvent également être regroupé sous le nom "Moyen-Orient")

C’est tout ça le "Moyen-Orient".


si l'on compare vous discutez le bout de gras sur quelques mètres lors de la première ou de la deuxième guerre mondiale mais la "tout ça est loin de chez nous"

sachant qu'en plus comme je l'ai dit précédemment 90% des conflits depuis 1945 ont eu lieu dans ces pays et ont engagé quasiment tout les pays du monde a un moment ou a un autre sur ces territoires ?!?!?!?!?

J’y comprend de moins en moins moi a cette histoire de GB !!! Si ça doit tout regrouper il n'y a pas l'atelier pour ça ?


Franchement je me vois mal aller chercher un Post sur un char tchetchen en 2004 dans le GB « Moyen-orient », Post qui va côtoyer au dessus un dio sur le Cachemire en 1980 et en dessous un véhicule israélien de la guerre d'indépendance en 1948 !?!?!?!?!

Personnellement je n'y comprend plus rien, c'est quoi un GB ??????? Je pensais que c’était sur un sujet précis ?????

suis un peut perdu la.

C'est vrai que vu comme ça tu as raison, je propose de garder Que Irak. Le but 'un GB étant de travailler en commun, sur un thème précis, ici c'est l'Irak, donc on peut ausi bien faire du Iran/Irak, du Irak 1991 et de l'rak 2003/2007.

Rappel toi que sur l'ancien forum, il y avait de la bonne documentation Photo ect...

je suis assez d'accord avec rafterman, le plus simple c'est de recadrer le GB en GB IRAK, sous entendant que cela concerne uniquement le conflit de 91 et celui de 2003.

ça permet tout de même de réaliser un nombre de matériel plus que conséquent (du matos US à l'irakien en passant par l'italie, la france, l'angleterre, ect...).

les autres sujets n'étant que "sporadiquement" abordés, ils ne justifient sans doute pas la création d'un GB (sauf un GB spécial "pioto", ou l'on trouverait tout sur l'IDF )

D accord pour un GB uniquement sur l Irak !!!
Mais je pense qu il nous en faut un autre sur les guerre Israelo/Arabe , car la aussi il y a matière a maquetter !!!
A Pascal de tranché !!!

Je rappelle à tous qu'il y a "L'Atelier" pour mettre des productions.....
Si on s'amuse à mettre un par un tous ces foutus pays du Moyen-Orient ou du Proche-Orient ou de l'Orient tout court, on ne va pas s'en sortir !!!!
Je rappelle aussi qu'il y la galerie "Israël - Moyen-Orient" qui n'a pas suscité de réaction. On peut donc conclure que la notion est satisfaisante.
Pour moi, elle l'est.

Patrick

surtout que rien que pour l'irak il y a une sacré diversité depuis 1945 :
-le coup d'état de 1958 (de drole de vehicules a faire pour cette époque)
-la guerre iran-irak de 1980 a 1988
-le koweit en 1990
-la guerre du golf en 1991
-les guerres civil kurdes et shiites de 1991 a 2003
-la guerre de 2003
-le maintien de l'ordre depuis 2003 a nos jours
-la montée de la nouvelle armée irakienne depuis 2005

un deja bien beau programme. de plus rafterman a raison, sur l'ancien forum on avais une belle base de donnée et l'irak est plus qu'amplement suffisante pour un GB.

(par contre je suis un peut moin chaud pour un GB israelo-arabe pour ma par mais c'est une autre histoire.)

pour ce qui nous occupe ici je donne mon vote en faveur du titre :
"Irak de 1945 a nos jours"