SteelMasters N° 92

Le sommaire du SteelMasters N° 92 est en ligne http://steelmasters.histoireetcollections.com/fr/publication-2260-alerte.html

A noter le retour des poupées dans SM alors qu'il y a eu un magazine de crée pour ce genre de dérapage.

Manu-Military a écrit:

A noter le retour des poupées dans SM alors qu'il y a eu un magazine de crée pour ce genre de dérapage.

oui, mais le rédac chef est un fanasix...

par contre, deux articles sur le 1/72... Minitracks peut trembler

De beaux trucs apparemment. Un B1bis, un D2, , le Hetzer d'alex clark.
Pour le 1/6, no comment

Tiens il existe encore................

Ca fait tellement longtemps que je ne l'achète plus.

Pour celui là je vais faire une exception....................je vais l'ouvrir et le lire pour voir l'article sur le B.

y'a quand même du Alex Clark !!!! C'est à noter et à s'en delecter.

salut


ah ouais , quand même alex clark !!!!!!!!!!!!

fait du bon boulot ce petit gars !!!!

tiens ,on aura le dernier steel avant Minitracks ?????????

bye

recu ce matin
vite feuillete il a l air pas mal
2 articles au 1/72 ,2 chars francais..
une angoisse egalement :les poupees le retour...

pas mal de faute de frappe (?) :m16 presente comme staghound ,nouveautes au 1/72 annonce au 1/35..

mais dans l ensemble bon numero

Le celui qu'a fait le M16 au 16ème est le même qu'avait fait ya une dizaine d'années les trucs machins Verlinden à cette échelle quand ça a presque failli être à la mode.
Jeum souviens aussi qu'il avait fait la super grosse mahousse méga merde de Sherman A3E8 de Sol.
Cette maquette pour l'avoir vu très en détail était la pire des méga bouzes que j'ai jamais vu! (re-beuark!)
Lui...il avait trouvé ça super top, n'y avait vu que du feu et avait gobé le truc comme si ça avait été du Tamiya alors qu'il n'y avait pas une seule bonne pièce à récupérer !
J'me d'mande bien ce qu'il va nous avoir pondu avec le M16 de Trumpeter et ce que peux bien valoir un tel article ?
J'ai peur!

Laurent a écrit:

Tiens il existe encore................

Ca fait tellement longtemps que je ne l'achète plus.

Pour celui là je vais faire une exception....................je vais l'ouvrir et le lire pour voir l'article sur le B.

Vraiment rien de neuf....

Le Nancy II est bien réalisé apparemment, mais avec after market superflu et onéreux...

Le D2 est bien foutu aussi, la bonne doc a été consultée, mais je ne pensais pas que le Colonel de Gaulle était si peu soigneux....

Pour un engin en manoeuvres, les dégats aux garde boues etc, et l'état d'usure de la peinture autour de la trappe de tourelle montrent une négligence que je ne connaissais pas à cet officier...


Atchao

Laurent

C'est donc le Nancy II qui a été choisi. Bien je vais le "réviser" avant de voir sa réalisation.

reçu hier

encore une fois, je vous trouve très durs , avec cette revue

quant il n'y à pas de france 40 :112:

quant il n'y à pas de 72eme :112:

moi je le trouve très bien ce n° 92, du français , du 72eme, de l'inconnu pour moi le Raketenwerfer,
et de la figurines au (seulement deux pages) version poupées !!!!

Et d'une, soit que vous êtes trops vieux , ou que vous en avez trops vus


laissez les nouveaux, ou comme moi, être content de chaque publication


de deux, c'est comme cela que l'on supprime une revue,(cela me fait penser au mondial de la maquette )

Je n'ai rien à voir avec H& C, mais cela commence à être un peu gonflant, de critiquer, tous les magazines, et expos, à la fin , il n'y auras plus rien, .

un avis d'accord, mais une critique direct

c'était un avis personnel,


a+

j'ai oublié ,

j'aimerias une critique aussi ouverte sur minitracks


a+

PIOU a écrit:

et de la figurines au (seulement deux pages) version poupées !!!!
a+

perso c est la seule critique que j ai fait a ce numero

2 pages c etait le debut il y a quelques annees puis on est rapidement passe a plusieurs
avant qu il ne consacre un magazine a ce sujet .

Ben pourquoi les lecteurs n'auraient ils pas le droit de dire ce qu'ils pensent ? Tu y vas un peu fort tout de même...

S'ils aiment ils le disent, s'ils n'aiment pas ils le disent aussi, je ne vois pas ce qu'il y a de négatif là dedans.

De plus je crois que c'est justement en l'absence d'avis qu'une revue finit par s'étouffer elle même.

Et surtout ne surestime pas le poids des forums, si le mondial s'est arrété tu crois sincèrement que c'est à cause des critiques ? Ne serais ce pas plutôt l'inverse : parcequ'il était criticable et qu'il n'a rien fait pour s'améliorer qu'il a coulé ?

Bref, ici tout le monde s'exprime et je ne te reconnais pas le droit de juger les autres gonflants parcequ'ils ne sont pas de ton avis.

Je tiens à la liberté de ton de ce forum, nous ne sommes pas dans le monde merveilleux de Mickey où les post polémiques ou négatifs sont fermés et où seuls ceux qui s'extasient et font de la "positive attitude" ont droit de cité.

Je n'ai pas encore reçu ce numéro, mais j'ai toujours apprécié steel (surtout quand j'y écrivais ) mais certains numéros sont moins bons que d'autres, voilà tout et si l'attente de certain est déçue ils ont le droit de le dire. Et à tout prendre il vaut surement mieux qu'on parle de steel plutôt qu'il ne paraisse dans l'indifférence générale comme d'autres revues...

Quand à Minitracks tout le monde sait ici que je suis à l'écoute des avis pour m'améliorer sans cesse et je te remercie de me mettre sur le même pied que steel, preuve que la passion et les heures de boulot m'ont amené à une certaine qualité éditoriale...

Pascal

Alain a écrit:

PIOU a écrit:

et de la figurines au (seulement deux pages) version poupées !!!!
a+

perso c est la seule critique que j ai fait a ce numero

2 pages c etait le debut il y a quelques annees puis on est rapidement passe a plusieurs
avant qu il ne consacre un magazine a ce sujet .

+1

Pascal a écrit:

mais certains numéros sont moins bons que d'autres, voilà tout et si l'attente de certain est déçue ils ont le droit de le dire.

+1

En ce qui me concerne, je trouve aussi ce numéro assez intéressant.
C'est pour cela que contrairement à d'habitude je v le prendre car il ya des articles qui m'interessent : le français (oeuf corse!) et bien entendu le M16 au 16ème (même si je nourri les pires craintes sur la qualité de l'article au vu de l'auteur (cf voir mon post motivé, réfléchi et faisant suite à du vécu plus haut)).
Encore une fois le seul truc qui m'agace c'est cet article sur les poupées dans un magazine de maquettisme.

bon je vais essayer de répondre ,

J'y vais un peu fort , parce 'il y vont fort aussi , que des critiques

Cela fait un grand moment, que à chaque sortie de mensuel , ou semestriel, je ne vois que des critiques que cela soit steel ou un autre, pour la critique d'accord, mais que cela soit un peut ouvert quand même, il y a des bon sujet quand même

je ne vois que des personnes qui ne sont pas contentes que leurs sujets favoris ne sont traiter dans la revue qu'ils reçoivent, ou qui ne sont pas vue à leurs manières ,


Chaque sujet est traiter d'une manière à intérresser, un certains nombres de personnes ,

Personnellement dans ce numéros ne m'intérressent que le B1BIS et le D2 (et je trouve que c'est beaucoup déjà).


Pour le mondial de la maquette , je pense que à travers les forums depuis le temps qu'il était dénigré, cela n'a pas arrangé l'affaire, cela faisait dix ans que j'avais le plaisir d'emmener mon fils à cette superbe expo


quand à minitracks , j'attend de pied ferme mon premier n°


cela reste mon avis personnel , je ne suis pas la pour mais seulement pour être

Alors nous sommes d'accord !

Tu sais bien que les Gaulois que nous sommes ne l'ouvre que pour dire quand ça ne va pas, nous ne parlons jamais des trains qui arrivent à l'heure...

Et pour Minitracks vu ce que je sors sur les camos france 40, je suis tranquille !

Pascal

pas encore reçu, mais bon...

1 kit d'alex clark, du français... en téhorie au moins 3 sujet qui devrait m'interresser!

Pascal a écrit:

Alors nous sommes d'accord !

Tu sais bien que les Gaulois que nous sommes ne l'ouvre que pour dire quand ça ne va pas, nous ne parlons jamais des trains qui arrivent à l'heure...

Et pour Minitracks vu ce que je sors sur les camos france 40, je suis tranquille !

Pascal

tous va bien !!!!

et à voir pour minitracks (surtout pour les couleurs )

a+

la critique de ce steel : intéressant pour moi (plus que d'habitude car des sujets que je ne connaissait pas et deux articles au 72).

Par contre j'aurais aimé qu'alex clark détaille plus la technique de "la laque" car c'est beucoup plus compliqué que ça en a l'air.

Quand a l'article sur le T34, il est bien réalisé, mais l'auteur qui se plaint que la maquette est trop compliquée !?! Je crois qu'il doit pas souvent monter du ace ou autre short run !

Pour minitracks la seule critique c'est que deux mag par an (ou moins ?) c'est trop peu ! J'espère que pascal arrivera a revenir aux 4 plublications par an comme avant.

Je vais redire mon point de vue...

Une revue maquettiste doit m'apprendre quelque chose. Je ne veux pas jouer les flatteurs, mais avec minitracks et ses dérivés, c'est scoop sur scoop ( en particulier France 40).

Même si je ne pratique pas (ou très peu) le 72e, je suis abonné par ce que j'apprends des trucs à chaque fois.

Avec Steel, qu'est ce qu'on apprend sur le B1 ou sur le D2 ?

Rien, à part l'existence d'éléments "after market" et comment faire une patine (5 fois par numéro au moins..) et encore, pas toujours opportune.

Les articles historiques me plaisent (4e Corps de la Garde, ou ceux de Paul Gaujac) mais sont des Ovnis dans cette revue...

Pas un plan montrant l'emplacement exact des rivets à rajouter sur le B1(par exemple), pas un élément historique peu connu... rien qu'une belle (très belle) maquette.

C'est joli, mais vain... Aucune envie de répertorier les pages pour m'y référer quand je me lancerai dans un B1 ou un D2.

Voilà, et ça n'enlève rien au talent des monteurs, mais je m'ennuie en parcourant ces pages...


Atchao

Laurent

Laurent Deneu a écrit:

Je vais redire mon point de vue...

Une revue maquettiste doit m'apprendre quelque chose. Je ne veux pas jouer les flatteurs, mais avec minitracks et ses dérivés, c'est scoop sur scoop ( en particulier France 40).

Même si je ne pratique pas (ou très peu) le 72e, je suis abonné par ce que j'apprends des trucs à chaque fois.

Avec Steel, qu'est ce qu'on apprend sur le B1 ou sur le D2 ?

Rien, à part l'existence d'éléments "after market" et comment faire une patine (5 fois par numéro au moins..) et encore, pas toujours opportune.

Les articles historiques me plaisent (4e Corps de la Garde, ou ceux de Paul Gaujac) mais sont des Ovnis dans cette revue...

Pas un plan montrant l'emplacement exact des rivets à rajouter sur le B1(par exemple), pas un élément historique peu connu... rien qu'une belle (très belle) maquette.

C'est joli, mais vain... Aucune envie de répertorier les pages pour m'y référer quand je me lancerai dans un B1 ou un D2.

Voilà, et ça n'enlève rien au talent des monteurs, mais je m'ennuie en parcourant ces pages...


Atchao

Laurent

Tu as parfaitement resumé ce que je pense de steel et de tous les magazines de maquettes en général : ils m'ennuient parce que JE les trouve creux.

C'est pourquoi je n'achète steel que 2 ou 3 fois par an grand maxi et aucun autre SAUF Military Modelling quand il y a des articles de maître Zaloga ; qui sont eux de véritables bibles et conjuguent la technique maquetttiste à l'historique et la technique du véhicule avec souvent un photoscope.

La seule exception à cette règle c'est Minitracks pour les mêmes raisons que tu évoques et j'en ai déjà parlé dans une discussion que j'avais lancé suite à mon abonnement.

petite pierre à l'édifice

je crois que ce qu'il manque à certaines revues comme SM c'est qu'elles semblent ne s'adresser qu'à des maquettistes super doués et au portefeuille bien garni quand on voit souvent la débauche de produits "after market"...

peu de choses pour les débutants (sauf la énième explication sur "comment faire un jus" ou "comment mettre de la poudre MIG partout"...)

j'aimais dans la défunte revue MPM les scratchs intégraux avec plans au 1/72 (ou au 1/35 , suffit de savoir diviser ! ) qui m'ont amené (il y a trente ans !) à oser faire mes premieres réalisations.

Certes, l'époque était différentes, peu de kits, rien en after market...

Mais je pense qu'on amenera pas les plus jeunes à oser si on ne leur montre que des maquettes hyper chiadées (plutôt décourageantes) obtenues à des prix inaccessibles à leur porte monnaie...