Dragon 1916-1918

Un bon début de peinture, par contre tu aurais du faire une sous couche en blanc ou en gris ou une autre couleur, tu aurais eu moins de soucis de tenue de peinture en évitant qu'elle s'écaille

bonne continuation

eric a écrit:

Un bon début de peinture, par contre tu aurais du faire une sous couche en blanc ou en gris ou une autre couleur, tu aurais eu moins de soucis de tenue de peinture en évitant qu'elle s'écaille

bonne continuation

+1 de plus, la sous couche claire te permet de mieux distinguer les endroits sans peinture.

Très belle réalisation, peu courante, mais c'est vrai qu'à cette époque,
la cavalerie était encore existante en cas de percé du front pour une
exploitation rapide...

très beau ...

moi je croyais que la sous couche devait être noire.
en tout cas c'est super.

guilhemdelyon a écrit:

moi je croyais que la sous couche devait être noire.
.

Salut,
Pas forcement . Les sous couches, en matiére peinture de figurines, ont longtemps eté source de polémique où 2 écoles s'affrontaient. Celle des pro noir et des pro Blanc...

Dans l'absolue, pour avoir testé les 2, je te dirais tout dépend l'effet que tu veux lui donner et surtout quel genre d'uniforme aura ta figurine. Je m'explique.
Si tu fait un Autrichien des campagnes napoléonnienes, fait une base blanc. Si tu fait un membre de la police spéciale (GIGN, GIPN,....) tu fais ta base noire. C'est un exemple extreme pour illustrer
Il faut savoir qu'une base noire assombrie ta figurine à l'inverse du blanc. Par contre, le noir permet d'obtenir de suite une ombre naturelle dans des endroits qui pourraient etre difficile à peindre, par exemple sous un bras alors que ton personnage à les bras croisés, contrairement au blanc ou tu serra obligé de passer le pinceau.
Pour ma part, je pense que le choix d'une couleur en sous couche est au choix du peintre et en fonction du sujet à peindre. Utilise celle qui te semble le mieu et le plus simple à utiliser pour toi.
Personnelement, en grande majorité, j'ai recours au gris neutre en bombe de chez Prince August.

Voilà, j'espére avoir répondu à ton interrogation.

Merci beaucoup, du coup je vais gardé ma bombe de noir...

Bonjour à tous,
Merci pour vos conseils pour la sous-couche, j'y prendrai garde pour la prochaîne figurine; j'ai toujours crains de "boucher" des détails par une couche supplémentaire mais je vous donne raison pour la tenue de la peinture qui a tendance à glisser sur le plastique brut.

Voilà une petite suite encore, il reste les rennes et les étriers à poser, la peinture des bottes, du harnais et de la tête du cheval (chanfrein, listel, bouche), un peu d'empoussièrage... si j'en ai oublié merci de votre coups d'oeil!

Comme vous pouvez le voir sur les photos, la figurine est disgracieusement brillante, il y a le coup de flash de l'APN bien sûr, mais surtout j'ai fais l'erreur (inattendue quant au résultat excompté) de passer un vernis mat (!) Prince August Air à l'aéro: à priori il a mal vieilli et perdu son pouvoir matifiant, pour finir il a fait briller toutes mes peintures ! je ne sais pas quoi faire sans avoir à tout repeindre?






De plus, c'est terrible la macro, on en arrive à n'être finalement jamais satisfait de sa peinture tant les détails sont agrandis à l'extrême; les effets de dégradés deviennent des gros pâtés (même invisibles à l'oeil nu)
A vous lire, Cordialement
Tristan

Très sympa surtout quand on connait la fig de base...quel boulot!
Pour l'aspect brillant, un léger coup de vernis mat (un autre cette fois...quoique c'est ptet une réaction avec la matière que tu as utilisé pour transformer la fig ?) ca serait pas la bonne solution ?
Pour la macro...ca me fait le même coup, a chaque fois je suis déçu de ce que j'ai fait...mais je trouve que tu t'en sors bien, au passage ton cheval est superbe!!


Chris

Une trés belle peinture....

c'est bien parti ,

Beau dragon !!! Bravo !!! Ca me donne envie d'en faire un.
Il y a aussi les chavaux Preiser qui ne sont pas mal. Mais il y aura du taf pour l'harnachement !

Patrick

Insomniaque a écrit:

De plus, c'est terrible la macro, on en arrive à n'être finalement jamais satisfait de sa peinture tant les détails sont agrandis à l'extrême; les effets de dégradés deviennent des gros pâtés (même invisibles à l'oeil nu)

Ne te casse pas la tête sur ce sujet, la macro révèle des défauts que nous ne verrons jamais à cette échelle. Je serai tenté de te dire que le 1/72ème ne devrait jamais être photographier d'aussi près.
J'ai le même problème que toi concernant les prises de vue de ma maquette. Conditionné par la volonté de faire partager au mieux (voir de ses propres yeux), nous grossissons au max. Et patatrac !!!
Ce que j'y vois, parce que je sais ce que cela représente, comme tous ceux qui visitent ce forum, c'est un résultat magnifique.

Merci Dazio,
Je suis d'accord avec ton appréciaciation, on devient un peu trop "extrème" dans le souci du détail qui caractérise cette passion;
Si tu veux voir la figurine terminée et en situation rdv sur le post de l'auto-canon, j'ai fini mon dio.
Cdt
Tristan