Steelmasters Décembre

l'article sur le laffly est bien ?
Damien

damned81 a écrit:

l'article sur le laffly est bien ?
Damien

oui, en plus j'aime bien les figurines

a+

PIOU a écrit:

damned81 a écrit:

l'article sur le laffly est bien ?
Damien

oui, en plus j'aime bien les figurines
a+

merci,
peut être que je vais l'acheter alors.
Damien

Je l'ai acheté parce qu'il y a des articles qui m'intéressent : Laffly, Ka-mi et aussi Stug d'un des premiers modèles...
Patrick

Je trouve que l'article sur le Laffly est pratiquement sans intérêt...

A part quelques anecdotes intéressantes sur l'engin en opération, on n'apprend vraiment rien du tout...

Belle maquette, belle réalisation, mais aucune originalité quant à l'article..

Avec GBM on en apprend beaucoup plus...

Atchao

Laurent

Laurent Deneu a écrit:

Je trouve que l'article sur le Laffly est pratiquement sans intérêt...
A part quelques anecdotes intéressantes sur l'engin en opération, on n'apprend vraiment rien du tout...
Belle maquette, belle réalisation, mais aucune originalité quant à l'article..
Avec GBM on en apprend beaucoup plus...
Atchao
Laurent

Tu exagères. L'article parle de la maquette, il est donc évident que l'historique de l'engin est brièvement évoqué. L'enjeu n'est pas le même.
Ces deux articles, au demeurant complémentaires, me seront utiles le jour où j'aurai une maquette au 1/72°...

Patrick

Moi je suis un peu de l'avis à Laurent. J'ai trouvé l'article sur le montage de la maquette assez sommaire quant au texte et les photos n'en montre pas assez malgré leur nombre.
Ce n'est donc à mes yeux ni un très bon article de maquettisme, ce qui est fort dommage, ni un très bon article historique. mais là nous avons GBM pour y remédier, donc SM ne peut pas trop être accusé sur ce point.
En tout cas pour moi c'est encore un numéro décevant, d'autant plus que je ne l'ai ht que pour le Laffly...

Je trouve le numéro dans son ensemble plutôt pas mal. Je regrette la disparition de la page "fiche uniformologique" depuis un ou deux numéros. J'ai remarqué par ailleurs que Tank Zone N ° 2 va aussi publier quelque chose sur le LWS : un article maquette + un article histoire-technique sur le même sujet dans deux revues du même groupe à deux mois d'intervalle ... Voilà du marketing bien organisé.

Bah vous n'êtes jamais content

Je le trouve plutôt original dans les choix des sujets : France 40, Japonais, Russe et anglais moderne, même les sujets teutons ne sont pas courants.

C'est vrai que baptiser pompeusement "notice steelmasters" une seule photo est surprenant, j'ai toujours regretté la raréfaction de ces notices qui donnaient parfois de l'intérêt à un sujet qui ne me passionnait pas.

Après au niveau maquettes chacun y trouvera son compte ou pas en fonction des articles et de ses gouts.

Pascal

moi j'ai beaucoup apprécié le T55 génie, c'est un joli scratch (juste étonné de ne pas avoir de photo de l'original).

le japonnais amphibie est aussi sympa ainsi que le LWS.

l'article sur le w15tcc est effectivement sommaire, mais que dire de plus après GBM...

Moi je trouve que c'est un bon numéro ! Les maquettes y sont très belles.

Par contre, celui qui n'a pas compris qu'il fallait acheter le nouveau tankzone pour son article sur les LW .............!

Steel master est avant tout une revue de maquettes et parle de maquettes comme dirait Mr de la Palisse
Le coté historique ou technique n'est là que pour étayer l'article. Il y a effectivement d'autres publications de qualité beaucoup plus pointues dans ces domaines et, nous les connaissons tous ...

Je passe du 1/700° au 1/24° : Donc le problème d'echelle ne me gêne pas
Je ne pleure pas que GBM ne parle pas de maquettes
Je ne pleure pas non plus que les photo de Minitracks soient moins belles et plus petites que dans S.M
Les articles de Minitracks sont moins techniques que S.M, et alors !
Minitracks ne parle pas du 1/48° alors que je le considère comme petite échelle
Il n'y a pas assez de ... chez duchmoll ... Ben tant pis !

Je ne suis pas plus abonné à l'un qu'a l'autre mais je vous trouve sacrément moins sectaires sur ce coup là !

iffig a écrit:

Je regrette la disparition de la page "fiche uniformologique" depuis un ou deux numéros

tiends un autre fan!
je ne cracherai pas sur une petite redition de l ensemble de ces planches

pour le reste...je trouve egalement ce numero plutot dans les bons
meme si effectivement le 1/72 brille pas son absence (sauf dans le reportage modelscala 2008)
bon mais on en a deja discute..moi pour le 1/72 j ai une adresse

et puis si vous continuer a raler MPM en noir et blanc pour tout le monde
na!

D'accord, dans Steel ce sont des articles maquettistes, et je suis pour... quand ils m'apportent quelque chose...

Je sais que je n'aurai pas besoin de Steel Masters pour réaliser mon W15 TCC...il ne m'apporte rien !

Exemple: L'auteur dit avoir refait les leviers, pédaliers etc, mais seule une photo vague illustre le propos..

Pas un schéma, pas une photo d'archive ne vient m'expliquer comment sont exactement ces éléments et pourquoi ils sont à refaire....

Je chercherai un photoscope pour comprendre... SM ne m'aura rien apporté sur ce plan..

Atchao

Laurent

Les articles de Frédérik Astier, l'auteur du Laffly, sont en général très (beaucoup trop) succincts côté montages...
De même que la plupart des articles de Steel Masters, d'ailleurs.
Pas assez de place (des montages/peintures sur 4 pages, qu'est-ce que vous voulez faire avec ça ?), priorité clairement donnée à la peinture...
C'est un choix !


Sinon, bien aimé le remarquable et complet article sur le LWS !

Le tourbeux a écrit:

priorité clairement donnée à la peinture...
C'est un choix !

pour SM ,bon on aime, ou on aime pas, j'ai les 90 numéros, et souvent le nez dedans pour trouver des idées ou des astuces,

Mêmes si dans certains numéros, aucuns des montages ne m'intérresse, le décors, ou la façon de faire peut être d'une grande utilité,

c'est juste mon point de vue


je trouve que certains sont un peu grognons sur les revues en ce moment , en général c'est à l'approche des fêtes et des grandes vacances

PIOU a écrit:

Le tourbeux a écrit:

priorité clairement donnée à la peinture...
C'est un choix !

PIOU a écrit:

pour SM ,bon on aime, ou on aime pas, j'ai les 90 numéros, et souvent le nez dedans pour trouver des idées ou des astuces,

Itou...

Souvenez vous des années 85/90 ou nous avions que "la vitrine du maquettisme" suivi des "cahiers du maquettisme" ou vice-verca ?

Revues dans lesquelles on nous tartinait à chaque article une lampée de strophes sur le jus et le brossage à sec car c'était la mode "Verlinden" et cela faisait bien d'être dans l'air du temps
A part cela il n'y avait pas grand chose (pour ne dire rien) sur la qualité, les défauts et améliorations du kit
A cette époque j'ai amèrement regreté la disparition de l'exellente revue MPM avec ses articles sérieux écrits par des besognieux de talent : A Larfar..., P Malm... et autres (merci à eux, ils m'ont ouvert la voie)
L'arrivée de S.M en 93 ? a tout de même crée l'évenement en offrant un nouveau concept
"Model" et "Military Armor" sont (ou étaient ) dans la même lignée me semble t-il, sans pour autant traiter plus de sujets France 40 ou de 1/72°

blindaille a écrit:

A cette époque j'ai amèrement regreté la disparition de l'exellente revue MPM avec ses articles sérieux écrits par des besognieux de talent : A Larfar..., P Malm... et autres (merci à eux, ils m'ont ouvert la voie)

Voilà qui fait vraiment plaisir...
Nostalgie

Et effectivement, dans ces 'zines, il y avait de vrais articles montage avec plans et schémas...

Airfix Magazine n'était pas facile à trouver, mais là aussi, en particulier pour les dresseurs de puces, c'était très riche...

Atchao

Laurent

blindaille a écrit:

Souvenez vous des années 85/90 ou nous avions que "la vitrine du maquettisme" suivi des "cahiers du maquettisme" ou vice-verca ?

.../... A cette époque j'ai amèrement regreté la disparition de l'exellente revue MPM avec ses articles sérieux écrits par des besognieux de talent : A Larfar..., P Malm... et autres (merci à eux, ils m'ont ouvert la voie)
L'arrivée de S.M en 93 ? a tout de même crée l'évenement en offrant un nouveau concept

+ 10000

ps / M'sieur Steelmasters ( ), c'est mes yeux vieillissants ou ce mois ci les photos subissent un baisse de qualité ?

Nous sommes dans l'ère de la consommation, pas celle de la réflexion.
Depuis quand un mag nous a proposé un article spécial conversion "maison"?, sans référence à un quelconque kit proposé dans le commerce?

Depuis quand n'a t'on pas vu dans steelmaster ou military armor un vieux kit bien nul remis à niveau?
Depuis bien longtemps, parce que soit les mag doivent couvrir LA nouveauté du moment, soit les gugusses n'ont plus la trempe pour aller coller des kits hors d'âges dans le cadre d'un "challenge".

Et bien voilà ce qui fait que ces magazines ne seront jamais (pour moi) des références, parce qu'à part montrer de manière récurrente les éternelles méthodes de peinture-vieillissement qui ne sont que des effets de modes, on y trouve quasiment plus rien de novateur.

ah je suis mauvaise langue, M. Moloch avait présenté son obusier Skoda de 42cm dans military armor.
Mais c'est le seul qui m'ait marqué....

JFF83 a écrit:

Depuis quand n'a t'on pas vu dans steelmaster ou military armor un vieux kit bien nul remis à niveau?
Depuis bien longtemps, parce que soit les mag doivent couvrir LA nouveauté du moment, soit les gugusses n'ont plus la trempe pour aller coller des kits hors d'âges dans le cadre d'un "challenge".

ben la jeep heller, et au 1/72, en plus!!!!


mais bon, il faut admettre que c'est rare.

JFF83 a écrit:

Depuis quand n'a t'on pas vu dans steelmaster ou military armor un vieux kit bien nul remis à niveau?
.

Bin,justement,dans ce numéro de steel,le panzer 2 de chez tamiya,datant des années 70,pas le nouveau,remis au gout du jour avec des éléments maisons et la boite à broll.(juste un canon alu pour la mitrailleuse).