l'apocalyspe sur Antenne 2

phil49 a écrit:

bref pas vraiment pro sur france 2 !!!!

bye

Comme d'hab, quoi !!!!!
Finalement je n'ai rien perdu !

Patrick

J'ai relevé moi aussi pas mal d'erreur dans les commentaires surtout en première partie ( T34 confondu avec KV1 etc etc etc ...).

Par contre j'ai cru voir pendant quelque seconde une belle AMD 178 détouréllé qui avançait à pleine vitesse sur le front Russe ...

MABMANU a écrit:

Par contre j'ai cru voir pendant quelque seconde une belle AMD 178 détouréllé qui avançait à pleine vitesse sur le front Russe ...

j'ai vu ça aussi !

idem, par contre en parlant des offensives niponnes il m'a semblé voir un tank vickers pour ne pas dire t26 au couleur du soleil levant...

Surement un "beute" japonais en Mandchourie

Pascal

moi je n'ai pas pu le voir... snif...

J'ai été un peu surpris par certain commentaire a propos de ce reportage, donc je voulais y apporter mon point de vue.

Je comprend que certain commentaire ou images inapproprié puisses vous choquez, mais il faut replacer ce documentaire dans son contexte.

Il vise un très large public, et non pas les quelques rares spécialiste que vous/nous êtes/sommes.

Pour la majorité des personnes, un char, c'est un véhicule a chenille avec un canon. Qu'on vous parlez à ce moment la de Stug 3G ou autre, les personnes s'en contrefiche (sauf nous).

Donc de la à aller même dire que chez France 2 ils ne sont pas vraiment Pro.... Leur métier a été accomplie avec succès pour ma part, car des millions de personne ont eu accès à un documentaire résumant l'ensemble de la 2nd guerre mondiale.

Je trouve sympathique, de trouver des anomalies dans le documentaire, et de les relever entre spécialiste comme ici mais de la à faire les intégristes en hurlant au scandale à la moindre erreur historique secondaire.....

comme déjà dit, ce sont surtout les bourdes dans les commentaires qui sont génantes car là... on fausse les idées des gens sous prétexte de les informer (ce serpent de mer des lanciers polonais chargeant les panzer... une info con comme la lune et qui est encore reprise pour la énième fois 70 ans après... ça lasse et ça n'est pas une information vérifiée auprès de professionnels sérieux !)

alors en effet, un stug III G c'est juste pour se faire plaisir... en plus !!!

Sauf que, comme j'ai tenté de l'expliquer plus haut le fait de faire un travail de vulgarisation n'exclus pas le sérieux.

Je ne pense pas être intégriste lorsque j'affirme qu'il n'est pas correct que sous prétexte de s'adresser à des néophytes on se permet de ne pas faire un travail de recherches sérieux. Si nous qui sommes des amateurs éclairés relevons quelques bourdes, certes peu importantes en regard des événements qui sont narrés, je n'ose imaginer s'ils avaient eu la volonté du travail bien fait ce qu'un collège d'historien aurait pu trouver. Mais c'est vrai à quoi bon puisque la plupart des gens n'y verront rien ?

Là est le fond du débat à mon sens, pourquoi donner du foie gras aux gens alors qu'ils aimeront du paté en boite ?

Pascal

Si je prends les deux premiers épisodes dans leur ensemble, je dirais que c'est plutôt bien fait ( pour le grand public ) .

Concernant le premier épisode je suis hélas plus critique (étant passionné France 40) ,et j'avoue que pour le 2éme je ne connais vraiment pas grand chose "au front Russe" ou "à la guerre dans le pacifique" ,mais malgré tout j'arrive à relever quelques erreurs de commentaire surprenantes.
C'est quand même curieux !!!

Faire visionner "en avant première" cette série de documentaire à des historiens ou des passionnés aurait été je pense "judicieux" .
Il ne manquait vraiment pas grand chose pour faire de cette série une superbe réussite .

je reste sur ma premiere idee .
meme si comme beaucoup ici j aime le souci du detail il n en reste pas moins que programmer a cette heure ce genre d emission etait certainement un pari risque et je suis content qu il semble l avoir gagne pour avoir une chance d en avoir d autres ..peut etre plus travaillées

Les messages concernant les T26 chinois ont été déplacé dans une discussion nommée (judicieusement) T26 chinois

Pascal

devant le sucses de l emission france 2 annonce une suite..
sur JUIN 1940 ....http://http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-09-23/france-2-le-triomphe-d-apocalypse-annonce-une-suite/1253/0/379544

super génial...

j'ai vu les derniers volets de cette serie en couleur hier soir, ça rend bien mais dommage qu'il y ait tant d'approximations historiques, pire que certains documentaires d'il y a 20 ans...je retiens par exemple le fait que la bataille de Koursk du côté allemand se limite à une massive charge de chars Tigre...

il faut bien prendre en compte que l'interet du film réside dans le fait qu'il a attiré 7 millions de français à s'interessé au conflit le plus meurtrier de l'histoire du monde.
son originalité, mettre en couleur des images ancienne ou nouvelle.
il ne peut satisfaire aucun des spécialistes, puisqu'il est GENERALISTE.
moi j'ai adoré.

il y a deja un sujet ouvert sur le sujet :
https://minitracks.1fr1.net/docs-et-bouquins-f9/l-apocalyspe-sur-antenne-2-t4540.htm

pas trop d'erreurs dans le dernier volet ! sauf un panzer IV G avec shurtzen à ... Stalingrad .

sinon il y a un camion avec un canon monté a l'arrière ,c'est quand la série évoque rommel avant son départ de l'afrique ;
quelqu'un saurait il quel est ce type de camion :allemand ?italien ?

bye

italien... j'ai reconnu le canon.

Alain a écrit:

il y a deja un sujet ouvert sur le sujet :
[url=https://minitracks.1fr1.net/docs-et-bouquins-f9/l-apocalyspe-sur-antenne-2-t4540.htm

https://minitracks.1fr1.net/docs-et-bouquins-f9/l-apocalyspe-sur-antenne-2-t4540.htm[/quote[/url]]

voilà, j'ai fusionné les deux sujets

Phil 49 a écrit :

Citation :

sinon il y a un camion avec un canon monté a l'arrière ,c'est quand la série évoque rommel avant son départ de l'afrique ;
quelqu'un saurait il quel est ce type de camion :allemand ?italien ?

Italien, c'est sûr. Peut-être quelque chose dans ce genre là ?

http://www.regioesercito.it/armi/matbellico4.htm

Je dirais alors que c'est un FIAT 633. mais c'est un peu au pif : je n'ai pas le temps de faire des recherches en ce moment. Furète sur le site de Regio Esercito et tu trouveras sans doute .....

c'est sur en relisant le post, je confirme que une ptite relecture des textes par un historien de l'armement (cette discipline exciste je vous l'assure) aurait permis d'éviter des ptites erreur.
mais parfois je pense qu'ils ont fait des erreur exprés, en effet sinon pour certain fait ils n'auraient peut être pas d'image du tout.

Citation :

Phil 49 a écrit :

Citation:

sinon il y a un camion avec un canon monté a l'arrière ,c'est quand la série évoque rommel avant son départ de l'afrique ; quelqu'un saurait il quel est ce type de camion :allemand ?italien ?

Italien, c'est sûr. Peut-être quelque chose dans ce genre là ?

http://www.regioesercito.it/armi/matbellico4.htm

Je
dirais alors que c'est un FIAT 633. mais c'est un peu au pif : je n'ai
pas le temps de faire des recherches en ce moment. Furète sur le site
de Regio Esercito et tu trouveras sans doute .....

Ou alors peut-être ça :


3Ro & Autocannone da 90 - Lancia 3 Ro