Sarko c'est fini...

Pascal a écrit:

...Je pense juste que le peuple et les hommes politiques aussi devraient réapprendre ce qu'est le libéralisme et le socialisme et ce qu’implique réellement ces deux orientations de société.
Pascal

J'espère simplement que Hollande, lui, fait bien la différence...

Atchao

Laurent

Bonjour à tous...
je ne prendrais pas parti, mais j'exprime une constatation vue de l'étranger par le "petit bout de la lorgnette".
je travaille à l'étranger ( un paradis fiscal) dans un établissement financier(filiaile d'un grand groupe bancaire trans-lémanien). je tiens à préciser que je suis simple employé, avec aucune capacité décisionnelle (mais ce travail nourrit ma famille correctement).
j'ai la chance de travailler avec de nombreux étrangers (5/6 nationalités différentes), francophones pour 98% qui sont soumis aux medias français..
la perception de "socialiste" à l'étranger et surtout pour des non- européens est synonyme de pillage, nationalisation, impots, spoliations, non compétitivité économique, pire que tout foisonnement de "fonctionnaires " et de communistes (et là c'est une insulte). vous voyez comme les clichés ont la peau dure!!!
personnellement, je rigole dans ma barbe, feu mon grand pére, membre de base du PC toute sa vie, ne fut ni un égorgeur, ni un pillard, ni un anti démocrate...je vous précise, que je n'ai pas suivi sa ligne politique (ce n'est pas héréditaire..)
Bref, les clients et employés étrangers nous prédisent la ruine...Assez marrant à voir de la part de personnes qui font fuir des capitaux de leur pays d'origine...
Et voila ce que suppose pour 2013, les marchés financiers (largement sous la coupe anglo saxonne) vont abusivement (c'est juste un question de critéres et de chiffres) pretexter que les socialistes ne respectent pas l'austérité, que notre pays est endetté, et ils vont nous sanctionner (en fait nous piller en nous endettant encore plus).
bref le futur gouvernement a intéret à savoir ménager la chévre et le choux, sinon on se retrouve (injustement à mon goût) sanctionné, pillé, puni comme les espagnols (à c'est vrai des communistes ceux là, salaires bas, moins de congés que dans le nord de l'europe, temps de travail plus long qu'en France)..

bref à mon avis, quel que soit le gouvernement, nous sommes sous domination financiére mondiale, et notre vote n'est guére pris en considération par ces gens là..

Bon mon conseil... faites des réserves de pates/riz/ huile etc.. mettez vous au vélo, car l'essence sera un carburant pour riche..; Pour les plus énervés, stockez des boulons, barre à mine , éléments essentiels à la composition de cocktails incendiaires, et demandez à Mr Mélenchon les adresses des financiers implantés en France...

Bien sur je suis au second degré (enfin pour la conclusion)...

Bah ce genre de menace pour l'instant me fait doucement rigoler, on nous avait prédit un effondrement de la bourse dès l'élection de Hollande, la perte du triple A (ha non ça c'est déjà fait) on nous prédit le même sort que la Grèce si par malheur on osait voter pour un socialiste. Mais rien ne viendra de tel, pour la simple raison qu'ils ne vont pas tuer ceux qui les engraisse

S'attaquer à la France c'est a coup sur faire voler en éclat l'euro, l'europe et toute ces beaux textes européens qui nous lient les mains et nous livrent à la finance.

Les plus anciens doivent se rappeler qu'en 81 on nous prédisait à peu près la même chose avec en prime les chars russes sous l'arc de triomphe, on les attends toujours....

C'est bizarre comme la gauche fait peur au monde de la finance...

Pascal

Oui, j'étais ado en 81, et effectivement, la crainte d'une invasion (sur invitation) sino-soviétique était effectivement annoncée par les psycho rigides ultra libéraux américains...
par contre je ne partage pas ton point de vue (tout à fait respectable), regardes, hormis la Gréce (et je compatis avec les pauvres qui voient une régression sociale sans précédent)..
Que reproche t on à l'Italie? et à l'espagne?? Ce n'est que peu de chose par rapport à la crise des subprimes (que nous payons tous!!!), initiées par des entreprises financiéres privées, qui finalisent en socialisant leurs pertes..
Comment ce fait il que la banque européenne prête aux banques privées (qui surtout ne prêtent plus rien aux entreprises) et pas aux états?? qui eux doivent emprunter sur le marché (ou interviennent les banques européennes) à des taux x5 plus élevés?
C'est vrai le but n'est pas d'exploser l'euro et l'europe (quoi que quelques financiers à courts termes voient des bénéfices juteux et éphémères sur cette situation.), mais de l'affaiblir et d'obliger l'Allemagne (la poule aux oeufs d'or) à se porter garant pour les autres..
Et faire du bon "business" (traduction acheter des entreprises européénnes et surtout allemandes moins chers que ce qu'elles valent). ça a eu lieu en gréce ou des pans entiers des secteurs publics (stratégiques à mon goût) sont entre les mains de l'étranger (Pourquoi la Chine nous préte t elle autant??).
bref on veut pas notre mort économique, mais juste nous tondre la laine sur le dos... et trés prés de la peau...

La BCE ne peut plus financer les états directement car le traité de Lisbonne l'interdit donc elle prête aux banques de l'argent à moins de 1 % et cet argent les banque nous le reprête à des taux allant de de 4 % (en Allemagne) au plus de 15 % (en Grèce). Et encore je ne parle pas des 400 milliards que la BCE leur à prêtés récemment et que les banques se sont empressées de replacer auprès de...... la BCE mais à un taux 4 fois plus élevé (bien sur tout cet argent est le notre et il alimente la sphère financière au lieu de faire tourner l'économie réelle)

Pour mémoire le traité de Lisbonne est la version Sarkozienne de la constitution européenne que nous avions rejeté par referendum.

Sans ce traité de Lisbonne, les états pourraient se financer directement auprès de leurs banques centrales, comme par le passé, et la France par exemple pourrait emprunter à la banque de France à 0% au lieu de chercher sur les marchés de l'argent entre 4 et 6 %, le poids de la dette s'en trouverait considérablement réduit. La Grèce n'aurait plus d'intérêts astronomiques à payer et sortirait de la crise très rapidement.

Quant à l’Allemagne, ses intérêts différent des nôtres, ne serait ce que parce que sa population est vieillissante alors que la notre rajeunit. Donc nos besoins d'investissements ne sont pas les mêmes. De plus en Allemagne les retraites ne sont par répartition mais par capitalisation et elles sont indexées sur le cours de l'Euro.

Par conséquent alors que toute l'Europe réclame une baisse de l'euro pour retrouver un peu de compétitivité à l'export, l’Allemagne freine des quatre fers car baisser l'euro c'est baisser les retraites et s'exposer à des mouvements sociaux. Leur modèle n'est décidément pas le notre...

Pascal

Pascal a écrit:

La BCE ne peut plus financer les états directement car le traité de Lisbonne l'interdit donc elle prête aux banques de l'argent à moins de 1 % et cet argent les banque nous le reprête à des taux allant de de 4 % (en Allemagne) au plus de 15 % (en Grèce). Et encore je ne parle pas des 400 milliards que la BCE leur à prêtés récemment et que les banques se sont empressées de replacer auprès de...... la BCE mais à un taux 4 fois plus élevé (bien sur tout cet argent est le notre et il alimente la sphère financière au lieu de faire tourner l'économie réelle)

Pour mémoire le traité de Lisbonne est la version Sarkozienne de la constitution européenne que nous avions rejeté par referendum.

Sans ce traité de Lisbonne, les états pourraient se financer directement auprès de leurs banques centrales, comme par le passé, et la France par exemple pourrait emprunter à la banque de France à 0% au lieu de chercher sur les marchés de l'argent entre 4 et 6 %, le poids de la dette s'en trouverait considérablement réduit. La Grèce n'aurait plus d'intérêts astronomiques à payer et sortirait de la crise très rapidement.

Quant à l’Allemagne, ses intérêts différent des nôtres, ne serait ce que parce que sa population est vieillissante alors que la notre rajeunit. Donc nos besoins d'investissements ne sont pas les mêmes. De plus en Allemagne les retraites ne sont par répartition mais par capitalisation et elles sont indexées sur le cours de l'Euro.

Par conséquent alors que toute l'Europe réclame une baisse de l'euro pour retrouver un peu de compétitivité à l'export, l’Allemagne freine des quatre fers car baisser l'euro c'est baisser les retraites et s'exposer à des mouvements sociaux. Leur modèle n'est décidément pas le notre...

Pascal

+1 bonne analyse.
alors c'est pas un bon business ça??
On sait pourquoi le monde financier aimait notre ex préz..
Et pourquoi la marge de manoeuvre du futur est limitée...

Salut,

Bon histoire de rigoler, j'en remet une couche niveau "symbole"

Quand t'as déjà 78 voitures dans ton garage , tu vas pas en rajouter une de plus a 40 000 €, surtout quand tu veux te la jouer normal ...

Ciao
Vincent

Oui tu as raison un beau symbole :

Une voiture écologique,(une première) nettement moins luxueuse et bling bling que celle de son prédecesseur, fabriquée en France ...

De plus je te rappelle que chaque président au moment de sa prise de fonction choisi une nouvelle voiture, que ne l'as tu remarqué il y a 5 ans ? Et en plus celle ci elle s'arrête aux feux rouges tu as remarqué ?

Et ça m'étonnerais qu'il y ai 78 voitures affectées au seul président de la république....

Décidément la défaite te donne des aigreurs

Et c'est moi qu'on accuse de faire de l'antisarkozisme ? pfffff

Pascal

je suis étonné que les adversaires de notre nouveau Président ne soient pas "amusés" par les signes d'hier :

Il descend les Champs Élysées sous la pluie,

Son avion pour Berlin est frappé par la foudre...

Ne faudrait il pas le destituer (une procédure style "empechment") pour malchance chronique ?

Ou le fusiller carrément pour défaitisme ?

Mais non, surtout pas, bien au contraire :

MARIAGE PLUVIEUX ??? Mariage heureux !!!!!!
Ça nous promet 5 ans de bonheur !!!!
Et en plus, aucun détracteur ne pourra plus dire que François ne se mouille pas!!!!!

cosmique troupier a écrit:

Son avion pour Berlin est frappé par la foudre...

Je voyais ça comme un coup de pouce du Très Haut. Genre :
"Mais n'y va pas, abruti !"
Et paf l'éclair. Et il y est allé quand même.

Je suis pas plus François que Nicolas, mais franchement les journalistes qui donnent les prix des vêtements et godasses de sa copine, j'ai trouvé ça très nul. Ca promet.

oh, les journalistes peuvent faire pire...

lors des cérémonies d'investiture, lorsque FH est allé rendre hommage à Marie Curie, un crétin inculte (pardon, j'ai faillir dire un journaliste) a déclaré péremptoirement que Marie Curie était un exemple d'intégration, elle qui a quitté la Pologne car le gouvernement soviétique interdisait aux femmes d'étudier...

rappelons qu'elle a quitté la Pologne en 1891, époque où les soviétiques étaient encore dans les couilles de leurs pères...

et que le régime soviétique (mon épouse est là pour en témoigner, elle qui, orpheline à 14 ans a pu faire des études supérieures - BAC +5 - entièrement prises en charges par l'état), quoiqu'on puisse lui reprocher par ailleurs, a toujours favorisé les études, même et y compris pour les femmes et qu'une parité existait bien avant qu'on en parle chez nous.

Et voilà ce qu'Antenne 2 diffuse lors d'une émission qui a quand même du être suivie par pas mal de monde...

C'est affligeant d'inculture (s'il ne s'agit pas de pure désinformation)

il n'y as pas que l'inculture qui pour moi envoyée par les médias est une forme de désinformation , je vous invite à parcourir vos publicités joyeusement distribuées dans vos boîtes aux lettres , vos hebdomadaires , aussi en faisant attention aux programmes tv et vous pourrez juger du niveau d’analphabétisme ambiant , alors je ne sais pas si ceci + celà sont délibérés mais ça me fais peur pour les générations futures ...

cosmique troupier a écrit:

oh, les journalistes peuvent faire pire...

Ca c'était tellement évident que je ne l'aurais pas dit...

On ne dit pas :

"étaient encore dans les couilles de leurs pères."

On dit :

"n’étaient même pas encore une lueur de désir dans l’œil de leurs pères "

C'est plus fin

Pascal

question du jour:

"le désir est-il indispensable à la procréation?"


vous avez 3 heures!

Pascal a écrit:

"n’étaient même pas encore une lueur de désir dans l’œil de leurs pères "

Pascal

qu'en termes galants ces choses là sont dites...

on dirait du Pascal (Blaise)

Entre les deux (expressions, bande d'obsédés...), parce qu'il en faut pour tous les niveaux de langage :

"Quand ils n'étaient pas encore une bosse dans le pantalon de leurs père..."

Pascal a écrit:

Oui tu as raison un beau symbole :

Une voiture écologique,(une première) nettement moins luxueuse et bling bling que celle de son prédecesseur, fabriquée en France ...

De plus je te rappelle que chaque président au moment de sa prise de fonction choisi une nouvelle voiture, que ne l'as tu remarqué il y a 5 ans ? Et en plus celle ci elle s'arrête aux feux rouges tu as remarqué ?

Et ça m'étonnerais qu'il y ai 78 voitures affectées au seul président de la république....

Décidément la défaite te donne des aigreurs

Et c'est moi qu'on accuse de faire de l'antisarkozisme ? pfffff

Pascal

Je te remercie de penser a ma santé, mais pour le momoent, ça va, pas d'aigreur...

Ceci dit ma remarque ce voulait juste "sarcastique", rien de plus, si il veut une nouvelle voiture, moi j'men fout, c'est pas ça qui va modifier grand choses a mon train de vie...

Mais dans l'ensemble je tacherais de ne pas louper Saint Hollande comme certains ce sont acherné sur le nabot....
Ciao
Vincent

Je ne vois pas du tout l'intérêt de lancer des polémiques et de dire dès qu'on te renvois dans les cordes que tu t'en fou.

Si ton but est de semer la merde tu n'es évidemment pas le bienvenu, si ton but est d'être constructif alors oui débattons, mais tu n'en prends pas le chemin.

Et si tu trouve que j'ai été injuste de dire que le président Sarkozy à cassé le système social, rabaissé la France et détruit les valeurs pour lesquelles je me bat, entre autres, alors parlons en et argumente.

J'aurais aimé par exemple lire ta réponse sur mon message concernant la finance et le traité européen qui nous livre à eux grâce à lui.

Et encore une fois, où était tu lorsque le "nabot" (que tu es le seul a nommer ainsi) faisait 10 fois pire ? A mois que pour toi il ne s'agisse de Saint Sarko ? mmm ?

Faire de l'anti hollande primaire au bout de deux jours n'est il pas pire que de faire des plaisanteries au bout de cinq ans sur un président dont le bilan est globalement négatif pour tous ? Cite moi un exemple de ce qu'il a fait qui a amélioré ta vie...

Alors un conseil puisque tu as la critique sélective et à sens unique, ne le loupe pas et soit sur de ce que tu avance sans reprendre la propagande de l'UMP sans la comprendre, ni la vérifier, parce que moi je serais là pour te mettre en face de tes inepties et de tes contradictions.

Pascal

Il n'y a que les sots et peut -être les aveugles qui ne peuvent pas voir dans quel état la France est aujourd'hui après 5 ans de Sarkozisme, la majorité ne s'y est d'ailleurs pas trompée.
F.H. n'a pas autant pour cela un blanc-seing, et il faudra qu'il valide les espoirs que nous avons placés dans son élection...
Et entre nous, heureusement que le "nabot", pour reprendre les dires de certains n'est pas repassé, car cela l'aurait réconforté dans sa manière de mener les affaires...Je pense que cela aurait été"encore plus" pire... (Désolé pour les fautes d'expression française, mais quand il faut...)
Si, si, je pense qu'on peut faire encore plus contre le peuple pour aider la finance...
Maintenant, je trouve vraiment bizarre qu'il y ait 49% des français qui soient capables de préférer la souffrance à l'espoir, et même d'en avoir des rancœurs, et surtout de vouloir tout faire pour que leurs prévisions les plus pessimistes se réalisent : Evasion fiscale, expatriation des nantis,(qui viendront quand-même à moindre frais se faire soigner en France), cabinet d'avocats spécialisés pour payer le moins d’impôts possible, comme certaine "mamie Zinzin" qui d'un côté s'indigne et estime que tout "bon" français doit payer ses impôts en France et qui "expatrie" 50 Millions d'Euros en Suisse,et en même temps se fait rembourser je ne sais plus combien par le fisc pour cause de "plafond fiscal" ou autre Mulliez qui déménage juste de l'autre côté de la frontière belge juste pour ne pas payer leur part sur les bénéfices colossaux du groupe Auchan !!!(où entre parenthèses on ne se gène pas d'exploiter le pauvre peuple, employés ou clients)
Parlons des "Fra-lib" qui seront expulsés par la force à la fin du mois : Les thé Lipton ne veulent plus que les dosettes soient fabriquées en France : Qu'à cela ne teigne :
- Créons une coopérative appelée par exemple "Ex-Lipton", ordonnons à tous les groupes de distributions de commercialiser cette nouvelle marque sans réserve durant disons 2ou 3 ans sous pénalité de confisquer la totalité du chiffre d'affaire de l'enseigne sur le rayon "boissons chaude",
-ou pénalisons Lipton pour licenciement abusif de 5 millions d'euros par jour jusqu'à ce que chaque Employé Lipton ait retrouvé un travail en CDI
-ou condamnons Lipton çà payer la totalité des charges patronales et salariales (retraites et Sécu comprises) jusque chaque employé est retrouvé un CDI équivalent !!!(quoique le salaire chargé complet, c'est pas mal non plus)
Après tout, de cette façon, les cotisations pourraient continuer de courir et les employés pourraient peut-être être, peut-être pas rassurés sur leur avenir, mais au moins se dire qu'ils n'auront pas à attendre plusieurs années supplémentaires pour arriver à leur 42 années de cotisation !!!
Et peut-être que Lipton finira par se dire qu'il vaut mieux financièrement continuer l'activité à Marseille que délocaliser à Pétaouchnok !!!
et pour en finir avec ma diatribe,
laissons FH travailler avant de le critiquer pour un oui ou pour un non, (et surtout pour des conneries), la Sérénité doit être de mise, et les mauvais perdants ne vont sûrement pas relever le niveau !!
Maso et obtus ils sont, maso et obtus ils resteront
Patience, ils auront bientôt à choisir entre Coppé et NKM
Bon courage les gars !!

Pascal

moi a defaut de voiture j aurais bien voulu recuperer le contrat d assurance des vehicules de l elysé
plus de 100.000 € par an ca mettrai du beurre dans mes epinards (meme si j aime pas les epinards !) et modifirai sensiblement mon train de vie
c est quasiment les seules vehicules de l etat assurés (puisque pour les autres .. l etat est son propre assureur )

en ce qui concerne la polemique sur la taille on se moque pas :je fait qu un metre soixante cinq (et demi )

et hollande fait la meme taille que sarkho

Qu'importe la taille, c'st l'élégance qui compte!!!
Pascal

Alain a écrit:

et hollande fait la meme taille que sarkho

Oui mais sans les talonnettes

Pascal