Il est interdit de se lacher la main

Une photo pour la route

IL EST INTERDIT DE SE LACHER LA MAIN



Êtes vous sur d'épouser la promise. N'y voyez aucun ombrage de ma part
A plus
Zeus Olympien

Mais c'est grace à cela qu'elles sont cocus ...........car si elle se déshabille dans le noir, le mari n'a même pas le temps de la voir

Il vous vient pas à l'esprit que vos commentaires peuvent blesser certaines personnes du forum?

sherman a écrit:

Il vous vient pas à l'esprit que vos commentaires peuvent blesser certaines personnes du forum?

+1

AH très juste, désolé pour l'humour noir

Ce n'est ni de la politique, ni du racisme mais un état de fait. Chacun pense comme il l'entend c'est ce qui fait la force d'un pays libre non régit par la religion quel quelle soit.
Zeus Olympien

sans vouloir choquer qui que ce soit, il faut bien admettre que cette photo peut sembler "cocasse".

c'est la mariage sous "X"??

Déja que quand j'achète une boite de maquette je vérifie toujours le contenu avant de sortir de la boutique.........

Alors pour me marier vous pensez bien......

Juste pour lever le doute :

La photo serait 2 couples dont les mariées seraient des jumelles (blonde à poser sur un calendrier) j'aurai fait la même remarque.

sherman a écrit:

Il vous vient pas à l'esprit que vos commentaires peuvent blesser certaines personnes du forum?

quand on se moque des américaines obèses ou autres... je n'ai jamais lu de telle réaction...

en même temps, si on pense que des gens aussi progressistes que ceux de la photo peuvent condamner à mort un écrivain indien, un caricaturiste danois, les 3000 personnes de deux tours jumelles new-yorkaises (sentence exécutée !), épouser des filles de 10 ans achetées, réduire en esclavage des domestiques indonésiennes... et les tuer pour la moindre faute...

Je me dis qu'une légère moquerie n'est pas un crime bien grand (bon, je risque la fatwa là...)

cosmique troupier a écrit:

Je me dis qu'une légère moquerie n'est pas un crime bien grand (bon, je risque la fatwa là...)

Ca hume bon le sujet de philo du bac ( on est bientôt en juin) !

cosmique troupier a écrit:

en même temps, si on pense que des gens aussi progressistes que ceux de la photo peuvent condamner à mort un écrivain indien, un caricaturiste danois, les 3000 personnes de deux tours jumelles new-yorkaises (sentence exécutée !), épouser des filles de 10 ans achetées, réduire en esclavage des domestiques indonésiennes... et les tuer pour la moindre faute...

Je me dis qu'une légère moquerie n'est pas un crime bien grand (bon, je risque la fatwa là...)

D'habitude je suis d'accord avec toi cosmique,mais là peut être que tu vas un peu fort en accusant les gens de cette photo de terroristes et d'extremistes religieux, non ?
Moi aussi j'aime pas voir des femmes voilées,mais de là à dire que leurs maris sont des islamistes radicaux il y a un pas!

vous avez remarquez que les couples sont disposés de tel façons que les hommes ne peuvent pas "toucher" une autre femmes que la leur.

je n'aime pas tellement participé lorsqu'il y a des sujets qui touche des choses qui me sont proche mais afin de peut etre éclaircir quelques malentendu je peut peut etre apporter une lumière voir éteindre un éventuel foyer.
Beignant moi meme dans différentes culture je peut vous affirmer qu'un musulman dit "modéré", comme on dit dans vos médiats, n'a strictement rien a redire a ce post ni a qui que ce soit qui y ai posté.
cette image est aussi cocasse pour un occidentale qu'une photo d'une alsacienne en habit traditionel pour un oriental.
Sur le forum Arabe-military il y avait un coint "détente" et je pense que certains d'entre vous serez horifiés par ce qui y etait dit et montré sur l'occident (sous forme cocasse et amusante et non méchante, cela restait de l'humour comme ici autant que possible bien sur)

cet forme de mariage caché (a ne pas confondre avec le Nikah urfi) il est vrais se pratique surtout dans un islam assez rigouriste (bien que cela ne soit pas le plus excessif loin de la) c'est cependant un mariage "traditionel" (certainement d'une branche sunnite hanbalite) qui peut preter a sourir pour les yeux d'un occidental, il n'y a pas de mal a cela et il n'y a aucune raison de s'en offusquer.

En postant la photo je n'avais pas remarqué cette disposition, ce qui ressort de ce cliché mis a part le coté cocasse, elle nous apprend des choses ...... les hommes n'ont pas confiance entre eux.
Bon j'arrête de dire des conneries
Bonne journée
Zeus Olympien

En tous cas on est sur d'une chose, les hommes ont l'air content, eux......

jojo a écrit:

sans vouloir choquer qui que ce soit, il faut bien admettre que cette photo peut sembler "cocasse".

C'est juste.

Cette photo me rappelle une vidéo vue sur le net où l'on voit 2 musulmanes complètement voilées, attablées à la terrasse d'un restaurant et essayant de bouffer un plat de spaghettis sans se découvrir. L'une essaye de faire passer les pâtes par le haut du masque, l'autre par le bas.

Jan-Pawel a écrit:

jojo a écrit:

sans vouloir choquer qui que ce soit, il faut bien admettre que cette photo peut sembler "cocasse".

C'est juste.

Cette photo me rappelle une vidéo vue sur le net où l'on voit 2 musulmanes complètement voilées, attablées à la terrasse d'un restaurant et essayant de bouffer un plat de spaghettis sans se découvrir. L'une essaye de faire passer les pâtes par le haut du masque, l'autre par le bas.

ça j'ai vu la fois ou j'ai était au Pakistan ............ au final elles ont enlevés la partie devant leur visage pour pouvoir manger et nous on buvaient du vin dans des tasses à thé pour ne pas déranger les locaux

Certains de vos commentaires ou remarques sont des plus affligeant mais puisque ça ne semble pas choquer le plus grand nombre...........

Pourquoi affligeants?

On ne peut plus rire des cultures étrangères maintenant?

Personnellement, quand je vois toutes les blagues de mauvais goût sur le catholicisme, et qui ne dérangent absolument personne, je ne vois pas pourquoi se marrer des coutumes musulmanes, hindoues ou je ne sais quoi d'autre serait choquant.

sherman a écrit:

Certains de vos commentaires ou remarques sont des plus affligeant mais puisque ça ne semble pas choquer le plus grand nombre...........

Si on suit ta manière de penser, il faut faire pareil pour les Belges, les blondes, etc etc. ça réduit de beaucoup les possibilité de rigoler un coup, et donc de se détendre.

Edition effectuée, merci de faire de même dans les citations.

SB

la Biollure a écrit:

sherman a écrit:

Certains de vos commentaires ou remarques sont des plus affligeant mais puisque ça ne semble pas choquer le plus grand nombre...........

Si on suit ta manière de penser, il faut faire pareil pour les Belges, les blondes, etc etc. ça réduit de beaucoup les possibilité de rigoler un coup, et donc de se détendre.

Maintenant, je m'excuse d'avance auprès de Pascal et des modos, mais :
Sherman, je cherche les messages constructifs parmi tes derniers posts. Même topo pour les posts en rapport avec le maquette. Je pense en avoir pour un moment. Alors avis perso : pour la provoc (parce qu'il me semble que c'est ça que t'aime), va voir ailleurs, ça me ferait plaisir.
D'ailleurs ton avatar est affligeant.

SB

Tu n'as pas à t'excuser auprès de nous, mais auprès de Sherman et tu vas retirer ce message tout de suite. Tout le monde à le droit de dire ce qu'il pense ici sans être attaqué personnellement. Je ne tolère pas les attaques directes contre les membres. D'autant que ton raisonnement ne tiens pas : être Belge ou Blonde ne relève pas de la pratique d'une croyance ou d'une religion.

Elle est belle ta leçon de tolérance tiens ! Parcequ'il n'est pas d'accord avec toi et que tu n'aime pas son avatar tu lui demande d'aller voir ailleurs ? N'est ce pas ce genre d'attitude que l'on reproche à certains intégristes justement ? De plus je ne te reconnais pas le droit de choisir les membres du forum et encore moins de cette manière.

De toutes manières, je ne pense pas qu'il soit judicieux de poster ici des blagues ayant trait aux religions ou aux races. En premier, et comme l'a fait justement remarquer Pioto, parceque les coutumes des uns peuvent être risibles pour les autres et les tourner en dérision peut effectivement blesser.

J'imagine sans peine que la vue des premiers communiants avec leurs aubes blanche peut provoquer le même genre de blagues sous d'autres cieuxet je ne suis aps sur que je les apprécierais si je tombais dessus.

Que certain ici trouvent cela risible et n'y voient aucune offense est une preuve de liberté d'esprit et c'est bien. Mais il faut aussi garder à l'esprit qu'il n'est pas forcément utile de blesser quelqu'un sous pretexte que cela nous fait sourire. Si on devait faire tout ce qui ne nous gène pas sans penser aux autres ce serait du propre tiens

Desproges avait raison : "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde".

Pour ma part je ne vois rien de répréhensible dans cette photo, toutefois je peux comprendre qu'elle puisse peiner ou choquer. En vertu de cela je pense que les respect d'autrui dans ses pratiques et ses différences implique que ce genre de blagues ne circule pas ici. Et n'allez pas me chercher la petite bête avec des exemples sans rapport. Tout ce qui touche au spirituel et aux coutumes est sensible car profondément ancré chez certain, c'est leur droit tout comme celui de ne pas être raillé pour leurs convictions.

Je serais donc reconnaissant à Zeus d'effacer cette photo et à La Boilure de retirer ses propos quelques peu abusifs et outrageants.

Pascal

sherman a écrit:

Certains de vos commentaires ou remarques sont des plus affligeant mais puisque ça ne semble pas choquer le plus grand nombre...........

tu ne penses pas que tu en fais un peu trop là ?

Ne rire de rien, c'est justement un principe de "fondamentaliste" (relire attentivement "Le nom de la Rose"). Le rire offense Dieu !!!

Quant au terme "affligeant", rien ne t'empêche de l'utiliser à usage interne !