Tourelle E-100

Moi je trouve que pas mal de minitracksiens sont restés assez ZEN en essayant de répondre a tes questions !!

surtout sur de chars qui ont plus ou moins existés dans la réalité ou sur plans !!

je n'imagine même pas les débats sur un char type sherman ou panzer IV !!!avec toutes les versions existantes

mais bon comme tu le dis "mais quand on veut jouer les spécialistes faut assumer "

Moi je retourne a mes maquettes !! et je te laisse conccurencer des revues (que je trouve sérieuses) comme T&T et Ligne de Front ............

bye

Je vais essayer de rester calme. S’énerver n’amène jamais rien de bon…

Tout d’abord je remarque que tous les post où tu interviens dérapent très vite dès qu’un membre du forum ose ne pas être d’accord avec toi. Nous en avons souvent parlé entre modérateurs et si j’ai agit sans les prévenir sur ce coup (qu’ils m’en pardonnent) c’est parce qu’il est inadmissible qu’un personnage comme toi impose son point de vue, souvent sans intérêt d’ailleurs, aux autres avec autant de pédanterie et si peu de savoir vivre.

Ensuite je remarque aussi que tes assertions ne sont jamais étayées, ni réellement sérieuse et que la grandeur de ta mauvaise foi est proportionnellement inverse à la qualité de ton « humour »

Juste pour reprendre tes deux ou trois dernières interventions :

Au lieu de remercier JCC qui a eu la gentillesse de nous poster des plans d’origine, et bien que ces plans deux vues prouvent le bien fondé de ses questions tu préfères nous sortir une belle connerie sur ton PZIV, pas connerie dans le sens drôle ce serait trop beau, mais dans le sens stupide. Si tu doute de sa réalité tape le mot dans google et tu trouveras de jolies images pour te rassurer, mais fait attention elles ne sont pas toutes à colorier...

Je te laisse ton appréciation de TNT mais saches que, contrairement à toi, ni TNT ni moi ni d’autres ne sommes exempts d’éventuelles erreurs et qu’en l’occurrence certains plans publiés sont évidemment des extrapolations sans réelle existence véridique et vérifiable. Comme l’a souligné JCC c’est une pratique courante qui permet au lecteur de bien visualiser l’engin mais qui n’augure en aucun cas de l’existence de sources historiques.

Contrairement à toi je n’ai jamais voulu « jouer » au spécialiste, mais il se trouve que dans mes travaux je suis confronté aux sources d’archives primaires et qu’après 35 ans passés dans le milieu de l’édition spécialisée je commence à en connaitre assez les rouages et les pratiques.

Je n’aime pas le procédé qui consiste à « chercher » les gens sur le forum puis à réclamer des MP pour la suite, tu as un joli bouton pour ça et si tu ne voulais réellement pas polluer le post tu t’en serais servi d’emblée. De toutes manières je n’ai pas de temps à consacrer à ceci, ce serait en pure perte.

Tu as pourtant raison sur un point j’ai eu le tort de vouloir maintenir un dialogue amical, tu pourras éviter mon stand à Saumur j’aime y voir des gens de bonne compagnie.

Pour finir je t’engage à avoir un minimum de respect envers les gens qui ne sont pas de ton avis, a éviter de lancer des polémiques par des positions qui relèvent de ton simple avis personnel et à te relire posément pour nous éviter ton arrogance.

Pour moi l’incident est clos et j’espère sincèrement que tu n’auras pas la mauvaise idée de venir en remettre une couche car comme tous les forums celui ci à une entrée et une sortie.

Pardonne moi bilou d'avoir à ce point entacher ton post, mais tu sais comment je suis...

Pascal

Dans le genre j'en remet une couche , tu donnes l'exemple .
Merci pour ces douceurs et gentillesses qui encore une fois , auraient dû se faire en MP . On donne des lecons sur un bouton dont le maitre des lieux n'utilise pas lui même.

Contrairements à vos interprétations je ne suis pas adepte de débats stériles avec des affirmations à l'emporte pièces , faudrait pas inverser les rôles .

Et je ne suis pas partisant également de la pensée unique.

D'autres part comme on a put le voir mes propos ont tjrs étaient étayés. Mais il semble ici que quand celà ne va pas dans votre sens Mrs Carbonnel et Pascal - Saint Thomas, TnT et Ligne de Front deviennent des sources plus que douteuses .

Ce n'est pas une accusation c'est un constat.

Maintenant libre à vous de m'exclure et de rester entre personne de bonne compagnie où aucune tête ne dépasse et doit dépasser .

Bien à vous

Yvon de Tours

Merci de t'enfoncer et de nous prouver que tu ne sais même pas comprendre ce que j'écris....

Cesse d'essayer de tout tourner à ton avantage, c'est peine perdue.

A la prochaine intervention douteuse je t'exclus tout simplement.

Il n'y pas de place ici pour les donneurs de leçons arrogants de ton genre et je ne suis pas d'humeur en ce moment à supporter ça sur le forum.

A bon entendeur...

Pascal

Pascal a écrit:

J
Pardonne moi bilou d'avoir à ce point entacher ton post, mais tu sais comment je suis...

Pascal

Il n'y a pas de soucis pour moi...comme je le disais a un post pas très loin...si j'avais su que ma "simple" question allait déclencher tout ce bazar ! Mais bon de toute mamière j'ai eu ma réponse des les premiers messages (merci à Dudu), j'ai pu trouver comme ca ma fameuse tourelle (on peu même l'appeler "la tourelle de la discorde" ); et tout ça ne m'empêchera pas de m'éclater à en faire une belle petite maquette.

Pascal

T'es franchement lourd là , laches moi tu veux bien Merci

bilou06 a écrit:

Pascal a écrit:

J
Pardonne moi bilou d'avoir à ce point entacher ton post, mais tu sais comment je suis...

Pascal

Il n'y a pas de soucis pour moi...comme je le disais a un post pas très loin...si j'avais su que ma "simple" question allait déclencher tout ce bazar ! Mais bon de toute mamière j'ai eu ma réponse des les premiers messages (merci à Dudu), j'ai pu trouver comme ca ma fameuse tourelle (on peu même l'appeler "la tourelle de la discorde" ); et tout ça ne m'empêchera pas de m'éclater à en faire une belle petite maquette.

Le principal c'est que tu te fasses plaisir .

Yvon37 a écrit:

Pascal

T'es franchement lourd là , laches moi tu veux bien Merci

Non seulement je te lâche mais en plus je te vire. Tu étais prévenu et je ne vais pas en plus me laisser insulter....

Pascal

Quel plaisir de te retrouver au naturel Yvon37.

J'attendais ce clash depuis ton inscription comme cela eut lieu sur d'autre forum.


A bientôt sous un nouveau pseudo.

guppy a écrit:

Quel plaisir de te retrouver au naturel Yvon37.

J'attendais ce clash depuis ton inscription comme cela eut lieu sur d'autre forum.


A bientôt sous un nouveau pseudo.

tu as d'autres noms de sites où il a sévi ? ça peut être intéressant...

cosmique troupier a écrit:

guppy a écrit:

Quel plaisir de te retrouver au naturel Yvon37.

J'attendais ce clash depuis ton inscription comme cela eut lieu sur d'autre forum.


A bientôt sous un nouveau pseudo.

tu as d'autres noms de sites où il a sévi ? ça peut être intéressant...

Oui...ça m'intéresse aussi...

Dans la mesure ou Yvon est banni du forum et ne peut plus répondre, j'apprécierais que tout ceci se passe en MP

Pascal

en tout cas plus de 1500 vues sur ton post ..

... qu est ce que ca va etre en cours de montage

[quote="Alain"]en tout cas plus de 1500 vues sur ton post ..

... qu est ce que ca va etre en cours de montage [/quote


OK Pascal...pas de soucis...

Et pour te répondre Alain....j'espère effectivement qu'il aura autant de succès...et sans provoquer de polémiques..;LOL

Décidément le panzer paper fera toujours recette

Pascal

Pour des véhicules qui non jamais existé , ils font couler beaucoup d encre !

Je n'avais pas suivi le debat,c'était chaud!
Dire que mes petits tanks ( et bateaux et soldats et zavions et..etc ) ne sont pour moi qu'un objet de strict loisir afin de me permettre d'oublier les e....... de mouche des heures ouvrables de la journée.
Je suis encore à coté de la plaque..

Citation :

Dire que mes petits tanks ( et bateaux et soldats et zavions et..etc ) ne sont pour moi qu'un objet de strict loisir afin de me permettre d'oublier les e....... de mouche des heures ouvrables de la journée.
Je suis encore à coté de la plaque.. Rolling Eyes

Je plussois !

C'est exactement ce que je me suis dit en suivant ce debat, qui finalement a pousse un des membre en dehors du forum. Comment est ce qu'on peut en arriver la pour un sujet aussi futile, de qui plus est qui devrait etre un loisir.
Ca doit eter ca , la passion

c'est belge JE PLUSSOIS ? L'expression est interessante et je memorise ..

Xilef a écrit:

ce debat, qui finalement a pousse un des membre en dehors du forum.
Ca doit eter ca , la passion

Aucune passion là dedans.

Ce membre s'est poussé lui même dehors (comme il l'avait déjà fait sur d'autres sites) par une attitude contraire à l'éthique de ce forum.

Ne rien connaître à un sujet et "allumer" ceux qui ne sont pas du même avis (jusqu'à insulter l'administrateur du site) pour avoir raison à tout prix, il y a d'autres mots pour le qualifier que "passion" !

Ca ne m'arrive pas souvent, mais j'ai tout lu pour être sûr de bien comprendre l'origine du "conflit" !!!
Il faudrait penser faire des tests psychologiques lors de l'inscription, ça éviterait de voir entrer des trolls. Là, vous en avez touché un sacré spécimen. Heureux de ne plus le revoir ici.

J'ai cru comprendre que le sujet d'origine est "Tourelle E-100"; très intéressant !