Normandie 44' ,Dio franchir la Vire. Petit point sur la situation du projet.

Bonjour

@ Saïun; un travail de fourmi, oui mais sans perte de matière, de fil métallique

Amicalement
@+ Yves

Je suis admiratif. mais stanuf tu as commis une erreur dés le départ avec l'imp 3D.
J'imprime depuis 3 ans au 1/160. la 3D n'est pas la panacée, c'est un outil pour les modélistes parmi les autres. La "banane" du Plateau est un truc très courant en Imp3D. au dessin soit on prévoit
des renforts, et ça devient trop épais soit on revient au plasticard. la 3D il faut la réservé au volume difficile à faire en plasticard. (citerne bombé plan coupé....)
la question de temps : il me faut avec l'elego 1 h pour 1 cm de hauteur!! puis 1h d'égouttage sur une grille pour récupérer la résine excédentaire 10'
de trempage ultrason alcool encore 1 h d'égouttage sur un papier absorbant et au mini 1à2 h
d'éclairage aux UV ( j'utilise un plateau tournant qui permet d'éclairer toutes les faces, et une lampe
à flash intermittent pour laisser la polymérisation plus uniforme.) donc de la patience pour minimiser les les bananes et les creux remplit de résine résiduelle comme on en vois sur le 1- photo.
La 3D c'est super mais ce n'est pas tout
Si tu as besoin tu peux me faire signe.
amicalement jld

Merci pour les précisions Jld !!...
je note l'adresse !!! ...

Sinon, je pense que Eric "Snafu" a "demandé à un ami" de lui imprimer le Brockway et la remorque...

Après, on est bien d'accord, la 3D peut permettre beaucoup de choses, mais "pas tout", et l'essentiel dépend du fichier initial, de l'imprimante ("finesse du réglage"), le temps passé à imprimer et les "à côtés" comme effectivement le temps d'égouttage ou de polymérisation....
Ce n'est aps la panacée, il faut de l'investissement en temps et en passion, mais bien menée, cela permet de faire beaucoup de choses...
Hélas, il y a là aussi comme partout des "margoulins" qui essayent de profiter de l'engouement pour se faire du "blé" sans trop investir, ni en temps, ni en qualité, et encore moins en passion....

Pascal

Bien sur il existe des "margoulins" mais c'est surtout l'expérience qui manque. J'ai eu la "chance" de prendre des cours de dessin 3d (capital reconversion av retraite!!! )
Mais je dois avouer que j'ai loupé un paquet d'imp3D, bousillé de la résine et un écran...et même maintenant j'ai encore des loupés!!!!
comme me le disait mon prof : c'est un outil mais qu'un outil!!!!
amicalement et tu as besoin d'une ptt pièce !!
jld

On a tous énormément besoin de petites pièces !!...

Si je commences à faire l'inventaire, je posterai cela aux calendes grecques !!!

Pascal

blagueur!!!!
jld

Bonjour à tous,

jld a écrit:

.../... Snafu, tu as commis une erreur dés le départ avec l'imp 3D.
.../... la 3D il faut la réserver aux volumes difficiles à faire en plasticard. (citerne bombée, plan coupé....).../... La 3D c'est super mais ce n'est pas tout. Si tu as besoin  tu peux me faire signe.

Merci d'être passé, et pour ton partage de retour d'expérience, jld.

Comme le rappelle Pascal/bosco, ce n'est pas moi qui m'y suis "collé" pour imprimer.
Du reste, j'ai trouvé dans les fichiers consacrés au Bridge Erector Truck le chargement "kivabien" avec les radeaux stockés debout.
Mais c'est fait, n'en parlons plus.

Je ne critique pas l'impression 3D, je me rends compte néanmoins que cela ne correspond pas à mon degré d'exigence.
Je reconnais que cette technologie permet d'acquérir des modèles que les sociétés d'injection ne proposeront pas.
Je préfère les moulages en résine "tradi", les maquettes en plastique et les créations en plastique blanc.

J'ai terminé ce véhicule particulier:


Je suis arrivé à une rigueur du détaillage qui m'incite à représenter des détails comme le retour de tôle sur les bords de portière, la poignée intérieure:


Les anneaux, on a déjà dit...






Ce camion est quand même vach'ment gros!:


Je vais commencer un second White, et je partirai de la maquette en résine FanKitmodels.

Par contre, ainsi que le fait remarquer jld, certains détails sont plus éloquents en 3D;
La calandre FanKit est moins jolie. Isoler celle-ci du capot PlayMoreIt3D serait bien utile pour améliorer l'aspect du camion que je vais commencer. De même, j'ai découpé la potence du plateau imprimé en 3D pour remplacer celle proposée par l'artisan Roumain.

A suivre.

Cordialement,
Eric-Snafu35

Bonjour ,

très beau ! On ne pense pas spontanément à du 1/72ème .

Pad

j'avais vu à l'époque les pièces du Brock' de "Fankit", et cela m'avait freiné fortement....
Déjà qu'il était "vide", mais les bras de la "grue" sont "pleins, la "lèvre" au dessus de la grille de calandre a été dopée à l'acide hyaluronique, (j'exagère à peine !!     ) ce qui fait que les "oreilles de la calandre" semblent écrasées, le pare(brise est trop haut (ou le dos de cabine trop bas, ou les deux non Capitaine), ce qui fait que la bâche de cabine qui devrait avoir l'air d'une "casquette" plongeant vers l'avant ... a l'air de rien, et donc, les éléments marqueurs du camion sont pour moi absent et nécessite selon mon degré d'exigence une grosse refonte qui passe par le "scratch d'une nouvelle calandre"... et là, ben non, pas capable, donc je n'ai pas investi...
je sais bien que la maquette parfaite reste encore à créer, et le kit 3D d'Eaglenest n'est pas exempt de défauts non plus, le premier étant que de par sa "conception" il est "figé" et qu'il peut-être compliqué de le modifier, de monter les bras, épaissir la "lèvre" ou autre... mais franchement, je le trouve plus réussi ....
A la base, car celui que tu nous a fait là est vraiment très très trèèèèèèèès chouette !!!!

Un grand bravo pour ce "premier Brockway" !!...                                
tu t'en es formidablement bien tiré !!
Je sais, comme d'hab, mais quand-même !!        
J'ai hâte de voir comment tu vas gérer le second... (second, ou deuxième ???       )

Pascal

je suis tjs aussi impressionné!!
jld

je vois que tu est toujours productif
Bravo

Bonjour à tous,

Merci pour vos messages!

@bosco: Est-ce que je mérite tes "flatteries" ?

Je pense installer trois Bridge Erector Trucks sur le diorama.
J'ai commencé le second, en préparant le capot moteur.


Je ponce pour atténuer les stries, et ca me gave

Cordialement,
Eric-Snafu35

Ah oui, quand même !!....
tu fais à priori deux Brockway en Torpédo, le troisième sera t-il en "hard top" ?

Sinon, à la question posée, la réponse est "oui", sans aucune retenue !!!

Pascal

Frotte, frotte, frotte!!! Ton nouveau surnom, c'est Cendrillon?

Blague mise à part, impressionnant comme toujours ton boulot de reprise... Du coup, j'suis vexé....

Bonjour,

Variation des plaisirs pour ne pas me lasser en construisant un autre White 666 imprimé en 3D;
J'ai récupéré une remorque M17 pendant l'expo de Saumur, et je commence le poste anti aérien du dio:

Je n'utiliserai pas les figurines ESCI.
Je pensais utiliser l'attelage de ce quadritube de 50', mais j'imagine qu'il est malaisé de tirer cette pièce d'artillerie sur des roulettes!
Heureusement que Clem anticipe nos souhaits!

J'ai commencé cette remorque et son affut Maxon:

La construction est rapide, la résine est très fine et les détails sont très bien reproduits.
la roulette avant n'est pas présente dans le kit en résine, je répare cette omission.
Le système de fixation de l'anneau de remorquage est identique à celui de la citerne 600gal DESKit; Je perce des trous dans le support vertical et je fiche la barre de l'anneau dans celui que je veux.

J'observe des photos, et je reproduis les détails qui ne peuvent être moulés.

L'affût M45 est modelé dans un plastique type short run; il y a de l'ébavurage et de l'ajout/remplacement de pièces, mais c'est ce qui fait un des plaisirs du maquettisme.

@+

Cordialement,
Eric-Snafu35

Très chouette !!....

Pour la roulette avant, tu as récupéré une roulette de Ben Hur ou celle d'une 600 gallons ???... Peut-être sont-ce les mêmes d'ailleurs...

J'ai regardé sur mes photos, bon, je n'en ai pas beaucoup, encore moins de nettes, mais les seules remorques avec une roulette à l'avant sont celles avec un projecteur aérien... peut-être juste une coincidence !! ...
Pour les autres cas, nenni... même sur les extraits de TM....

Pascal

Bonjour Pascal,

Moi "Bêtékon", moi reproduis ce que je vois :


J'avais observé des photos sur le net, et j'avais remarqué que certaines remorques ont cette roulette, d'autres pas.
Alors j'ai approfondi cette recherche et:

La remorque Fruehauf modèle M7 a une roulette avant,


La remorque Fruehauf modèle M17 n'a pas de roulette avant...
(a priori c'est la même chose, mais ce n'est pas la même chose...)



Clement, la photo du produit est trompeuse!  

t'façon il n'y aque les puristes qui s'en apercevront!
J'ai aussi trouvé une réponse à ma question concernant la faisabilité de tracter l'affut M45:

Source: GMC CCKW-352:353 p212 par Emile BECKER et Guy DENTZER, copyright compte d'auteurs.

Prêt pour la barbouille:


Cordialement,
Eric-Snafu35

en effet il y avait plusieurs fabricants pour cette remorque, parfois avec, parfois sans roulette...
Il semblerait que sur la remorque M17 elle soit généralement présente, mais sur la remorque M51 (M17 + affut M45) elle le soit moins souvent

j'étais à Ste Mère-Eglise aujourd'hui, il y avait cette remorque avec le Projecteur anti-aérien, la remorque avait sa roulette avant !!...
Elle était attelée à un Half-track, la roue jockey était remontée, elle était quasi invisible.....



Si, si, le petit arrondi en dessous, c'est la roue !!

Pascal

Bonjour à tous,

J'ai reçu avant les fêtes un élément de ce futur diorama:


Vous pouvez imaginer la joie qui m'a étreinte!

J'ai donc repris le chantier en main, les vacances et le retour du "mojo" m'ont servi de "coup de pied au derrière"!

J'ai entamé la construction de ce camion grue Quickway, qui est imprimé en résine avec une imprimante 3D.
Je commence par le chassis:

Vous pouvez voir l'état de surface pas très plat sous les marchepieds et autres réservoirs sur le chassis.
Des éléments sont à refaire ou à remplacer, comme ici les biellettes sur le pont arrière.
Je termine les miniatures en 3D que j'ai reçues, et je n'y reviendrai plus.

En effet, on ne gagne que de l'originalité en succombant à l'acquisition de ces objets.
Le dégrappage est long, fastidieux, très fragile.
La préparation des pièces est une purge, je nage dans les copeaux et la poussière.
Les pièces elles-mêmes sont très très fragiles, et je passe beaucoup de temps à réparer des éclats avec mon mélange Cyano-talc.
Le collage ne se fait qu'à la cyano, il ne faut pas se louper.
Ajouter des détails fait partie du plaisir de la construction, par contre.
Le reste, peinture et décoration, est commun à toute maquette.

...Et heureusement que Braille Strike/Clem réalise des décalcomanies à la demande!  

L'espace entre le capot moteur et la cabine est une tranchée béante, donc je comble avec un mélange Cyano-talc, je peaufine avec du mastic:  

J'ai fait des charnières de capot avec de l'étiré, les poignées avec du fil de téléphone.
Depuis ce cliché, j'ai viré les jerricans, et je les rapporterai avec des supports faits avec de l'aluminium de canette, comme d'habitude.

'agadez la plaisanterie qui va demander un peu de boulot!:


l'autre coté n'est pas en reste:

Je vais devoir aussi revoir l'angle de pente du toit de la grue, refaire des poignées, vous noterez aussi l'effort de ponçage pour virer le plus gros des stries d'impression.

L'impression des pieds d'axe de la grue est "touto pourito", je les consolide:


Allez, je me motive avec une petite photo "à blanc":

ah ben oui, tiens; j'en fais deux!
Mais je n'en installerai qu'un sur ce diorama; J'ai décidé que je ne mettrai pas la remorque d'accastillage du Quickway sur cette scenette, et je l'attelerai au second Quickway qui ira sur une autre plaquette.

La remorque Maxxon est en attente de vieillissement:


Cordialement,
Eric-Snafu35

Bonjour Eric !...
je te rejoins sur plusieurs points :
la 3D ne se justifie pour moi que concernant l'originalité... Et j'encourage mon Piotr a ne pas se lancer dans la conception de kits dont on trouve de "bons" modèles en styrène...
(Il m'a demandé récemment mon avis sur la possibilité d'imprimer en "Add-on" juste les fûts de canons et de chars...
je lui ai dit qu'il allait devoir faire très fort pour aller battre les futs métal sur leurs deux points forts qui sont un, la rigidité et la robustesse et deux, l'absence de besoin de poncer pour avoir un fut bien lisse et que je pensais que si le fut existe  (et est facilement trouvable), alors, il allait être compliqué de convaincre un maquettiste d'aller vers la 3D... Mais qu'il y avait peut-être quelque chose à faire pour avoir des culasses ouvertes... mais le marché justifie t-il l'investissement ??)
Donc, faire une Jeep en 3D pour la vendre 18 à 20 € ne se justifie pas à mon avis, la Jeep Heller/Airfix est largement à la hauteur et a d'excellent arguments...  Par contre, comme on sait que certains kits ne sortiront jamais... (Même si un Brockway avec sa grue et sa remorque de chez Takom  pour 35/40€ prix boutique(?) aurait trouvé de nombreux preneurs dans le monde entier, mais l'investissement de 10 à 15.000€ aurait peut-être eu du mal à être amorti.... (1€ d'amortissement sur la marge nette par kit, cela signifie vendre 15.000 boites... Jean Marc Reiser me disait avant la fermeture de Heller que Heller vendait entre 1800 et 2000 de ces nouveaux Sherman par an (les deux modèles confondus) et que donc, malgré le succès d'estime, c'était compliqué.... ce à quoi je lui ai répondu qu'ils pouvaient mettre un €uro de plus au prix de la boîte, les gens achèteront autant...(mais il paraît que 1€ en plus sur le prix usine, ça en fait 3 ou 4 en prix boutique... C'est ça de vouloir maintenir les marges en %  !!!)
-Autre point sur lesquels je te rejoins, la résine cassante, parfois trop fine (et donc cassante), et donc parfois tordue, la "Ch...ie" de retirer les tiges de support et les risques de couper des trucs qu'il fallait garder, la difficulté de modifier les choses (ou virer les trucs imprimés sur la pièce principale) lorsque les impressions sont grosses (la moitié du véhicule) et parfois des ajustements pas terribles....
ou ici, des poulies qui n'en s'en pas, dans lesquelles il sera impossible de faire passer un cable et qu'il faudra à priori remplacer; en tous cas solutionner....
Donc pas simple....
Mais bon, ensuite, on a un modèle original...     ..
Ou deux !!!

les impressions sont celles vendues par PlaymoreIt ou des impressions faites par un "ami" à partir des fichiers vendus sur Cult ???....  

Le bas de cabine de grue m'impressionne !!... Espérons que ce soit surtout de la résine en trop" plutôt qu'en "manque" ?, mais j'ai déjà peur de la réponse !!... as-tu déjà des idées sur comment reprendre ce "gâchis" ??.... carte plastique épaisse découpée selon le gabarit ?? ou bien arasement puis carte plastique ?? ou renfort "internes" et masticage ??...

je suppose que tu as en archives les  schéma de cablage...
sinon, tu sais où demander, j'ai deux ou trois images....

En tous cas, merci pour ce "pas à pas"...
et pour nous faire partager tes "impressions"...
et en renonce pas à la 3D... on peut espérer que ça continuera de s'améliorer et que le meilleur reste à venir !!...
Bonne continuation !!...

Pascal

Bonjour les amis,

Décidément ce n'est pas folichon Eric, moi-même j'en ai reçu une au 87 ème.
(commercialement ces pièces auraient dû être mise au rébus)
Les deux autres ça va.
Mais je me pose des questions: comment est gérée cette entreprise,
(j'ai passé une commande vers le 15 décembre "silence radio")

BRAVO Eric pour les deux Brockway porte pontons,
Tiens je suis entrain de faire les Fédérals là au moins pas de tracas.
Bien entendu Pascal le câblage ne vas pas être aussi des plus facile.

Amitiés
Laffly72     (Guy)

D'où ma question sur "qui" avait imprimé...

Pascal

bosco76 a écrit:

"qui" avait imprimé?...  

Un maquettiste professionnel qui utilise la 3D pour ses propres créations.
Y aurait-il un problème de fichier?
J'ai dû reprendre des parties du chassis du Quickway (par exemple, découper des moulages mal faits afin de les remplacer par des parties prélevées sur des chassis en "spare" . Mais eux-mêmes ont des problèmes de moulage sur d'autres parties. En bref, j'utilise trois chassis pour en faire un potable!
Et les chassis de White 666 bridge erector qui ont été édités par un autre mouliste sont mieux sortis).

Quand on achète une boite de maquette plastique,c'est rare d'avoir autant de problèmes de moulage!

Laffly72 a écrit:

je suis en train de faire les Fédéral là au moins pas de tracas.

Bonjour Guy,
peux-tu partager ton "travail", s'il te plait?

Cordialement,
Eric-Snafu35

Bah, en fait, je n'y connais pas grand-chose en impression 3D, mais lorsque je regarde les fichiers 3D que j'ai téléchargés, ben aucun n'a les tiges/supports d'impressions...
Donc, il me semble que c'est à "l'imprimeur" de disposer ces supports, avec un logiciel, cela va de soit... et comme avec Piotr et Laurent je me suis rendu compte que l'on pouvait à volonté choisir d'imprimer telle pièce "comme-ci" ou "comme ça", dans une "cage", ou pas, ou avec une "finesse de couche" plus ou moins importante, ou avec une résine plus ou moins fine ou plus ou moins cassante (plus une machine plus ou moins performante ou un temps de séchage/UV plus ou moins long), ben je me dis que ça fait beaucoup de paramètres à prendre en compte et que l'impression doit être meilleure lorsque tu imprimes l'objet pour la 300e fois en utilisant les meilleurs paramètres après avoir essayé divers "trucs" que lors de la première...

Et contrairement à un moulage "plastique" où le produit qui sortira sera toujours identique, sauf à utiliser un plastique différent et aussi après usure des moules, l'impression 3D, c'est devoir quasi se renouveler à chaque fois... et râter une impression, c'est aussi perdre du temps, de l'énergie, de la matière, devoir nettoyer pour recommencer, peut-être s'énerver....
J'ai essayé un jour de faire des tirages résine de jerricans pour remplir un GMC AFWX, j'ai vite compris ma douleur et mis fin à mes rêves de "brigade" entière....
je pense que la 3D, c'est pareil.... en pire !!...

Et Bravo pour ta "Supplique à Guy" !!... je te rejoins !!

Pascal