MILITARIA THEMATIQUE 2

Citation :

La présence dans le même thématique d'un article sur le RBFM et un autre sur la ligne Gothique n'est pas dû à une quelconque idée de l'auteur mais d'une commission indépendante d'H&C qui demande à l'éditeur de diversifier le contenu des magazines. Ainsi, avec un sujet principal (comme la ligne Gothique) il doit y avoir d'autres sujets (20% de la revue, je crois) qui ne doivent avoir aucun lien avec le sujet principal (comme le RBFM en Alsace). C'est nul (ah... les voies impénétrables de l'administration) mais c'est comme ça. Donc, n'espérez pas revoir des hors-séries à l'ancienne uniquement consacré à une même bataille.

Achtung! Ne vous méprenez pas et relisez bien!...La Commission "Théodule" évoquée n'a rien d'une structure privée de consultants "Marketing", payée par l'éditeur, mais est une commission "officielle" de "surveillance" de la presse dont les avis se doivent d'être suivis d'effets! Au même titre qu'un magazine dédié aux maquettes historiques doit contenir, au moins, un article à vocation pûrement historique (même sans maquette!)!

Mon père m'a toujours dit que quand on est incapable d'innover, on fait du marketing.... triste période....

Histoire et collection, réveillez vous!
Il n'est jamais trop tard pour reculer, surtout quand s'enfonce dans la connerie!

Prenez l'exemple de 39/45 mag, toujours le même après 266 numéros! j'ai toujours le même plaisir à l'acheter...

Si l'ensemble du HS2 n'est pas mal, je suis un peu perturbé par la nouvelle présentation qui passe du coq à l'ane, c'etait moins marqué dans le HS1... c'est vrai que depuis juin 91 ( putain 18 ans ! ) j'ai pris des habitudes de vieux c...

Loïc Charpentier a écrit:

Citation :

La présence dans le même thématique d'un article sur le RBFM et un autre sur la ligne Gothique n'est pas dû à une quelconque idée de l'auteur mais d'une commission indépendante d'H&C qui demande à l'éditeur de diversifier le contenu des magazines. Ainsi, avec un sujet principal (comme la ligne Gothique) il doit y avoir d'autres sujets (20% de la revue, je crois) qui ne doivent avoir aucun lien avec le sujet principal (comme le RBFM en Alsace). C'est nul (ah... les voies impénétrables de l'administration) mais c'est comme ça. Donc, n'espérez pas revoir des hors-séries à l'ancienne uniquement consacré à une même bataille.

Achtung! Ne vous méprenez pas et relisez bien!...La Commission "Théodule" évoquée n'a rien d'une structure privée de consultants "Marketing", payée par l'éditeur, mais est une commission "officielle" de "surveillance" de la presse dont les avis se doivent d'être suivis d'effets! Au même titre qu'un magazine dédié aux maquettes historiques doit contenir, au moins, un article à vocation pûrement historique (même sans maquette!)!

Et si l'éditeur ne suit pas les recommandations de cette commission officielle, que lui arrive t il ?
C'est la fessée cul nu, l'amende, le retrait de l'autorisation de parution ?

Laurent a écrit:

Et si l'éditeur ne suit pas les recommandations de cette commission officielle, que lui arrive t il ?
C'est la fessée cul nu, l'amende, le retrait de l'autorisation de parution ?

Pour plus amples informations, se rapprocher d'un certain Pascal D., éditeur de son état, qui passe, de temps en temps, sur ce site! Ou de François V. ...vu qu'on cause, quand même, d'H&C!

Zekeye a écrit:

Page 43. Quelle est le véhicule avec les 2 MG-34 sur la droite de la photo supérieur ?

Je pense qu'il s'agit d'un le.gl.Einheits-Pkw. modifié en Truppenluftschutzwagen (Kfz.4)

P.

Qu'est-ce que vient faire cette commission officielle ici ? Du moment que l'édition H&C ne pratique pas l'apologie d'un totalitarisme ou d'autre chose douteuse, en quoi ça la regarde ?
En outre, c'est nouveau, cette intervention. Ca fait des années que Militaria HS consacre ses numéros à un thème et un seul, c'est maintenant que ladite commission plonge son nez là dedans pour inciter l'éditeur à changer de formule !!!
Ca me paraît tellement délirant que j'ai le sentiment que c'est plutôt l'éditeur qui a lui-même décidé de changer de formule.
D'ailleurs, regardez les tous derniers numéros de Militaria HS, on ne pas dire que ça casse les vitres ! On reprends les énièmes épisodes de la Normandie (par exemple) qu'on mijote à la sauce rénovée. Ca sent le rebouilli ! Il y en a parmi vous qui ont râlé comme des poux !

Patrick

Pat95 a écrit:

Qu'est-ce que vient faire cette commission officielle ici ? Du moment que l'édition H&C ne pratique pas l'apologie d'un totalitarisme ou d'autre chose douteuse, en quoi ça la regarde ?
En outre, c'est nouveau, cette intervention. Ca fait des années que Militaria HS consacre ses numéros à un thème et un seul, c'est maintenant que ladite commission plonge son nez là dedans pour inciter l'éditeur à changer de formule !!!
Ca me paraît tellement délirant que j'ai le sentiment que c'est plutôt l'éditeur qui a lui-même décidé de changer de formule.
D'ailleurs, regardez les tous derniers numéros de Militaria HS, on ne pas dire que ça casse les vitres ! On reprends les énièmes épisodes de la Normandie (par exemple) qu'on mijote à la sauce rénovée. Ca sent le rebouilli ! Il y en a parmi vous qui ont râlé comme des poux !

Patrick

Si vous voulez en savoir plus sur cette commission - la CPPAP - voici son site internet:
http://www.cppap.fr/article.php3?id_article=1040
et les diverses questions qu'elle peut susciter:
http://www.cppap.fr/rubrique.php3?id_rubrique=6

Pour faire simple, si une revue n'obtient pas l'agrément de la CPPAP, elle peut perdre des avantages tels que la TVA réduite et des frais d'acheminement par la Poste avantageux. Et cette "revue" (enfin sa maison d'édition) doit se représenter tous les cinq ans. Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de revues qui ont été éliminées.

Dans le cas de Militaria Thematique, voici la mesure qui dérange
http://www.cppap.fr/article.php3?id_article=58
d'où la présence d'articles "d'intérêt général" qui n'ont rien avoir avec le sujet principal.

P.

Merci Panzermeyer pour cette commission que je ne connaissais pas !
Je vois mieux le tenant et l'aboutissant.
Décidément, gérer une entreprise est une affaire compliquée en France ! Est-ce que je me trompe ?

Patrick

tient la commission de censure existe donc toujours...


l'état n'a rien d'autre à fou...re que de se mêler de ce genre de choses????

Ah quel doux pays que le nôtre!
Vivement l'ère de Big Brother de 1984 qu'on arrête de se poser des questions!
On marchera tous au pas et l'idée de se poser des questions ne se posera de toute façon plus depuis longtemps!
Ein zwei! ein zwei!

Un "GRAND MERCI" à Panzermeyer pour ces infos. Je ne savais pas !

Et merci à vous tous pour les infos sur mes questions...

D'autres avis ?

Z. (moins con ce soir...)

c'est effectivement lamentable..

Et la liberté de la presse ? Et la liberté d'entreprendre ?

Pauvre pays

"Par ailleurs, l’ordonnance de 1945 a créé un cadre
protecteur des agences de presse afin d’assurer leur liberté et leur
indépendance aussi bien sur le plan juridique, économique que
financier. Ce faisant, elle a étendu à ces organismes l’ensemble des
dispositions des ordonnances de 1944 afin de les protéger des
influences susceptibles de compromettre l’impartialité des
renseignements qu’elles fournissent. En contrepartie des sujetions qui
leur sont imposées, les agences de presse bénéficient dès lors de
certaines dispositions fiscales réservées aux entreprises de presse."

Tiré de : http://www.cppap.fr/article.php3?id_article=1040

De cette disposition "généreuse", on aboutit à ce chantage : "nous vous protégeons, vous
payez moins cher les taxes, en contrepartie, nous vous contrôlons !"
Ah ! Les bons apôtres !!!!
Les ordonnances de 1944 relatives à la "liberté de la presse" étaient
en effet censées de lutter contre la mainmise de la presse par les gros
sous, autrement dit les vilains capitalistes !
C'est bien connu, qui veut faire l'ange, fait la bête !

Patrick

Voila des faits que j'ignorais totalement...

C'est vraiment un truc de fous !

Ces champs de mines insensés placés sur votre route nous font apprécier d'autant vos efforts Messieurs les éditeurs !


Atchao

Laurent

Décidément, l'état va me permettre de fabuleuses économies....la semaine dernière c'était 10% de bioethanol dans le sans plomb, aujourd'hui c'est un magazine de moins à acheter!

a quand les articles de crochets dans minitracks ?

cosmique troupier a écrit:

c'est effectivement lamentable..

Et la liberté de la presse ? Et la liberté d'entreprendre ?

Pauvre pays

Pour avoir des tarifs préférentiels...

Alain a écrit:

a quand les articles de crochets dans minitracks ?

c'est en cour ...

Comment faire les crochets en forme de queue de cochon , pour les véhicules FRANCE 40 ...

cosmique troupier a écrit:

c'est effectivement lamentable..

Et la liberté de la presse ? Et la liberté d'entreprendre ?

Pauvre pays

Pour info, la CPPAP permet à l'éditeur de bénéficier d'une TVA à taux réduit et, surtout, de router les magazines à un tarif postal avantageux. Sans CPPAP, le routage des magazines coûterait plus de 3 euro par numéro envoyé (plus encore pour des numéros Hors-Série à la pagination et donc au poids plus important). Quel abonné accepterait de payer de telles sommes (grosso modo de la moitié à un tiers du prix moyen d'une revue actuellement) ?

En outre, cette commission sanctionne aussi les "catalogues déguisés en magazines" en interdisant la présence d'une publicité trop importante. Bref, elle agit comme une sorte de garde-fou en bloquant certaines dérives éditoriales, ce au bénéfice des lecteurs. Enfin, il est important de préciser que la CPPAP n'impose rien sur le plan des sujets traités. Seules les dispositions juridiques pénales "classiques", interdisant l'apologie du nazisme, l'appel à la haine raciale, etc., sont de mise. Ce qui, à titre personnel, me semble normal.

Pour le reste, elle n'est aucunement "liberticide" et les numéros Hors-Série ont bel et bien le droit d'être monothématiques (sans évoquer nos titres, les rayonnages de nos kiosques sont bourrés d'exemples). Depuis 2008, ces numéros Hors-Série sont juste limités à trois par an pour un bimestriel. Si un éditeur décide d'en publier plus, c'est son droit mais il est alors contraint de lancer un nouveau titre baptisé "thématique" ou "dossier" ou "autre" en le rattachant au titre-maître mais, dans ce cas là, ce n'est plus considéré par la CPPAP comme un HS mais comme une revue normale qui, elle, n'a pas le droit d'être monothématique (un thème ne peut pas excéder 70% du volume du magazine).



Bonne journée,

Yannis

Merci pour ces précisions ! Dans ce cas, je révise mon jugement un peu trop... lapidaire.
De la part d'une personne qui est du métier, c'est clair.

Patrick

Compliqué tout ça ...
Pauvre éditeur ...

Tout est compliqué maintenant ! Il n'y a pas que chez les éditeurs....
Tant qu'il y aura des technocons et les bureaucons ....

Patrick

Merci Yannis pour ces précisions, on comprend mieux quelles sont vos em......obligations.

Laurent a écrit:

Merci Yannis pour ces précisions, on comprend mieux quelles sont vos em......obligations.

En termes de stratégie de vente d'un certain volume de numéro...
chez certains éditeurs...