Minitracks 8 le sommaire, comment ça c'est pas trop tôt?

oih oui, Pascal l'imperator des petites échelles

Laurent Deneu a écrit:

Pascal a écrit:

Si j'utilise "nous" et le "on" c'est tout simplement une manière d'imaginer que d'autres vont faire pareil et c'est donc plus impliquant pour le lecteur, ce sont les autres qui devrait bannir le "je" trop personnel à mon idée.

Pascal

Moi aussi, je prefère le nous...

Et puis on appelle ça le pluriel "de majesté"... C'est trop classe ! ...( Oui, j'ai des préados à la maison comment avez vous deviné ?)

Atchao

Laurent

Non, il s'agit du nous de modestie. Le nous de majesté, c'est exactement le contraire, utilisé par les souverains.

Perso, j'aime bien le nous, ou alors mieux, le pronom indéfini ou le passif (même si c'est un peu lourd).

SB

Pascal a écrit:

J'oubliais pour la P28 : Une copie du bulletin suffira, pour avoir le droit d'obtenir le kit il suffit d'apparaitre dans mon fichier clients Minitracks.

Je ferai une mise à jour du site quand j'aurais finit mon Focus.

Pascal

je passe commande d un ex ! je t envoie ca maintenant ou on peut attendre le 31 mai a saumur?

Citation :

Perso, j'aime bien le nous, ou alors mieux, le pronom indéfini ou le passif (même si c'est un peu lourd).

+1

En effet, le "je" est un peu pédant à mon gout
Le Nous est un peu pénible à conjuguer

L'idéal est le passif, tout à fait d'accord

Finalement, ce que veulent les lecteurs c'est de la qualité, et en l'occurence elle est au rendez-vous

Moi j'ai bien apprécié l'article sur les couleurs renault, une bonne leçon de modestie pour nous autres qui essayons d'interpreter les photos en noir et blanc !
mais vraiment un numéro intéréessant avec que des articles et des maquettes de qualité, ce qui n'est pas toujours le cas dans les magasines

C'est pourquoi, pour éviter la monotonie, j'alterne dans la mesure du possible le passif et l'actif.
De plus comme j'ai commencé à utiliser le "je", je continue dans ce sens.
Perso, le fait que quelqu'un utilise le "je", ne me dérange pas.

Patrick

Pas eu trop le temps ce week end ...

L'article sur les couleurs des camouflages ouvre la voie à des camouflages superbes , sur la YS entre autre ,et comme je l'ai en cour cela tombe plutôt bien ...

Abreuvé mainte et mainte fois de l'article sur le R35 et le 25 mm de Pascal , j'aurais aimé une petite photo vue arrière du canon de 25 mn ...


Survolé les articles de Patrick avec "de superbes photos" ,que je lirais en détail demain ...

Pour les autres Article pas encore regardé , j'ai collé toute la journée ...

moi aussi reçu ! bon numéro, trop vite lu.....

Je n'ai pas eu la planche de grillage photodécoupée prévue. J'ai peut-être mal compris et ce sera pour une autre fois ?

amitiés
romain

Fais moi un email avec nom prénom et adresse que je vérifie mon listing.

info@edbarbotin.com

J'avais aussi les cadeaux du n° 7 à envoyer, j'ai pu me gourrer.

Pascal

Vérification faite ton abonnement à redémarré avec le n°6 tu donc eu le cadeau de l'époque. Tu es abonné jusquau n° 9 et la photodec ce sera lorsque tu te réabonnera au n° 10.

Pascal

oki j'ai compris. Merci.

Pat95 a écrit:

Un très beau numéro, avec de belles photos (bon, il y a celles de mes maquettes mais je suis content que mes photos du dio de notre bon Quepwick soient bien rendues ici.). Il faut reconnaître que j'ai eu la chance de bénéficier d'une bonne lumière pour les prises de vue. Hein, Quepwik ?

Bien sur mon bon Pat et je ne te remercierais jamais assez ! D'ailleurs, je t'ai même cité dans mon article.

reçu samedi, je ne l'ai pas encore tout lu.
Mes premières impressions sont assez bonnes. Tout ne m'interesse pas mais j'ai quand même de quoi me mettre sous la dent. Le seul truc auquel j'accroche moins est sur le salon qui "vends des tanks".
La ou je suis le plus content c'est de voir (enfin !) un article de Frédéric Foucher.

Bravo Pascal pour ce numéro ! Mais comment veux tu qu'on ne soit pas impatient pour le suivant !!!???? (d'ailleurs j'espère que tu bosses déjà dessus !)

Edit du "salo" !

Tu veux dire salon je suppose, pas salo... Je me suis demandé de quoi tu parlais un moment.

Bah, personne ne s'offusque du salon du Bourget qui a une bonne part de navions militaires aussi et puis nos zamis qui font du moderne ont bien le droit de découvrir les nouveaux engins et les nouveaux camos. Dont certains ont tout de même une sacré tronche non ?

Et puis en plus je dois bien avouer que j'ai été très honoré que Pierre Touzin himself me fasse l'honneur d'un chtit article pour Minitracks.

Pascal

[quote="Quepwik_zzzzzzzzzz"]

Pat95 a écrit:

D'ailleurs, je t'ai même cité dans mon article.

Je l'ai vu, mon bon Quepwik, et j'en suis très flatté !!!!

Patrick

Je ne m'offusque pas du salon en lui même, ni même du reportage d'ailleurs. je trouve que c'est ce qui me plait le moins dans ce numéro, c'est tout !


@Pat, de rien mon ami, je suis moi même très honoré d'avoir une Pat'figurine sur un de mes dios !!

Je ne m'en suis même pas aperçu !!!

Patrick

Toujours pas reçu !

SB

Procédure habituelle, contacte moi par email avec nom et adresse complète pour vérification STP.

Pascal

ça roule !

SB

Puis je émettre un regret concernant la mise en page ?

Il arrive que la photo d'entête d'un article n'ait pas de légende.

C'est le cas page 8 avec le Schneider dont je n'ai pas trouvé la légende. Et ce n'est pas un cas unique.

Je me doute que les impératifs de la mise en page posent parfois des problèmes dificiles à résoudre...

Atchao

Laurent

J'y ferais attention promis ! C'est vrai qu'avec la version bilingue, parfois la mise en page est peu difficile et que la légende de l'entête "saute". Si on peut s'en passer pour les articles maquettes, je reconnais que pour les dossiers elle est necessaire.

Pascal

J'ai enfin trouvé le temps de le lire ce demi week-end !
Un petit compte-rendu peut-être ?
Les plus, à garder :
- la juste proportion (à mon gout) entre articles historiques et maquettes.
- la bonne qualité de la majorité des réalisation
- la revue de presse, et surtout de sites web
- le listing exhaustif des nouveautés
- la mise en page attrayante
- les référence pour les articles (c'est nouveau ?, je n'y avais jamais fait attention...)

Les points à améliorer pour faire encore mieux :
- une grande photo avant peinture, quitte à enlever une photo du modèle terminé. Le ratio me parait un disproportionné et les trop petites photos avant peinture me laissent sur ma faim.
- quelques légendes pour les photos. Même si c'est pour dire l'évident, j'aime bien.
- pour les auteurs : certains articles me semblent manquer un peu de structure
- quelques rares fautes d'orthographe et de synthaxe, rendant le sens de la phrase pas toujours bien compréhensible. Bien sûr, personne n'est parfait, mais j'estime qu'il est important de tendre toujours plus vers la perfection dans ce domaine, surtout face au laxisme actuel. Peut-être qu'un relecteur de plus améliorerait un peu celà (mon email est dans sur mon profil )

SB

Philippe, si tu lis ceci : je suis vraiment fan de ce que tu arrives à faire avec un kit Ace. J'aimerai revoir de tes montages .

je n'ai qu'une chose a dire biollure : +1 !

la Biollure a écrit:

- quelques rares fautes d'orthographe et de synthaxe, rendant le sens de la phrase pas toujours bien compréhensible.

Il faudrait ptêt une version bilingue Français /Suisse ?

Merci de tes remarques, je tiens compte de tout ça et je ferais ce qu'il est possible de faire.

Mais par exemple ne compte pas sur plus des légendes qui compliquent la mise en page et se feraient aux détriment de photos ou en coupant dans le texte de l'article ce que je me refuse de faire surtout si c'est pour mettre des trucs du genre "vue avant", "le kit avant peinture" ou "notez les belles couleurs" qui sont évidents, surchargent la mise en page et n'apportent rien. En revanche je vais être vigilant sur les photos d'archives. D'autant que j'essaie le plus possible de mettre la photo en rapport avec le texte sur la même page.

Pascal

Pour la version bilingue, espaces les caractères, ils se succèdent trop vite dans la version française .

Je suis d'accord avec toi, la légende doit apporter quelque chose. Elle est importante surtout pour les photos d'archives, mais je pense que pour les grandes photos de dio par exemple, une courte phrase résumant le montage ou la peinture, ou replaçant le véhicule dans le contexte serait un plus non négligeable (remarque aux auteurs aussi). Mais je sais les contraintes que cela implique au niveau de la mise en page.

SB